Z. Lapil 25.10.2021 9:24

Na konkrétní fakta reagujete obecnými úvahami. Samozřejmě, že efektivnější činnost je lepší, než činnost méně efektivní, ale Kč je - viz článek - efektivnější elektromobil s nějakými 35 procenty využití zdrojové energie proti velmi podobným 32 až 35 procentům v případě ropného auta? A nezapomeňte, že dalším zdrojem je plocha, které tepelná elektrárna spotřebuje asi 3.3km2 na jednotku vyprodukovaného výkonu, zatímco FV potřebuje nějakých 50-100 km2 a větrníky ještě 2x tolik.

Já netvrdím, že se nic neděje, já tvrdím, že vámi navrhovaná řešení jsou špatná ne-li rovnou technicky a finančně neschůdná.

Spolu s paní Dràbovou mám Dlouhé stráně za úžasné dilo, ale opravdu chcete kopcum, co jich u nás je, ustřelit vršky a udělat na nich bazény?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kubíček 25.10.2021 10:08

Pan Rada je prostě trouba, na to má právo....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 25.10.2021 10:29

Autor má v uvedeném pravdu. Energetik (myšleno jako výrobce energie a regulátor soustavy) je a musí být řízen odběratelem. A jak uvedl níže, je to dané celým fyzikálním systémem výroba - spotřeba s neexistující nebo minimální pružností. Pokud si zapnu rychlovarnou konvici, někde se o ty 2kW musí zvednout výroba. A to v řádu zlomků vteřiny. Pokud ji vypnu, tak opět klesne.

Energetik neřeší a nemůže řešit kolik a na co má být jím vyrobená energie využita. Zda k provozu desítek tisíc televizí při sledování MS ve fotbale nebo k roztavení křemíku k výrobě fotovoltaického panelu.

To by bylo stejné jako kdyby výrobce nože řešil a určoval, jestli tím bude krájen chleba nebo přepaden člověk. Nemá šanci toto ovlivnit a jen dodá na trh potřebné množství nožů.

Zaměňujete rozvoj energetiky a rozvoj společnosti. Výroba a přenos energií je celkem jasně definovaný proces na základě požadavku na výkon a technologickými možnostmi.

Požadavek společnosti na dodávku energií je už o něčem jiném. Tam se dají výchovou a stylem života určit směr na potřeby a využití energií. Tady můžeme mít hlavní úspory v energiích. Energetika se tomu plynně přizpůsobí. Bez jakýchkoli nařízení a donucení. Jen na základě poptávky a technologických možnostech ve vztahu k ekonomice provozu. Samozřejmě tam bude i zpětná vazba na společenskou akceptovatelnost. Asi si nikdo nedovolí postavit a provozovat uhelnou elektrárnu bez filtrace spalin v blízkosti obydlených částí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 25.10.2021 23:12

Tak jistá pružnost v soustavě je, a autor ji zmiňuje, ve frekvenci. Nutně se po zapnutí konvice nemusí zvednout výroba, spíše se mírně sníží frekvence. Ponechme pro jednoduchost stranou soudobost a fakt, že těch zapínání a vypínání probíhá současně hodně. Primární regulace pak reaguje na frekvenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Vašíček 26.10.2021 11:20

Tomu rozumím. Jen jsem uvedl příklad. Když to nebude konvice, ale tavící pec ve slévárně. Ale princip je v podstatě ten, že výroba kopíruje spotřebu. Nemůžu nechat zapojené větrníky když fouká a zároveň běžet uhelku. A obráceně, musím takřka ihned zapojit zdroj, když přestane foukat nebo když se zapne slévárna (nebo i více) :).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kočvar 25.10.2021 16:53

Na konci toho samého odstavce, který citujete, přece autor píše:

"Úkolem energetiky není angažovat se v šetření energií, to je přirozenou úlohou odběratelů."

To se dá chápat i jako ta společnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 25.10.2021 2:38

Vy jste někdy slyšel, že by někde nějaká vláda reagovala na průšvih tím, že dá ruce pryč? Naopak - usoudí, že to bez ní opravdu nejde a radostně začne vydávat další a další předpisy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 25.10.2021 3:52

Vláda přece musí řešit problémy, které by bez jejího přičinění vůbec nevznikli, to dá rozum, jinak by si lidi začali myslet, že je zbytečná

• reagovat
• nahlásit příspěvek