Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Jednoduché počty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 4.4.2007 13:47ČEZ je přímo řízen vládou a je s politiky prorostlý Proč myslíte, že Temelín spouštěl osobně "atomový dědek" Grégr za Zemanovy účasti a byla to jeho vláda, která mu (nikoliv jednomyslně) dala konečnou zelenou, když už od roku cca 1994 se říkalo, že bude spuštěn za dva roky. S privatizací ČEZu bychom dopadli stejně, jako s privatizací cuktovarů, nakonec by si zahraniční majitel převedl povolenky na CO2 na své podniky doma a ČR by ještě platila penále, že mu jich dala málo. Za současné situace by si stát měl zachovat kontrolu nad ČEZem, není to ideální, ale opak by byl mnohem horší - další příklad, IPB. Jinak, připomínám, pan Bursík už roku 1998 chtěl naši energetiku předělat na plyn. Patrně se neobává, že skončí jako Ceausescu, ale může se mýlit. |
|
|
bp 4.4.2007 13:31Stranu zelených sponzoruje RWE Transgas... ...takže oni budou dřív nebo později silou mocí prosazovat "ekologické" plynové elektrárny a přestavbu stávajících uhelných a jaderných na plyn. To, že spalováním plynu na rozdíl od štěpení jádra vzniká CO2, je netrápí, protože aspoň se to jejich globální oteplování nezastaví (a s ním i přísun peněz do správných kapes). A to, že se s plynem dostaneme do závislosti na říši velkého medvěda, to už melounům, kteří jsou zelení jen na povrchu, nevadí už vůbec... |
|
|
gerontusinza 4.4.2007 12:58Byl bych rád kdybyste měl pravdu. Re: Naprosto přesně. Ale bohužel nebude platit také otázka " nikoli jen dostatek, ale bude jen pro někoho?" Mám spíš obavy horší, bude vůbec pro nás? V případě nedostatku státy budou trvat na tom, že přednost mají jejich občané. Jen pitomci současných vládních garnitur v ČR na své občany s..... |
|
|
RomanL 4.4.2007 12:46Re: Pokud se rychle nezačnou stavět nové jaderné elektrárny, No, nás doufám ještě ne. Ale naši vnuci budou zřejmě zelené proklínat jako my komunisty. |
|
|
RomanL 4.4.2007 12:43Re: Re: Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků Jo. A 5 x větší náklady... |
|
|
RomanL 4.4.2007 12:42Re: Danešovi jednoduché počty Další plýtval. |
|
|
RomanL 4.4.2007 12:40Re: Vývoz elektřiny je plýtváním. Úspory jsou naprostou prioritou. Zatím se u nás energií neskutečně plýtvá To, že plýtváte energiemi, neznamená, že jimi plýtvám já... |
|
|
Sch.glosátor 4.4.2007 12:14Naprosto přesně. Možnost systémového a méně nákladného řešení jsme promeškali. Tak nám nezbývá nic jiného než řešení na individuální úrovni. Otázka nezní zda elektřiny bude dostatek. Otázka zní kolik bude stát. |
|
|
Bubik 4.4.2007 11:27Re: Pamatuje někdo? nejen v padesátých letech. I v zimě roku tuším 78. Všechny elektrárny stály se zamrzlým uhlím, jediná, která jela jak hodinky byly tehdejší naše jediná jaderka na Slovensku. Od níž mimochodem kupovali o sto šest elektřinu i Rakušané. |
|
|
oakman 4.4.2007 11:26Re: Autor má naprostou pravdu, jen bych znovu zdůraznil, že pokles V kontextu toho, co visí přímo pod vámi vám pane enerhetiku děkuji za střelivo. Moje glosa snad přímo nahrává vaší jinak brilantní věcné advokacii a vy tu místo toho blinkáte tyhle "zvěrozvěsti"....inžo inžo. |
Příště zkuste radši nějakou od Vlasty Buriana...
|
|
Postrach 4.4.2007 10:35ČEZ a energetická krize ČEZ samozřejmě nemá zájem sám nějaké elektrárny stavět. Proč? VŽdyť jakákoliv energetická krize způsobí růst cen a tedy i jeho zisků. Proto pouze kupuje další elektrárny, ale nové nestaví. Na stavbu nových zdrojů musí jít tlak od vlády. |
|
|
Saša 4.4.2007 10:25Pokud se rychle nezačnou stavět nové jaderné elektrárny, čeká nás bída a silný pokles civilisační úrovně. |
|
|
krmič 4.4.2007 10:21Re: Vývoz elektřiny je plýtváním. Úspory jsou naprostou prioritou. Zatím se u nás energií neskutečně plýtvá Oproti vyspělým zemím, které leží v tropickém pásmu, se u nás neskutečně plýtvá teplem. |
|
|
Stredocech 4.4.2007 10:03Autor má naprostou pravdu, jen bych znovu zdůraznil, že pokles životní úrovně je CÍLEM všech zelených ti radikálnější jsou pro Pol Potovské "venkovské komuny" (Kellerovy "bioregiony s fyzicky náročným zemědělstvím") a "hlubinní ekologové" by chtěli 99% lidstva vyvraždit ve jménu "rozkvětu mimolidských forem života." Může se zdát že přeháním, ALE většina evropských politiků 30 let také nevěřila, že Hitler své cíle, vyložené v Mein Kampfu bere vážně, včetně několikanásobného rozšíření německého území vojenskou agresí, zejména směrem na východ. Podotýkám též, že naši čelní politici poloviny 19 století, František Palacký a Karel Havlíček Borovský pochopili zrůdnou povahu komunismu pouhou četbou toho, co jeho věrozvěstové stačili do té doby publikovat. |
|
|
Lachman 4.4.2007 9:43Re: kam přijdou Zelení, dostaví se zatmění Jednoduché, krátké a výstižné. Doufám, že zatmění se nedožiju, ale elektrický proud bude určitě za pár let díky zeleným určitě chybět. Nárust spotřeby proudu vzniká i díky stále se zvyšujícím spotřebám všech i zelených domácností. Jediné na co se těším je jak zelení vytáhnou liščí ocasy a ebonitové tyče. |
|
|
Bohata9 4.4.2007 9:24Re: Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků S naftou brzy skončíme když se kolem Brna rozrůstají autobusové linky a ruší se vlakové spoje mnohdy elektrifikované.Již v obecné škole jsem se učil že kolejová doprava má třikrát menší valivé odpory než automobilová. |
|
|
oakman 4.4.2007 9:20Nezamýšlené lejno do vlastního hnízda, autore. Tak, jak tu popisujete vládní energetické břídilství, tak tu můžeme my kreslit stejný obrázek břídilství ČEZ. Vy tu popisujete situaci, která vznikla vstupem zelených do vlády. Jakoby tu nebyla ta léta před tím!! Náhle musí náš velectěný monopol dělat cosi, co dříve nepoznal - argumentovat a obhajovat své posice, protože se zdá, že je tu první partaj, která se nedá uplatit. Ty ostatní zcela veřejně parazitují na zisku firmy a "jdou jí na ruku". Aám ČEZ je firma schizofrenní, protože sice jedna její část tu nesměle pípá o jediné možné cestě - rozšíření jaderného programu (ale zároveˇn v tomto "projaderném" národě nemohou sehnat komunitu, která by byť verbálně souhlasila s koncovým úložištěm), zatímco mainstream kartelového plánování opět otvírá otázku pálení mouru. To, jak ČEZ nepokrytě "tlačí" Koláčka a spol., je jen důkaz, že váš pláč po nových jaderných reaktorech je pláč vnitropodnikový. Firma sama neví kudy, za minulých 17 let jsem neslyšel jasnou firemní linii - kam jdeme, ve kterém časovém horizontu chceme čeho dosáhnout, atd. Na závěr, nic z jádra jsme neprošvihli - pokud bych vám dal za pravdu, platilo by i to, že stavět dnes dálnice, které nakreslili inženýři pana Beneše a Hitlera a bolševik je jako mnoho jiného prostě "odložil" o půl století, je k ničemu. Pražský Okruh tu měl být už 64 let, hubou se staví let 15, fakticky 5 měsíců a nikdo nepochybuje o jeho užitečnosti. Dva bloky JETE se postavit mohou, lae to se firma nejdříve musí rozhodnout, kam jde. Další otázka mne napadá při pohledu na složení správní a dozorčí rady firmy - kdo z těchto pánů opravdu chce odepsat několik let dividend na oltář investice, když erár potřebuje ty peníze na jiné účely - třeba pastelkovné a jiné nutné úplatky voličům. Až se ČEZ začne chovat jako každá soukromá firma na světě, možná na to přijde sám - ta privatizace (sic částečná) přivede snad do vedení jiné experty než jsou ti současní - odborníci na vykrmování státu a mrvení trhu. |
|
|
Plzák 4.4.2007 8:44Vláda nebude plánovat a podporovat výstavbu nových jaderných bloků Znamená to, že ČEZ společně s cizími společnostmi by u nás jaderné elektrárny plánovat a stavět mohli? Myslím třeba na Finy a jiné rozumné národnosti. Ti jsou ještě menší než my a přesto staví a provozují hitech věci. |
|
|
tony 4.4.2007 8:3014 let růst? Autor je velký optimista. 14 let nerušený růst 5% ! |
|
|
Hlava XXII 4.4.2007 8:21Konečně rozumný názor. Konečně článek který má hlavu a patu. Pan Burkert zjevně ví o čem mluví na rozdíl od mnoha zeleně zabarvených chytrolínů kteří míchají hrušky s jablky. Dostavět Temelín je momentálně nejlevnější řešení. Základy 3 a 4 reaktorového bloku jsou vybudovány, rovněž jsou vybudovány kabelové kanály. Kapacita všech pomocných provozů je dimenzována na čtyři bloky. Odpadlo by nesmírně zdlouhavé vyhledávání lokality, nehledě k tomu, že momentální veřejné mínění by stejně nedovolilo postavit jaderku asi nikde. |
|
|
k 4.4.2007 8:17Re: Trvalý růst není možný a proto lidská společnost roste přibližně 3 milióny posledních let |
|
|
Jura 4.4.2007 8:11Trvalý růst není možný Jenom připomínám, že praxi "trvalého růstu" má nejlépe v přírodě zvládnutou rakovina. I tam to však končí smrtí hostitelského organismu. |
|
|
zk 4.4.2007 7:54Re: Re: Re: proboha, do jaké školy jsem to chodil? Ale nevymlouvejte se a neupozorňujte ani ve zkratce na to, čemu moc nerozumíte |
|
|
zk 4.4.2007 7:50Re: Desive nasledky zeleneho terorismu... Mluvíte mi z duše, také je mi z těch úletů občas úzko |
|
|
zk 4.4.2007 7:48Re: Vývoz elektřiny je plýtváním. Úspory jsou naprostou prioritou. Zatím se u nás energií neskutečně plýtvá Můžete nějak konkretizovat to "neskutečné plýtvání"? |
|
|
Petr Kohout 4.4.2007 7:46čím dál tím více se přikláním k plánu Ivana Mládka - JENODVO (jaderná elektrárna Nové Dvořiště). Aby to demonstranti neměli daleko. |
|
|
Lájoš B. 4.4.2007 7:41Danešovi jednoduché počty Globální oteplovaní neexistuje a šetřit se nedá. |
|
|
pavel 99 4.4.2007 7:20Re: Vývoz elektřiny je plýtváním. Úspory jsou naprostou prioritou. Zatím se u nás energií neskutečně plýtvá Další génius, který by zřejmě vytvářel komise, jež by stanovovaly, co je plýtvání a co není plýtvání. Vývoz výrobku, kde 5, 10, 40, 60% tvoří energie je nebo není "plýtváním"? "...Také by mě zajímalo, jaký je rozdíl mezi procentem a procentním bodem...." - pokud toto myslíte vážně račte prosím zopakovat výuku procent. |
|
|
Hodny clovek 4.4.2007 7:18Re: Vývoz elektřiny je plýtváním. Úspory jsou naprostou prioritou. Zatím se u nás energií neskutečně plýtvá Kdyz zvednes treba danovou sazbu z 10 na 20%, tak jsi zvednes o 10% bodu, ale 100%. |
|
|
pavel 99 4.4.2007 7:15Re: Re: Re: Re: proboha, do jaké školy jsem to chodil? 1 + 1 je tolik, kolik si odhlasují. Jak prosté. |
