Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

OZE - Dánsko

Dánové si vytvořili penzijní fondy, které investují 1,1 miliardy dollarů do větrné elektrárny sestávající z 111 turbin o celkovém výkonu 400MW. Jistě není to mnoho, ale zdá se, že je to cesta velmi rozumných obyvatel s lídry, kteří jsou vzděláni obvykle ve dvou či třech univerzitních oborech. Sledují ideu udržitelného rozvoje společnosti na bázi myšlenky, že jsou součástí přírody, ne jejími vládci.Tuším, že obyvatelstvo přímořských států je obecněji "kvalitnější" nežli obyvatelstvo bez přístupu k moři.

A vnímáme to obecněji? Penzijní fondy s jasným byznys plánem, který vložené finace zaručeně navrátí. Využití paliva (větru) zdarma. Investice asi 20 miliard Kč na 400 MW. To vychází na 50 milionů Kč na 1MW. Při dostavbě Temelína 2000MW za 500 miliard, to je 250 milionů Kč na 1MW - 5x více. Porovnejte si s plány našich lídrů.

Mně osobně by se líbil penzijní fond s byznys plánem na FotoVoltaické elektrárny, nemáme stálejší vítr, ale máme docela slušně silné sluneční záření na jižní části území republiky.

Re: OZE - Dánsko

To, co musí stát dotovat, je udržitelné, jenom dokud ten stát nezkrachuje. To je hrozba, která visí nad celou EU.

DOTAZ PRO EKONOMY

Kolik nám Německo platí za elektrické tsunami, kterým nám přetěžuje naši přenosovou soustavu, když i přes naše území přenáší GW el. výkonu ze svého severu na svůj jih? Stačí to na její údržbu nebo dokonce i na její nezbytné posílení?

DOTAZ PRO ENERGETIKY

Jaké jsou (dle zkušenosti energetiků) přibližné ztráty v % u 1000 km dlouhého VVN vedení při optimalizaci přenosu z hlediska ztrát (napětí, průřez vodičů), jaké je optimální napětí a jaký maximální proud je schopno vedení trvale přenášet?

       Dle wikipedie mi připadají uváděné ztráty až nestydatě velké.

Re: DOTAZ PRO ENERGETIKY

Samozřejmě...ztrácí se tam klidně desítky megawatt...to vedení to umožňuje vyzářit....dokonce se tak třeba v zimě odstraňuje námraza....zvedne se přenášený výkon, dráty se zahřejí a námraza opadá....  Ale zas pro serioznost nutno dodat, že se s takovými ztrátami počítá....to vedení přenáší tak obludné výkony, že nějaký ten zatoulaný megaWatík už zas takovou roli nehraje. Tu energii prostě není možné přenést jiným způsobem, tak se to bere jako nutná ztráta související s provozem zařízení.... proto se taky volí tak vysoké napětí, aby ty ztráty byly v procentech co nejmenší. Na velké přenosové vzdálenosti se dokonce volí napětí okolo 750kV...pak jsou i o něco menší přenášené proudy... jinak ty vodiče jsou hliníkové s ocelovým jádrem. Ta ocel je tam kvůli pevnosti. Ten průřez se volí podle přenášeného výkonu a pokud je to nutné používají se celé svazky drátů...

mistni zdroje

Jenomze to je pouze dusledek lobingu energetickych spolecnosti branicich vyrabet efektivne energii v miste spotreby napriklad ve slunecnich elektrarnach. A dusledek brzdeni budovani smart siti.

PS: na rozdil od prispevku p. Simka je to jen ironie.