Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Karvinsko

Ahojky,

Pane ministre, Karvinsko, podobne jako Mostecko je drancovanou zemi. denne zde padaji domy, praskaji silnice, ze zdevastovane zeme prchaji lide. Prehanim? Podivejte se na rocenku mesta Orlova. rocne ubyva v nem cca 350 obyvatel, Karvinsko starne, je zamoreno prasnym aerosolem PM10, nemluve o dalsich marastech.

Postavte Blahutovice, dodelejte Temelin, zkratka at uhli zustane pro dalsi generace a je tezeno pomaleji, nikoliv bezohlednym drancovacim zpusobem, jako je ted. Je mne jasne, ze OKD je privatni spolecnost a pan Bakala ve svem bunkru na Sumave v prvni zone narodniho parku na Karvinsko z vysoka kasle, podobne je to s Mosteckem a jeho uhelnou spolecnosti.

z uctou bohuzel jeste obcan mesta Orlove

Re: Karvinsko

A kdy jste tam byla naposled Vy?

Kdyby tam bylo kvalitní uhlí, dávno by se zěžilo už za bolševika

Kdyby tam bylo kvalitní uhlí, dávno by se zěžilo už za bolševika, ten totiž nebral ohled na nic a na nikoho. Jenže ono je tam dost špatné uhlí, tak špatné, že s ním takřka nejde topit v lokálních topeništích - tedy pokud nechcete, aby se vám z komína valil žlutý dým se spoustou kysličníku siřičitého. Jistě, elektrárny to spálí, to "uhlí" se dá smísit se stěpkou a pod. aby to lépe hořelo, spaliny se dají odsířit, spotřeba vápence bude poněkud enormní stejně jako devastace vápencových ložisk. Pan Říman posoudí, zda je výhodnější vyrábět cement nebo sádru.

Osobně jsem přesvědčen, že dostavba dlaších 2 bloků JETE je menší zlo, než zrušení limitů a těžba uhlí.

Je zcela nepochopitelné, jak vůbec může pravicový politik připustit myšlenku vyvlasťnování a nuceného přesídlování několika tisíc osob. Po letech totality tady totiž nikdo nechce žádné dlaší Libkovice ve "veřejném zájmu".

Zemští škůdci

V druhé polovině 19.stol. odmítali konšelé mnoha měst a vesnic železnici a to proto, že železný oř způsobí, že slepice přestnou snášet vejce, krávy dojit a koně se budou plašit.Jejich vnuci a pravnuci,kteří to mají nyní kilometry na nádraží jim nadávají a považují je za hlupáky. Postoj zelených k jaderným elektrárnám má podobný rozměr a hrozí, že vnuci a pravnuci je budou proklínat. Ostatně soudím, že pana Bursíka je třeba včas prohlásit ZEMSKÝM  ŠKŮDCEM.

Re: Zemští škůdci

taky by ho mohl papež exkomunikovat, když už se tedy budeme pohybovat ve středověku. Co takhle ho setnout plknem poté, co bude převážen na popravčí káře od hradu k hradu, cotopovídám od atomovky k atomovce.

Bursík je zmetek nevídaného formátu a jediné, co mne překvapuje je zajímavé mlčení voličstva Zelených, kteří měli před volbami keců jak opice ch.. však víte.

Udělejte někdo prosím shrnutí jak získává Rakousko elektriku

Kolik vyrábí samo a z jakých zdrojů a kolik dováží. Dále si prosím energetický (a potažmo ekologický) audit všech zelených členů vlády. Kdo konečně národu ukáže pravdu o Rakousku a zelených teroristech? Já nevím kde to najít, ale bylo by to vhodné na titulní stránky novin. Blokáda hranic = přerušení vývozu energie do Rakouska. Zelené kecy = odpojení plynu a elektroměru. Proč to tak není?

Re: Udělejte někdo prosím shrnutí jak získává Rakousko elektriku

Rakousko vyrábí cca 60-70% elektřiny ve vodních elektrárnách, zbytek v plynových a uhelných. Během posledních 5 let začalo postupně i dovážet, v současné době kolem 10% spotřeby. Spotřeba na hlavu je tam asi o 30% vyšší než v ČR. (údje jsou přibližné)

A co dalsi zdroje ????

To mame pekneho ministra kdyz jedina alernativa je uhli a jadro. Mozna by mel zacit studovat technologie aby nasel nejakou novou a neohanel se 20 a vic let starejma technologiema, ale co bych chtel, takovych je nas tu vetsina.

Re: A co dalsi zdroje ????

Hmm, tak nějakou takovou novou ekologicky šetrnou, přitom dostatečně výkonnou a spolehlivou, a k tomu všemu ještě finančně únosnou objevte a jděte těm blbým technikům poradit, jak se to dělá. Co Vám brání? Budete miliardář a možná kápne i ta Nobelovka. Jako bych slyšel toho "experta" Bursíka. Vědci vyvinou, technici sestrojí, atd., a sám si přitom plete jednotky, které se probírají ve fyzice ZŠ nebo maximálně SŠ. Takových chytráků by se našlo. Pro začátek zkuste třeba jen vystudovat energetiku na některé z našich technických universit a pak teprve něco mluvte, resp. piště.

Tak - o co jde opravdu?

Vrátil jsem se – po přečtení všech příspěvků, které byly k věci a nezaváněly prskáním socanů a zastánců modrého ptáka s jednou koulí - k článku pana ministra.  Podle mne vyznívá asi takto: „Já vám to nechci vysypat na rovinu, to bych si nadrobil. Krajina by se ničit neměla, ale EE nebude (a hlavně – už teď se moc dobře prodává) a tak uvažujte rozumně. Smiřte se polehoučku s tím, že limity budou prolomeny. My budeme vesele pálit uhlí a tak si trochu zacelíme finanční trhliny pocházející z plnění části populistických předvolebních slibů.“

Zamlčel však úplně (nebo mu to ještě neřekli), že tu je ještě vážný faktor času. Velké uhelné elektrárny dožívají. Aby mohly pálit  další uhlí po „rozumnou“ dobu, bude nutno je rekonstruovat nebo postavit nové (cca 5 až 10 let). Okamžité rozhodnutí o výstavbě nového jaderného zdroje přinese výsledky tak za 15 let. Za sebe dávám přednost jaderné energii, například proto, že mám jistou zkušenost s uhelnými i jadernými výrobnami. Jenže o tom, jaké budeme mít v budoucnosti zdroje, MUSÍME rozhodnout už teď. Už je opravdu načase začít jednat (hlavou a rukama, ne hubou). Tohle by měla řešit energetická koncepce státu, a to bez keců v Neviditelném psu či kdekoliv jinde a HNED. Řeči pana ministra nijak nesvědčí o tom, že by byl ochoten a hlavně schopen takovou politiku vytvořit a prosadit. Nerad bych po zbytek života doplácel na to, jak schopné politiky máme.

A vážení – navrhuji pustit se do sporu o to, kdo to měl už dávno vyřešit a jak to před léty komunisti pěkně zprasili. Tak úplně zanikne fakt, že se dál a opět nic nedělá.

Informace o FVE pro "vita", "honzak" a "pavel 99" (debata dnes okolo 10.00 hod)

Na NP lze dohledat informace v článku: -Ekologie: Sluneční namísto jaderných elektráren?- ze dne 6.3.2006 (autor: Daneš Burket). Zde je mimo jiné uvedeno také toto: ...na vyrobení solárních panelů pro jeden instalovaný megawatt sluneční elektrárny se spotřebuje 2325MWh elektrické energie. ... Dále se na webu http://www.spsemoh.cz" target="_blank" rel="nofollow">http://www.spsemoh.cz (elektro průmyslovka v Mohelnici) uvádí, že od r. 2001 mají nainstalovanou maličkou FVE o výkonu 1,2 kWp. Jsou zde podrobné grafy, ze kterých vyplývá, že jim tato malá školní FVE pokaždé vyrobí cca 1200 kWh za rok ( někdy o něco více, někdy o něco méně).  V Opatově (je na trase z Č. Třebové do Svitav) je nová FVE s výkonem cca 61 kWp. Investice byla 9 mil. Kč, státní dotace asi 30% (předpokládám, že celková investice byla 12 mil. Kč - není to tam z textu úplně jasné). Ekonom. návratnost při investici 9 mil. Kč se uvádí 9 až 10 let. Regulovaná výkupní cena el. energie z FVE je 13,20Kč (platí od 1.1.2006). Ze všech těchto informací (všechny lze dohledat na webu) vyplývá, že energetická návratnost FVpanelů je cca 2,3 roku, tj. FVE vyrobí za dobu životnosti výrazně více el. energie, než se spotřebuje při výrobě panelů. Ekonomická návratnost FVE (při použití všech dotací, tj. na výstavbu i na regulovanou výkupní cenu) je uvedených 9 až 10 let. Bez dotací na výstavbu uváděli návratnost (nevím jistě) cca 12 až 13 let. Pokud budeme vycházet z neregulované ceny el. energie, kdy cena za 1 kWh bude cca 1 Kč (jako je stanovena pro JE) a výstavba FVE bude bez státních dotací, potom vychází ekonom.  návratnost FVE v ČR asi od 140 do 160 let. Což je jak vidět zcela mimo realitu. Jen pro zajímavost, zaslechl jsem, že v Japonsku zrušili dotace na FVE. Víc už jsem o tom nikde nic dalšího nezjistil, takže nevím, jestli se jednalo o státní dotace na stavbu FVE, nebo o dotace na výkupní ceny el. energie, nebo o obojí. Docela mne to zajímá, pokud někdo o tom něco víte, napište.

Re: Informace o FVE pro "vita", "honzak" a "pavel 99" (debata dnes okolo 10.00 hod)

Já děkuji! Přidávám informaci, že na budově PRE m(P10, Na Hroudě) byla FVE a někde v sekci "muzeum" byly on-line údaje. Ale nemůžu to teď najít. Údaje byly vesměs tristní, jen ve slunečných dnech to dávalo řádově jednotky kW.

Moc rád bych viděl dnešní záznamy VE! V nárazech to fouká tak, že se mi zvedají i ty vlasy, které už léta nemám. Abych jen nekritizoval, zopakuji znovu sůj návrh - tzv. obnovitelné zdroje by měly vyrábět teplo a to by se mělo akumulovat pro potřeby ohřevu TUV, případně vytápění. Připojení těchto naprosto chaoticky pracujících zdrojů do rozvodné soustavy je hřích!

Snad i ministr zahraničí..

by měl co do Rakouských útokú mluvit?

drahy modry soudruhu :-)

vyhazovani penez do kanalu , to delaji lide  dnes a denne v mire naprosto masove, prubezne proplachovani reklamou si totiz kupuji vyrobky ktere se casto mimo jmena od jinych nelisi, ovsem cena je kolikrat 5-10 vyssi. Predpokladam, ze vam v modrem koutku soudruh politruk vysvetlil, ze zrovna zubni kartacek teto znacky vam vycisti/vybeli zuby 5 x lepe nez nejaky neznackovy smejd z Ciny, take nejnovejsi Maserati vas v prazske dopravni zacpe doveze do cile 86.5 x rychleji nez ojeta S 120. Biftek v restauraci kam chodi celebrity take musi chutnat 10 x lepe nez nekde, kde nepotkate superstar. Z mobilu za 20K se dovolate 40 x lepe a kvalitneji nez ze stare nokie v cene 500 Kc  Cest :-)

Re: drahy modry soudruhu :-)

 Soudruhu jiné barvy než modrá! Nenakupujte hovadiny a ušetřené peníze věnujte potřebným na sociálce - před markety jich potkáte tisíce po celé republice s pivem nebo jiným chlastem. Bezdomovcům propůjčete svůj byt a počítač dejte k dispozici dětem alkoholiků! Nevyhazujte své peníze za hovadiny do kanálu! Píšu vám to v barvě rudé, protože v této barvě pouze vnímáte svět.  Cest vasi praci, kterou se denne bavite a spotřebovavate moc energie, ktera se musi nejak ziskat. Sama od sebe nevznikne troubo nemodraspisruda. :-)))))))

Hm

mně by z toho vycházelo, že se asi moc nešetří.

Re: Hm

To je vskutku exaktně formulovaný závěr. Mimochodem - Vy znáte někoho, kdo dobrovolně vyhazuje peníz do kanálu? (Tedy kromě státních úřadů.)