Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Čtyři klimatičtí mušketýři
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
B. Rybák 14.11.2013 16:05Vzepřeli se "Bruselu" http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/orban-chce-mohutne-vsadit-na-jadro-spolupracovat-bude-s-jizni-koreou-1030808 |
B. Rybák 14.11.2013 16:08Vzepřeme se také? http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/cez-elektrina-z-temelina-bude-levnejsi-nez-z-novych-britskych-bloku-1034427 |
J. Kanioková 12.11.2013 22:19V Polsku CFACT varuje 50.000 + proti jednání OSN o klimatu https://www.youtube.com/watch?v=vizECg8BTTg&feature=youtube_gdata_player |
A. Sekanina 12.11.2013 15:39Náš stát si nesmí nechat, aby do jeho energetické koncepce strkal nos nějaký cikánský ajzlbon'ák Rajda Pačakundy anebo nějaké enviropomatenecké a škůdcovské spolky jako Duha, Děti země atd, jsou jich desítky. Máme určitě dost vlastních odborníků, jen je potřeba je doře platit a ne cpát peníze výše zmíněným darmožroutům. |
V. Fiala 12.11.2013 14:25Ono to postupně všem dojde. Chce to jen čas. Myslím, že lidé, kteří se tak trochu vyznají v problémech energetiky (výroba, distribuce, bilance) dávno pochopili, že jinak než s jádrem to dál nepůjde. Pevně věřím, že to seznají i ti nejblouznivější alarmisté a zastánci větrníků a ostatních OZE. Když už to naznačili v článku zmínění pánové... |
M. Šejna 12.11.2013 9:14to jste si dovolil moc, autore dnešním článkem jste naboural představy místních klimaskeptiků vedených jejich guru Kremlíkem, že Rajendri Pachauri a James Hansen jsou největšími zločinci na světe. Te´d budou těžko rozdýchávat, že tito dva "zločinci" prosazují narozdil od eko-teroristů jadernou energetiku. Pan Kremlík dokonce požadoval, aby byl James Hansen zavřen do kriminálu. |
P. Nejedlý 12.11.2013 9:54Re: to jste si dovolil moc, autore Tak život a svět je prostě složitý :-) Já bych to rozdělil do dvou rovin. Jedna je řekněme více klimatologická, kdy se v obecné rovině řeší problematika klimatické změny jako takové, míry antropogenního vlivu na klima, souvislost emisí CO2 resp. GHG s klimatickou změnou atd. atd. Druhá je řekněme více energetická, kdy řešíme konkrétní dostupné technologie na snižování emisí CO2 - viz diskuze JE vs OZE vs úspory energie vs hospodářský růst atd. atd.. Mimochodem Pachauri je původním vzděláním technik. Ovšem role Jamese Hansena v "Climagate" je dosti výrazně negativní. Nicméně se domnívám, že po zveřejnění tohoto otevřeného dopisu skončila doba, kdy signatáři byli miláčky environmentálního hnutí. |
M. Šejna 12.11.2013 13:43pane Nejedlý je vidět, že i Vy jste ovlivněn klimaskeptickou propagandou. Aféra Climategate se týkala CRU a jejího šéfa Phila Jonese. Šlo o jejich neochotu poskytnout meteorologická data ke kontrole. Další část aféry se týkala Keitha Briffy a jeho rekonstrukce z proxy dat z ostrova Jamal. James Hansen v aféře vůbec nefiguroval přesto, že on je opravdu výrazný alarmista. Aféra Climategate kupodivu klimatologům spíš pomohla. Museli sice poskytnout jimi utajovaná meteorologická data klimaskeptikům, ale klimaskeptici v nich nenašli žádnou manipulaci nebo chyby. Data kontrolovali třeba Stephen McIntyre, nebo český fyzik Luboš Motl. A potvrdili, že globální teplotní řady jsou v pořádku. |
P. Nejedlý 12.11.2013 14:25Re: pane Nejedlý Spíše než v klimaskeptické propagandě tedy vidím problém v mojí paměťové kapacitě. Vybavil sem si v paměti Hansenovo vyjádření v tom smyslu, že inkriminované e-maily byly nevýznamné, neškodné či něco v tom smyslu a to jsem zaměnil s jeho přímou účastí v té věci. Nerad bych Hansenovi křivdil. Děkuji za upozornění. |
M. Dvořák 13.11.2013 6:33Re: pane Nejedlý takže hokejka je v pořádku pane Šejna? |
T. Petřek 12.11.2013 10:40Re: Ale to se mýlíte Pane Šejno, I Stalin měl světlé chvilky, třeba když poslal v 1947 při neúrodě do Československa obilí a tím nás uchránil před možným hladomorem. I přes rozumný přístup těchto "mušketýrů"(Hansen, Pačauri) ve věci jaderné energetiky, se jim i nadále roztéká "máslo na hlavě". Články pana Nejedlého velmi vítám, včetně tohoto, neboť referují velice rozumně o možnostech současné a budoucí energetiky. I proto jeho články nebývají "příliš pochuti" místním klimaalarmistům (netřeba jmenovat). |
M. Šejna 12.11.2013 13:46pane Petřeku v čem konkrétně se Hansenovi roztéká máslo po hlavě? Chci konkrétní jeho prohřešky, nikoli Vaše pocity |
V. Fiala 12.11.2013 14:19Re: pane Petřeku Ale pane Šejno, ono se mu na té hlavě vlastně nic nerotéká, to se jen tak říká. |
J. Václavíková 12.11.2013 14:33Re: pane Petřeku Ono se tady na Psu těch blbin namele! Obzvláště Kremlíkovy diskuze jsou v tomto směru výživné. |
L. Novák 12.11.2013 17:50Re: pane Petřeku Václavíková je ozdobou výlevů zelených magorů... :-P |
T. Petřek 14.11.2013 16:15Re: pane Šejno Já bych od Vás chtěl milion, ale já Vám na rozdíl od Vás vyhovím: http://kremlik.blog.idnes.cz/c/255467/Pracovnici-NASA-protestuji-proti-klima-alarmismu.html Povšimněte si jak na obrázku níže Hansenovi policista nasazuje pouta. Nemusíte tomu říkat "máslo na hlavě". Můžete tomu říkat jinak, to je na Vás. |
P. Vaňura 12.11.2013 14:37To u Stalina NEBYLA žádná "světlá chvilka," ale propagandistická akce, kdy se ignorovaly zájmy občanů SSSR, u kterých mohl předpokládat, že se nevzbouří. Ona totiž stejná neúroda byla na západní Ukrajině a tam byl pak opravdu hlad. Československá vláda se r. 1947 pragmaticky shodla na tom, že se nakoupí obilí z ciziny a byli to KOMUNISTÉ, kteří prosadili, že se koupí z SSSR, aby toho mohli využít v propagandě. Já tu propagandu, který probíhala ještě 10-15 let poté pamatuji a jak je vidět, někteří méně informovaní lidé tomu věří dodnes. Takže shrnout, obilí by se mohlo koupit v USA i jinde, ale to by komunisté nemohli propagandisticky využít. Připomínám, že o tom, že to byla propagandistická alce, na kterou doplatili sovětští občané, se poprvé zmínil už N. S. Chruščov. |
T. Petřek 14.11.2013 16:01Re: To u Stalina NEBYLA žádná Já jsem si toho vědom o co šlo - spoustu lidí v SSSR, tím pádem němělo co jíst. Využilo se to propagandisticky jak správně píšete. Vůbec se o to nehádám. Diskuze byla o klimatu, ale Vy jste se mně chytil malicherně za slovo, protože jste chtěl a neměl jste jakýkoliv argument do této diskuze. Bylo to od Vás úplně zbytečné. |
P. Vaňura 12.11.2013 14:42Pánové Pachauri a Hansen se tím ukázali alespoň konzistentní v tom, co tvrdí, což je ovšem plus. Němečtí rudozelení magoři naproti tomu vymýšlejí příšerné hovadiny s "podporou OZE" a přitom v reálu nahrazují jádro uhlím. |