B. Rybák 14.11.2013 16:08

Vzepřeme se také?

http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/cez-elektrina-z-temelina-bude-levnejsi-nez-z-novych-britskych-bloku-1034427

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nejedlý 12.11.2013 9:54

Re: to jste si dovolil moc, autore

Tak život a svět je prostě složitý :-) Já bych to rozdělil do dvou rovin. Jedna je řekněme více klimatologická, kdy se v obecné rovině řeší problematika klimatické změny jako takové, míry antropogenního vlivu na klima, souvislost emisí CO2 resp. GHG s klimatickou změnou atd. atd. Druhá je řekněme více energetická, kdy řešíme konkrétní dostupné technologie na snižování emisí CO2 - viz diskuze JE vs OZE vs úspory energie vs hospodářský růst atd. atd.. Mimochodem Pachauri je původním vzděláním technik. Ovšem role Jamese Hansena v "Climagate" je dosti výrazně negativní. Nicméně se domnívám, že po zveřejnění tohoto otevřeného dopisu skončila doba, kdy signatáři byli miláčky environmentálního hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.11.2013 13:43

pane Nejedlý

je vidět, že i Vy jste ovlivněn klimaskeptickou propagandou. Aféra Climategate se týkala CRU a jejího šéfa Phila Jonese. Šlo o jejich neochotu poskytnout meteorologická data ke kontrole. Další část aféry se týkala Keitha Briffy a jeho rekonstrukce z proxy dat z ostrova Jamal. James Hansen v aféře vůbec nefiguroval přesto, že on je opravdu výrazný alarmista.

Aféra Climategate kupodivu klimatologům spíš pomohla. Museli sice poskytnout jimi utajovaná meteorologická data klimaskeptikům, ale klimaskeptici v nich nenašli žádnou manipulaci nebo chyby. Data kontrolovali třeba Stephen McIntyre, nebo český fyzik Luboš Motl. A potvrdili, že globální teplotní řady jsou v pořádku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nejedlý 12.11.2013 14:25

Re: pane Nejedlý

Spíše než v klimaskeptické propagandě tedy vidím problém v mojí paměťové kapacitě. Vybavil sem si v paměti Hansenovo vyjádření v tom smyslu, že inkriminované e-maily byly nevýznamné, neškodné či něco v tom smyslu a to jsem zaměnil s jeho přímou účastí v té věci. Nerad bych Hansenovi křivdil. Děkuji za upozornění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Dvořák 13.11.2013 6:33

Re: pane Nejedlý

takže hokejka je v pořádku pane Šejna?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petřek 12.11.2013 10:40

Re: Ale to se mýlíte

Pane Šejno, I Stalin měl světlé chvilky, třeba když poslal v 1947 při neúrodě do Československa obilí a tím nás uchránil před možným hladomorem. I přes rozumný přístup těchto "mušketýrů"(Hansen, Pačauri) ve věci jaderné energetiky, se jim i nadále roztéká "máslo na hlavě". Články pana Nejedlého velmi vítám, včetně tohoto, neboť referují velice rozumně o možnostech současné a budoucí energetiky. I proto jeho články nebývají "příliš pochuti" místním klimaalarmistům (netřeba jmenovat).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.11.2013 13:46

pane Petřeku

v čem konkrétně se Hansenovi roztéká máslo po hlavě? Chci konkrétní jeho prohřešky, nikoli Vaše pocity

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fiala 12.11.2013 14:19

Re: pane Petřeku

Ale pane Šejno, ono se mu na té hlavě vlastně nic nerotéká, to se jen tak říká.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 12.11.2013 14:33

Re: pane Petřeku

Ono se tady na Psu těch blbin namele! Obzvláště Kremlíkovy diskuze jsou v tomto směru výživné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.11.2013 17:50

Re: pane Petřeku

Václavíková je ozdobou výlevů zelených magorů... :-P

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petřek 14.11.2013 16:15

Re: pane Šejno

Já bych od Vás chtěl milion, ale já Vám na rozdíl od Vás vyhovím: http://kremlik.blog.idnes.cz/c/255467/Pracovnici-NASA-protestuji-proti-klima-alarmismu.html

Povšimněte si jak na obrázku níže Hansenovi policista nasazuje pouta. Nemusíte tomu říkat "máslo na hlavě". Můžete tomu říkat jinak, to je na Vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 12.11.2013 14:37

To u Stalina NEBYLA žádná

"světlá chvilka," ale propagandistická akce, kdy se ignorovaly zájmy občanů SSSR, u kterých mohl předpokládat, že se nevzbouří. Ona totiž stejná neúroda byla na západní Ukrajině a tam byl pak opravdu hlad.

Československá vláda se r. 1947 pragmaticky shodla na tom, že se nakoupí obilí z ciziny a byli to KOMUNISTÉ, kteří prosadili, že se koupí z SSSR, aby toho mohli využít v propagandě.

Já tu propagandu, který probíhala ještě 10-15 let poté pamatuji a jak je vidět, někteří méně informovaní lidé tomu věří dodnes.

Takže shrnout, obilí by se mohlo koupit v USA i jinde, ale to by komunisté nemohli propagandisticky využít.

Připomínám, že o tom, že to byla propagandistická alce, na kterou doplatili sovětští občané, se poprvé zmínil už N. S. Chruščov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Petřek 14.11.2013 16:01

Re: To u Stalina NEBYLA žádná

Já jsem si toho vědom o co šlo - spoustu lidí v SSSR, tím pádem němělo co jíst. Využilo se to propagandisticky jak správně píšete. Vůbec se o to nehádám. Diskuze byla o klimatu, ale Vy jste se mně chytil malicherně za slovo, protože jste chtěl a neměl jste jakýkoliv argument do této diskuze. Bylo to od Vás úplně zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 12.11.2013 14:42

Pánové Pachauri a Hansen se tím

ukázali alespoň konzistentní v tom, co tvrdí, což je ovšem plus. Němečtí rudozelení magoři naproti tomu vymýšlejí příšerné hovadiny s "podporou OZE" a přitom v reálu nahrazují jádro uhlím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek