29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Co zachrání energetiku ČR i EU? (2)

Ruský plyn nedokáže Evropská unie do konce roku nahradit. Obnovitelné zdroje, ani zelený vodík jej nenahradí také. Analýza možností jasně ukazuje, že je potřeba odložit „uhelný exit“.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Kusák 5.5.2022 17:06

Hrát si s nulovými dodávkami zemního plynu a s odstavením ruské ropy, je mimořádně nebezpečné až záškodnické. Kdo to nechápe, je idiot. Až si pacient bude muset zaplatit z padesáti procent jízdu sanitkou, padne polovina průmyslu a ukrajinským běžencům budeme vařit polévku z kořínků na otevřeném ohni, přestanou mít konečně chuť pisálkové, kteří se teď bijí v chrabrá prsa, potit své nesmysly o energetické nezávislosti. Nerad to říkám, ale mám takový dojem, že nás Západ trestá za to, že jsme byli kolonií Sovětského svazu a energeticky jsme se s ním museli propojit na věčné časy a nikdy jinak.

M. Pivoda 5.5.2022 12:01

Tvrdí zástupce uhelné loby: "... Analýza možností jasně ukazuje, že je potřeba odložit „uhelný exit“. "

Nelze riskovat ani v době probíhajícího válečného stavu, tvrdí v závěru autor: "... Na víře v brzké dotažení modulárních reaktorů, nebo ve velkokapacitní výrobu zeleného vodíku není možné stavět prosperitu států a životní úroveň lidí."

O čem autor (zatím) nepíše: Nelze uvažovat o trestním stíhání ekonomů (bez strategického rozhledu), kteří nás (Český stát) do stávající prekérní energetické situace dostali.

P. Diviš 5.5.2022 12:11

Správně nepíše, protože představa, že rozhodují ekonomové, je utkvělá, ale úplně mylná, Pepíku montovno, vlastníku diplomu nejlepšího mladého zlepšovatele (designéra) ve velkém strojírenském podniku .

Rozhodují politici. Zde i v Bruseli.

M. Pivoda 5.5.2022 12:18

Trestně by měl být stíhán i Karel Šebesta, který zde hanobí jméno vynálezce hromosvodu Prokopa Diviše.

R. Langer 5.5.2022 12:23

Nevím proč, když má pravdu. ;-D

P. Diviš 5.5.2022 15:15

To Pepíka montovnu sere nejvíc, pokud je tedy schopen si to vůbec uvědomit.

J. Janotová 5.5.2022 14:15

Mno, oni politici bývají doost často navázaní na velké firmy (i když se to neříká veřejně, že). V tomto případně se nějak utrhli, bohužel.

P. Diviš 5.5.2022 15:16

Jistěže, to je celosvětový problém. Jenže Pepík montovna fantazíruje o ekonomech, to jsou teoretici a na úplatky ve velkém nemají.

J. Novotny 5.5.2022 15:44

Ona trochu tahala za drátky Putinova FSU.

P. Diviš 5.5.2022 16:23

Nebo FSB?

J. Novotny 5.5.2022 16:53

Asi tak, nebo jiná Putinova skratka..

J. Janotová 5.5.2022 16:38

Možné to je, to se vyloučit nedá. Plynové a asi i naftové hrátky jsou pěkný Absurdistán, kde fungují prapodivná propojení. Např. finská premierka se slovně hlasitě odpojuje od ruského plynu. Ale německá společnost Uniper (dodává plyn - včetně ruského- i k nám)je z velké části vlastněna jinou společností a v té má rozhodující podíl finský stát... A tahle doost veliká společnost se zabývá plynem, zelenými energiemi i jadernou energetikou. Takže Finové můžou per huba hlásat cokoli.

V. Kolman 5.5.2022 12:01

Výborná úvaha.

Nicméně, dalším (a jen těžko rozumně řešitelným) problémem je vysoký, (a neustále vzrůstající!!!!!!) počet lidí na Zemi. Za 2022 roků stoupnul počet lidí na této planetě cca 23x.

A teď babo raď!

I. Schlägel 5.5.2022 11:13

Zelení bafuňáři dobrovolně cestu do bezvýznamnosti evropské ekonomiky neopustí. Bez ohledu na fakta. Platí o nich to samé jako svého času o bafuňářích marxistických. Přednost má ideologie před argumenty. Bude asi potřebná nová revoluce. Sametová nejspíš nebude.

R. Polášek 5.5.2022 19:14

R^R^

P. Sura 5.5.2022 10:40

Bude nutné urychleně vytvořit instituci, kde by byli "Zelení Khmérové" spolu s "Přáteli zelených údolí" soustřeďováni. Něco jako byl "Dům umělců" nebo "Ženské domovy"... Tam by měli k dispozici pouze energetické výstupy ze svých šílenýách nápadů. Sice to může připomínat genocidu, jenže pro případy "To nevysvětlíš!" zjevně jiný způsob edukace není možný. Když i jeden z nejvýznamnějších českých bankéřů, i kterého lze znalost počtů předpokládat, dokáže takhle blbnout.

J. Šrajer 5.5.2022 10:29

Všechno bude jinak.

Zapomíná se, že vědeckotechnický pokrok se nezastavil. V současné době jsme těsně před historickou událostí, která vejde do dějin pod jménem: Plazmový generátor Rossiho.

Je možno si ho již objednat zde https://ecat.com/ Je to naprosto neuvěřitelný vynález který změní doslova vše. Dodávky generátoru začnou v druhé polovině tohoto roku. Podrobnosti tamtéž. Doporučuji ještě Ragoneho diagram se zakresleným Rossiho generátorem E-cat https://www.researchgate.net/figure/Extended-Ragone-plot-The-data-from-KobeU-Technova-group-are-added-to-the-original-10_fig13_326197858

P. Diviš 5.5.2022 10:52

Všechno bude jinak, jen podvody na vylákání peněz z pitomců zůstávají principiálně stejné.

I. Schlägel 5.5.2022 11:13

A počty pitomců rovněž.

R. Langer 5.5.2022 12:24

A už ti to běží na dvorku? A co, jak to jde? ;-D

R. Langer 5.5.2022 12:26

Jo, a ještě je potřeba dodat, že tam na tom obrázku tomu chybí klika. Ta se dodává zvlášť. ;-D

V. Kučer 5.5.2022 13:38

Autu na atomový pohon vystačí na 100 let ježdění palivo za 26 korun

Zdroj: https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/auto-pohanene-energii-z-thoria.A131112_153528_automoto_vok

P. Pepax 5.5.2022 10:05

Tak renesance těžby uhlí v Česku je možná, nicméně ropu a plyn nenahradí, protože tyto mají daleko širší použití. Řešení pro el. energii v tomto století bylo vyřešeno už v minulém století a to je jaderná energie, některé země to reálně pochopily a teď si mnou ruce a mají prostor pro čekání kam věda reálně dospěje. Energii z OZE nelze bohužel uložit do zásobníků jako je to u plynu a to je asi hlavní problém OZE jako celku.

F. Navrátil 5.5.2022 9:58

Česká republika musí mít právo na vlastní mix jaderné, uhelné, plynové a obnovitelné energetiky. Pokud by energetická bezpečnost byla v rozporu s představami bruselských byrokratů, pak pryč od Bruselu!

V. Chrastina 5.5.2022 10:04

R^!!

V. Šťastný 5.5.2022 10:17

R^

P. Diviš 5.5.2022 9:27

Dobře sepsáno, ale zelení fanatici si to nepřipustí. K naší škodě.

M. Salaquarda 5.5.2022 8:41

Nějak se zapomíná na fyzikální vlastnosti vodíku.

M. Pecina 5.5.2022 9:25

Nezapomíná, ale vše je zatím ve vývoji. Otázkou je, kdy to bude nasaditelné a zda se to vyplatí.

https://www.technickytydenik.cz/rubriky/energetika-teplo/aby-se-vodik-stal-ropou-budoucnosti_50987.html

P. Diviš 5.5.2022 9:28

Někde jsem četl pěkné přirovnání, že odstavovat (a ničit) dnes klasické zdroje je jako vyskočit z letadla s balíkem plátna, jehlou a nití a doufat, že než dopadnu, tak si ušiji padák.