Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Co média cenzurují
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tolman 15.3.2013 8:54Belgie láme rekordy – 2,6 GW solární kapacity za rok 13. 2. 2013 / Belgie, země s rozlohou poloviny České republiky, dosáhla před koncem roku 2012 na příčku 2,6 GW instalované fotovoltaické kapacity. Belgie je navíc čtvrtá v pořadí zemí Evropské unie, pokud jde o výkon solárních elektráren přepočítaných na obyvatele. Během jednoho roku došlo k nárůstu jappacity o 86%. Belgie je jedna ze zemí EU (ještě Německo, Itálie, Švýcarsko), které oznámily postupné zrušení svých jaderných elektráren. Globální instalovaná kapacita větrných elektráren stoupla na 282,5 GW Globální instalovaná kapacita FV elektráren dosáhla 100 GW. Více než 60 GW bylo instalováno v posledních dvou letech. |
|
|
J. Tolman 15.3.2013 8:34Čeští odborníci na všechno již léta exaktně dokazují, že OZE jsou nesmysl Není lepší ilustrace rčení o štěkajících psech a karavaně, která jde (v tomto případě pádí) dál. |
|
P. Vaňura 13.3.2013 22:16Pachatele máte tady |
|
|
P. Vaňura 13.3.2013 22:13Zákon 180/2005 Sb se pochopitelně zrušit dá, dokáže to ale jedině REVOLUČNÍ VLÁDA. Revoluční vláda, která si nebude lámat hlavu s "retroaktivitou" a klidně zavře do kriminálu i poslance, kteří pro uvedený "zákon," resp. TUNEL hlasovali. Netřeba říkat, že jediná parlamentní strana, která fotovoltaické tuneláře stále hájí, je TOP 09. A samozřejmě i všichni ti, pro které Miloš Zeman použil trefný název "novinářská žumpa." Nezapomeňte, že fotovoltaický megatunel je součástí "boje proti globálnímu oteplování," přičemž všichni víme, který český politik se proti tomuto nesmyslu stavěl a staví a kdo všechno mu za to nadává. Pokud by zelení tomu "oteplenému" nesmyslu sami věřili, MUSELI by podpořit jadernou energetiku. A Klaus to ví. |
|
|
J. Šimek 13.3.2013 21:28Dábel v detailu - Iva Šedivá z ČSSD, tam se ptejte. |
|
|
J. Dvorská 13.3.2013 16:30jména Takže jména již známe a dál bude co?! Dotyčné osoby jsou v klidu a my budeme platit jak mourovatí! A s tím se nedá jako nic dělat? A je zajímavé nejvíce, že tyto hrůzy mají na svědomí opět levicoví lidumilové!.. |
|
|
V. Kolman 13.3.2013 13:50NENÍ LEPŠÍ EXPERIMENT- NEŽLI PLANĚ NADÁVAT? Téměř všichni tu svorně dští oheň a síru na "větrníky" a "slunečníky". Technických problémů je v tomto směru jistě dost (nestálost dodávky - akumulace energie) a já je nechci nijak bagatelizovat. Ale hlavní problém je asi v nastavení finančních podmínek povinného výkupu OZE a jejich cena! Myslím, že problém se časem vyřeší "sám" tím způsobem, že ten občan, který má svůj dům na vesnici, nebo malém městě, nepoužívá elektřinu k topení a vaření (svítí LEDkami a "spořivkami", k tomu A++ lednice, úsporný TV, PC a pár dalších drobných, energeticky nenáročných spotřebičů) a je přesvědčený o tom, že ho ČEZ (či jiná organizace) moc odírá, zkusí si dát na STŘECHU SVÉHO DOMU patřičný počet FV panelů (případně kombinovaných s ohřevem užitkové vody za letních veder), akumulátory do sklepa a řídící elektroniku někam, kde nebude překážet. Pokud se "odstřihne" od rozvodné sítě úplně, pak to doplní ještě benzino/dieselelektrickým agregátem (s kogenerací - pro dlouhé zimní dny). A zkusí se zásobovat sám v "ostrovním režimu". No a pak se uvidí, jestli si dokáže vyrobit proud "ze sluníčka" aspoň za stejný peníz - počítáno v dlouhodobějším období pochopitelně (nebo snad i levněji - to při dalším masivním zdražování el. energie), nežli při odběru z veřejné sítě. MOŽNÁ BUDE ÚSPĚŠNÝ - MOŽNÁ NEBUDE. A teď se můžete začít do mě strefovat :-)) |
|
D. Švik 13.3.2013 13:56Re: NENÍ LEPŠÍ EXPERIMENT- NEŽLI PLANĚ NADÁVAT? Netřeba, sám jste to již udělal dostatečně. |
|
|
J. Kadeřábek 13.3.2013 15:37Podle Vašeho receptu tedy každý kdo nechce platit za energetický štítek se má přestěhovat do stanu a tím se problém sám vyřeší. |
|
|
V. Novák 13.3.2013 15:48A proč to neuděláte? Vy - ano, vy. Brání vám někdo odstřihnout se? Stačí nezaplatit tak 3 faktury - a on vás ČEZ/PRE/E.ON odstřihne iniciativně sám. Mimochodem - šetřit peníze nebo přírodu tím, že si pořídíte dieselagregát... No - jen do toho! |
|
|
R. Jonák 13.3.2013 8:51Malý dotaz Nevíte náhodou někdo, kdo financoval předvolební kampaň pana Bursíka? Možná, že tím by se rovněž vysvětlila jeho velká podpora OZE. |
|
|
F. Eliáš 13.3.2013 7:04Je tomu skutečně tak Vadí mi, že nejsou denně ostouzeni v médiích ti, kteří projev naší národní hlouposti zapříčinili. Že zapomínáme jména viníků a chováme se k nim po čase jako k normálním lidem. |
|
|
J. Kadeřábek 13.3.2013 15:39Ovšem autor nezmínil, že zákon 180/2005 Sb. popdepsal Paroubek a Zaorálek a Iva Šedivá z ČSSD do něj dodala důležitý dodadatek, který znemožňuje současným vládám cokoliv dodatečně napravit. |
|
|
V. Novák 13.3.2013 15:49Nesmysl. Přečtěte si ten zákon a uvidíte, že jen opakujete hovadiny. |
|
|
P. Mach 13.3.2013 19:24Re: Nesmysl. Hovadinou je domnívat se, že současná vláda je schopna dotace pro již připojené oze parodie na elektrárny snížit nebo zrušit. Stejnou hovadinou je odmítání faktu, že hlavní odpovědnost za tento bilionový tunel nesou socani, komouši, zelení v čele s bursíkem a ambrozek. |
|
|
P. Vaňura 13.3.2013 22:18Re: Nesmysl. A Kalousek a Schwarzenberg, na ně nezapomeňte! Levice+Pravda a láska. |
|
|
V. Šťastný 13.3.2013 6:24Momentálně je za viníka označen solár a všechna pozornost je soustředěna na něj ale v současné chvíli je už v plném běhu další tunel, který spočívá v přelití významné části instalovaného výkonu OZE do větru. Vím o čem mluvím, v jedné takové oblasti dotčené zájmem větrných investorů žiji. Jejich tlak, arogance a vědomí, že dokáží vše uplatit je neskutečná. |
|
|
A. Bocek 13.3.2013 7:39Re: Momentálně je za viníka označen Větrný pařát stejně jako FVE je špatně předpovídatelný, fluktuační a nesystémový zdroj , který do slušné společnosti ostatních skutečných elektráren nepatří. Zdroje , které mají roční koeficient využití instalovaného výkonu pod 15 % by neměly býti nazývány elektrárnami a ještě by neměly být dotovány. |
|
|
V. Kraus 13.3.2013 8:26Re: Momentálně je za viníka označen Já se domnívám, že největší boom větrných elektráren již odezněl a došlo k němu ještě před fotovoltaickými elektrárnami. Největší tunel OZE, který nám momentálně hrozí, jsou bioplynové stanice. Ty se teď poměrně hodně staví, ale málokdo si toho všímá. Původně se tvrdilo, že v bioplynových stanicích budou zdrojem energie odpady a přebytky zemědělské produkce. Realita ovšem zcela jiná - hlavním zdrojem energie je zde speciálně pěstovaná kukuřice. A tak dnes na našich polích vídáme spoustu řepky olejné jako "žrádlo" pro auta, kukuřice jako "žrádlo" pro výrobu elektřiny a fotovoltaické panely. Obilí a brambory pak dovážíme. Není tohle perverzní? |
|
|
P. Vaňura 13.3.2013 22:21Připomínám, že poměrně nedávno přehlasovala Poslanecká sněmovna veto bývalého presidenta V. Klause, který se snažil rozšíření "bioplynového" a "biosložkového" tunelu zabránit. Před pár dny to v ČTV připomenul Vít Bárta. |
|
P. Rada 13.3.2013 3:16Je to opravdu tak? Předně pan Hanzlíček pomíjí fakt, že lidstvo celá desetiletí doufalo ve vyřešení energetiky prostřednictvím jaderných zdrojů 4 generace a jaderné fůze. Tyto principy jsou známy už od studené války a ještě v té době se věřilo, že technologický pokrok vše vyřeší. Dodnes se to ale nepodařilo s dostatečnou efektivitou (EROEI) a tak za fosilní hypotéku nemá lidstvo náhradu a zároven klimatické problémy začínají klepat na dveře. Tento stav je všeobecně znýmý a celý svět proto hledá východisko. OZE tedy nejsou výmyslem Bursíka či zelených jak je podsouváno ale byly až do doby před průmyslovou revolucí podstatou obživy všech generací. Technologický pokrok vzešlý s využitím oné fosilní injekce nyní posunul znalosti dál a tak už není nutno obnovitelnou energii čerpat jen přes vítr v plachtách, vodní mlýny či plodiny na polích ale přibyla plejáda dalších v lecčem nadějných. OZE ale jsou zdrojem velice dynamickým, který nutil přispůsobovat se jejich nabídce. Naproti tomu fosilní půjčka se dala čerpat podle libosti kdykoli - leč s limitem a o to co bude za těmito limity také jde. Navíc ten který na levných energetických surovinách ještě sedí ostatním diktuje. Dnes je to mafiánské Rusko stojící na plynu a ropě či země středního východu mající ještě ropu či Kongo .... a všude tam jsou pravidelně ty nejkrutější režimy. Není divu, že po alternativách jak se závislostem a klimatickým změnám vyhnout se uvažuje celosvětově. Nikomu se ale zatím nepovedlo postavit takové typy OZE které fosily v dominanci nahradí a umožní navíc další extenzivní rozvoj. Je možné, že se to s principu ani povést nemůže a tak idealizace a zneužití této cesty nese mnohde trpké ovoce. Ta trpkost tkví ale v tom, že jsme si navykli na anomální situaci, kdy žijeme pohodlně ze zásob čerpaných milionkrát rychleji jak vznikaly a nechceme přijmou jiné méně vydatné řešení, nutící jednak žít podstatně skromějí ale také se jako méně silní vydávat v šanc konkurenčnímu boji který je de facto dál válkou o moc. |
|
|
F. Eliáš 13.3.2013 7:08Re: Je to opravdu tak? Klimatické problémy se objeví až s globálním ochlazováním, to budeme potřebovat více energie. Současné období oteplování je pro lidi příznivé. Klimatickým změnám se nelze vyhnout, protože je člověk nedokáže ovlivnit. O OZE můžeme začít uvažovat až za takových 200 roků. Jen blázen by uvažoval o něčem neekonomickém |
|
|
P. Rada 13.3.2013 15:14Re: Je to opravdu tak? O "příznivosti" změn směrem k oteplování a vysušování krajiny se farmáří třeba vloni v USA či nedávno v Austráli přesvědčili když jim úroda uschla a lesy shořely... Řeky v severní Číně končí už dnes někde kolem Pekingu. Pan Eliáš ale tomuto jevu, kdy v důsledku rostoucích extrémů klimatu už desetiletí rostou ceny potravin říká příznivé působení. Pro naši dosud s poloviny obézní populaci to platit trochu může. K tomu "neekonomickému" co běžně děláme. Nakupujem všelijak vyumělkované potraviny - reklama a obal prodávají - a koho primárně zajímá obsach živin pro ekonomiku našeho organismu i když by měl !? Asi si po pojmem "bláznovství" pane Eliáši představujen oba něco jiného.. |
|
|
B. Rybák 14.3.2013 13:58Re: Je to opravdu tak? To neekonomické co děláme, je zřejmé: Je to především ničení svobodné hospodářské soutěže, která byla jediným zdrojem "západní" prosperity, podpora parazitických OZE, (orgány OSN za "hladomorný" zločin označená) biopaliva, boj proti už dávno osvědčeným GMO, boj proti osvědčenému DDT, Boj proti revoluci v těžbě fosilních paliv, boj proti JE...Nějak přece musí enviromentalisté zajistit naplnění jejich genocidních plánů na odstranění 90% lidstva. Hypotéza, že by vzrůstal počet či velikost klimatických "katastrof" byla dostatečně vyvrácena. Pokud jde o "zkázonosné" požáry, stojí za nimi především nárůst eko-svinčíku v neudržovaných porostech a snaha "ekologů" zabránit ozdravným požárům malým. Semena rostlin, která vyklíčí až po požáru jsou důkazem toho, že příroda s požáry na rozdíl od jejích "ochránců" vždy počítala. |
|
J. Vyhnalík 13.3.2013 18:13Re: Je to opravdu tak? Mýlíte se a je to vidět všude kolem nás. To, že je něco neekonomickým plýtváním ještě zdaleka neznamená, že se to nedá výhodně "prodat" v ideologicko-politickém boji. Teď už je stav takový, že kdyby politici přiznali skutečný stav, znamenalo by to nejen jejich politický konec, ale možná i jejich trestní stíhání. Proto se pořád bude hlasitě bojovat proti JE a za dotované OZE a jako vítaná kouřová clona poslouží každý, kdo se na dotovaných FVE stihl napakovat. Přitom hlavní původci škod budou dál a dál prosazovat své, od reality odtržené, utopie. |
|
|
D. Seibt 13.3.2013 8:28Muzete? Mohl by jste prestat placat obsirne nesmysly a proste prijmout fakt, ze to co se stalo s OZE a hlavne s umysly za tim vsim jsou proste spatne, nehlede na to vase EROEI a kdovijake dalsi zvasty, kterymi nas tady neustale zasobujete? Nebyt tak pitome zvolene podpory mohly jsme nainvestovat biliony do vyvoje, ale to je pro vas nepodstatne, ze jo. Lidstvo vyuziva veskere dostupne suroviny na teto planete jiz po tisicileti a nebyt vyuzivani techno zdroju, tak lezeme stale po stromech. Tak uz prestante placat o injekcich, dluzich. Logicky vyuzivate co mate k dispozici. Ohledne te nedostupnosti surovin, tak zatim tou nedostupnosti trpi hlavne Evropa, jine staty zjistuji, ze maji velmi vydatne zasoby a snazi se svoji zavislost omezit, coz je jim dari. Nejde jen o USA, ale i Kanada a nebo Australie ma tak obrovske zasoby, ze to postaci na stovky let. No a ohledne reaktoru 4 generace. Nemate vubec prehled o tom na cem se ve svete pracuje, tak se k tomuto tematu ani prosim nevyjadrujte. |
|
|
P. Rada 13.3.2013 15:32Re: Muzete? Předně nebudu respektovat Vaší přidrzlou pozici samokorektora v diskusi na NP tzv "na pravou míru", který si troufá opakovaně určovat co je a co není "nesmysl" ale doložit to argumentem doložit. Takto to pro všechny platilo za totality 20 a více let zpátky. Naučte se předně sám respektovat práva jiných na jiný slušně presentovaný názor v diskusi který mnohdy dokládám na rozdíl od Vás odkazem na zdroj i když s ním třeba nesouhlasíte. Tvrdit , že nevím na čem se ve 4 generaci JE pracuje a že o tom nemám proto mluvit, je prvě další ukázkou Vaší rádoby dominance bez věcnosti. Takto se "prosím nevyjadřujte". Pro zajímavost uvádím na rozdíl od Vás na čem se třeba nyní i ve spolupráci s firmami s česka pracuje: http://www.akmeengineering.com/svbr.html |
|
|
D. Seibt 13.3.2013 21:01Muzete? No ja vam ale neubiram pravo se vyjadrovat, ale pokud dane problematice nerozumite pusobi to ponekud srandovne. Kdyz se snazite sebevedome komentovat vse od lesniho hospodarstvi, pres klima az po energetiku a socialni aspekty, tak to na me pusobi, ze je vas skoda, protoze mate spis nabeh na nobelovu cenu. Evidentne umite googlovat, ale to je tak vse. Nechapete pro co jsou ruzne typy zdroju v energetice potreba,jake smery vyvoje ruznych typu reaaktoru probehly a kam to cele smeruje. Jake problemy behem vyvoje nastaly a ceho se chce cilove dosahnout. |
|
|
P. Rada 14.3.2013 1:23Re: Muzete? Dané problematice rozhodně nerozumím jak Vy. To ale není predikce toho kdo z nás dvou ji rozumí lépe. Plodná diskuse o kterou mě jde je ale pravidelně o porovnávání argumentů. Obrázek o úrovni porozumění - o který jde zřejmě vám - se pak dá udělat třeba nezávislým ověřováním tvrzení, podkladů, odkazů... - které si ale Vy raději necháváte pro sebe. Takto máte zajištěno, že tvrdit můžete cokoli a opakovaně bez toho, že by se to dalo vyvrátit a stolec samozvaného korektora jen tak neztratíte. Nebo, že by z Vás vypadlo přeci jen něco konkrétního a jiného než jsem uvedl já o připravovaných reaktorech 4 generace které se nějak dotýkají ČR? |
|
|
J. Frankl 13.3.2013 9:28Re: Je to opravdu tak? Pane Rado,jste tak nevědomý nebo demagog?! Rozumná podpora OZE by byla jen v případě jednorázového zadotování lokální výstavby pro vlastní spotřebu(domácností,firem),kdy v případě,že fouká nebo svítí slunce,snížím nebo neodebírám energie z veřejných sítí! Miliardové dotace na výrobu elektřiny,která dělá jen bordel v přenosových soustavách,jsou zločinem. Kdyby ty stovky miliard se daly do výzkumu jaderné fúze,možná by jsme byli už někde jinde. Samozřejmě žádná sebesilnější soukromá firma nebude při hysterické protiatomové kampani,financovat drahý výzkum,když nemá jistotu návratu investic. |
