Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Český fotovoltaický Klondike a zdravý rozum
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vaňura 1.3.2013 21:32Viídm, že je třeba připomenout, kdo za to může. A k tomu bych přidal všechny novináře a salónní intelektuály, zainteresované v "boji proti globálnímu oteplování." Všichni ti, co nadávali Klausovi, že ten nesmysl odmítá, nesou za to zodpovědnost. Mimochodem, Kanada už dohodu z Kyota oficiálně VYPOVĚDĚLA. A když EU chtěla, aby si aerolinky, létající do Evropy, musely povině nakupovat nesmyslné "povolenky na CO2," narazila na odporu Ruska, USA a Číny. Americký Kongres schválila zákon, umožňující nákup povolenek americkými společnostmi ZAKÁZAT, sněmovna reprezentantů pro něj dokonce hlasovala JEDNOMYSLNĚ. A Čína přerušila jednání o nákupu Airbusů. |
|
|
B. Rybák 3.3.2013 11:34Re: Viídm, že je třeba připomenout, kdo za to může. Zcela s Vámi souhlasím. Z Vámi uvedeného odkazu jasně vyplývá, že prakticky jediným kriteriem při hlasování o EU-Špidlově zákonu bylo EU-hujersví (jednotlivců i stran). ODS - nikdo pro!!!, DEU, KDU-ČSL, ČSSD nikdo proti!!! Další vývoj byl už logickým důsledkem obrovské korupční síly tohoto darebáckého zákona a postoje dalších EU-hujerů (Fischer...). Měli bychom si na to vzpomenout v příštích volbách!!! |
|
|
P. Vaňura 1.3.2013 21:05Takto skončil jeden, co chtěl, aby lidé hladověli a mrzli (topení na 14 oC, nejsilnější povolenáí žárobka čtyřicítka). http://www.youtube.com/watch?v=eJ6q1a6aDbA Poslanci, kteří schválili zákon 180/2005Sb by měli skončit stejně, jinak ty tunely nepřestanou. |
|
|
J. Sládeček 1.3.2013 20:42Hluboce se klaním před názory pana profesora (skutečného) Janoucha. Jako vždy perfektní. |
|
|
J. Kadeřábek 1.3.2013 16:41Pane Janouch pište jen o tom o čem něco víte. Zásoby fosilních paliv pomalu ani rychle nekončí. I když by si to zelení magoři přáli. Kdo zavinil fotovoltaický tunel dost dobře víme. Není to žádné tajemno stačí se podívat na hlasování sněmovny http://www.psp.cz/sqw/hlasy.sqw?g=38530&o=4 a podpisy pod zákonem 180/2005 Sb. plus několik veřejně dostupných a podstatně kvalitněji zpracovaných informací než přináší Váš článek. Třeba tady |
|
|
J. Jurax 1.3.2013 16:19Tak to souhlasím Nestranný pozorovatel by situaci na české politické scéně musel charakterizovat jako totální absenci zdravého rozumu. A musí dosud a nejen vztažmo k fotovoltaice ... :-( |
|
|
L. David 1.3.2013 16:14Co je platné, že se dozvíme jména politiků - zločinců, kteří si pro sebe vytvořili zlodějský nevypověditelný zákon, když jim i nadále potečou do kapsy každoročně desítky miliard. Ušetřených na důchodcích, matkách na mateřské, dětech, invalidech, rozbitých silnicích, atd. |
|
|
J. Jurax 1.3.2013 16:22Re: Co je platné, že se dozvíme jména politiků - zločinců, Neušetřených - jde to z jiné kasy a hlavně přímo z kapes spotřebitelů elektřiny ... |
|
J. Tolman 1.3.2013 9:28Připomeňme si, jak to v ČEZku chodí Před třemi lety došlo k nádhernému příkladu Klausovy party v akci Poslanci Martin Říman, Oldřich Vojíř (ODS) a Milan Urban (ČSSD) přilepili do nesouvisejícího zákona během druhého čtení v Poslanecké sněmovně změnu, nazývanou přílepek století. Vláda tak o něm vůbec nejednala. Do zákona o spotřební dani přidali vlastní návrh o změně systému vydávání emisních povolenek. Senát ho schválil. Podle návrhu budou moci elektrárenské firmy včetně státem ovládané skupiny ČEZ v budoucnu dostávat část emisních povolenek zdarma. Václav Klaus bez zdráhání podepsal tento zákon, jehož součástí je dáreček za 68 miliard korun pro elektrárenský gigant ČEZ. Čekalo se, zda prezident třeba sporný předpis nevetuje, když před měsícem stejně naložil se šrotovným, které je podle jeho slov diskriminačním opatřením ve prospěch jednoho odvětví průmyslu. Nestalo se - a před sídlem společnosti ČEZ v Duhové ulici na Praze 4 se tak mohl sejít početný zástup gratulantů. V jeho řadách byli rozpoznáni mimo jiné: Lívia Klausová, prezidentova choť, bývalá místopředsedkyně dozorčí rady ČEZ, Václav Klaus ml., prezidentův starší syn, ředitel pražského gymnázia PORG, které platí ČEZ - Jan Klaus, prezidentův mladší syn, tehdy ekonom společnosti ČEZ ( dnes ředitel kontrolingu) - Mirek Topolánek, předseda ODS, blízký přítel šéfa ČEZ Martina Romana - Marek Dalík, lobbista, přítel Mirka Topolánka a Martina Romana - Martin Říman, exministr průmyslu z ODS, spoluautor návrhu na darování emisních povolenek firmě ČEZ - Aleš Řebíček, exministr dopravy a poslanec ODS, hostitel Martina Romana na jachtě v Toskánsku - Milan Urban, místopředseda ČSSD, toskánský mořeplavec a spoluautor návrhu na dáreček pro ČEZ - Vladimír Laštůvka, bývalý předseda zahraničního výboru sněmovny z ČSSD, bývalý člen dozorčí rady ČEZ a agent STB (krycí jméno Vladimír) a mnoho, mnoho dalších http://www.tyden.cz/rubriky/nazory/glosar/darecek-pro-cez-seznam-gratulantu_133573.html |
|
|
D. Seibt 1.3.2013 9:35Re: Připomeňme si, jak to v ČEZku chodí Proc by se mel danit vzduch? Co myslite, ze se stane s cenou energie pokud se zavedou emisni poplatky? Samozrejme se zase zvednou koncove ceny. Jakekoliv dalsi dane za cokoliv proste zvednou ceny. Takze je dobre, ze se ty emisni povolenky nezavedly. Platite neco za to, ze vydechujete CO2 a prdite metan? Mozna by jste mel, aby to bylo fer pro vsechny :-) |
|
|
J. Salek 1.3.2013 10:39Re: Připomeňme si, jak to v ČEZku chodí Emisni povolenky se zavedly, ale jsou dost lacine, nebot aktivity zelenych silencu silne snizuji hospodarsky rust. Nastesti lze cenu uhliku administrativne snizit na pozadovanou uroven kolem 30dolaru za tunu. Nekteri pozaduji i cenu 100dolaru za tunu. Aby se uhlik nevypoustel vubec bude ovsem zapotrebi tak 300dolaru za tunu. V soucasnosti je to 5euro za tunu. Tudiz si propravte penezenky, pofrcime z kopce. |
|
|
J. Salek 1.3.2013 10:41Re: Připomeňme si, jak to v ČEZku chodí O pardon, napsal jsem o administrativnim snizovani ceny uhliku. Kazdeho jiste napadne ze to je ovsem politicky nepruchodne. |
|
|
D. Seibt 1.3.2013 11:04Re: Připomeňme si, jak to v ČEZku chodí Trh s povolenkami je uplne na dne, napad prodavat horky vzduch byl od zacatku blbost, ale co by pro nas politici a ekologisti neudelali :-) Ale na tu cestu z kopce se stejne budeme muset pripravit, to mate naprostou pravdu. |
|
|
S. Udatný 1.3.2013 10:49Re: Připomeňme si, jak to v ČEZku chodí pane Tolmane, píšete: "v senátu zákon 185/2005 prošel díky hlasům ODS lžete přítomno bylo 71 senátorů aby zákon prošel stačilo 36 hlasů. Takže i kdyby senátoři za ODS byli proti stejně by byl schválen. zdroj: http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=tisk&O=5&T=40 |
|
P. Rada 1.3.2013 11:44Re: Připomeňme si, jak to v ČEZku chodí Dávám Tolmanovi v dotaci pro ČEZ zapravdu. Dopad na obyvatelstvo čech byl ale především v tom, že se snížila jeho soběstačnost. Byla totiž z nedostatku prostředků zastavena akce "Zelená úsporám" která dříve byla financovaná právě s výtěžku emisních povolenek. Dominantní tak získali zdarma dotaci a zateplování domů, malé systémy na přípravu TUV atd dostalo STOP! Takto si velkokapitál zajistil navíc odbyt energie. Až dnes se opět o této akci začíná hovořit. je ale očesaná jen na některé podpory. I tak by to mohlo býr dobře. Škoda především promarnněného času i prostředků vložených do firmy které účetnictví... není ze zákona nikdo nezávislí schopen kontrolovat - natož činy jedinců managmentu. Když to jednou jedenkrát udělali úředníci s Bruselu - mazali se tam těsně před tím datadisky. |
|
|
M. Sedláček 1.3.2013 14:08Re: Připomeňme si, jak to v ČEZku chodí Povolenky jsou jendo velké svinstvo, obchodování se vzduchem. Ostatní jsou jenom Vaše ubohé konstrukce brnkající na strunu závisti. Např. PORG neplatí ČEZ, ale (kromě jiných) M. Roman. |
|
|
P. Vaňura 1.3.2013 21:10Ten pochybný pseudoprodukt bych vůbec nepřipomínal, ten NIKDY NEMĚL EXISTOVAT. Není zlodějna dávat povolenky zdarma, zlodějna je chtít za ten nesmysl peníze, |
|
|
V. Kraus 1.3.2013 7:58Václav Klause bych se v tomto případě zastal Zákon 180/2005 Sb. o podpoře výroby elektřiny z OZE byl doručen prezidentovi k podepsání 12.4.2005. Prezident Václav Klaus zákon v zákonné lhůtě nepodepsal a nevrátil zpět sněmovně. |
|
|
R. Langer 1.3.2013 8:15Re: Václav Klause bych se v tomto případě zastal Přesně tak, já si to také pamatuji. Už mi ta selektivní paměť některých jedinců začíná dost vadit. |
|
|
P. Lenc 1.3.2013 9:15Re: Václav Klause bych se v tomto případě zastal Bohužel, ta selektivní paměť není jen výsadou jedinců. |
|
|
J. Tolman 1.3.2013 9:17Re: Václav Klause bych se v tomto případě zastal Ano, v tomto případě si Václav Klaus myje ruce. Nezapomeňte, že organizovaný zločin je organizovaný právě proto, že v něm existuje dělba práce. Jeden nemusí dělat všechno. ODS nemusela zákon podpořit ve Sněmovně, protože hlasů bylo dost. V Senátu nebylo, ODS musela přiložit ruku k dílu. Pan prezident nemusel podepsat a zákon mohl platit. Ústava nebyla porušena. Jako již tolikrát. |
|
|
J. Jurax 1.3.2013 16:25Re: Václav Klause bych se v tomto případě zastal No jistě, ODS a zrzaví můžou za všechno ... i za povodně ... |
|
|
A. Bocek 1.3.2013 7:57Politici hlasovali, úřad nereagoval, podnikavci investovali a občané s ostatním průmyslem to zaplatí. Církevní restituce mají alespoň morální logiku. Placení OZE je mimo Zdravý selský rozum. |
|
|
V. Šťastný 1.3.2013 6:44Netroufl bych si ČEZ jednoznačně odsoudit za účast v solárním byznysu a to minimálně ze dvou důvodů: 1. ČEZ je akciová společnost zodpovědná svým akcionářům za vytváření zisku a zhodnocování ceny svých akcií. Nesáhnout, v okamžiku kdy se nabízí, po obchodu z kterého tečou peníze samy, je akcionářům těžko zodpověditelné. Navíc, část podpory se vrací, na rozdíl od čistých soukromníků, ve formě dividendy zpět do státního rozpočtu. 2.ČEZ musí mít ze zákona ve svém výrobním portfoliu určitou část výroby z OZE. Vstoupit do soláru nebo větru tedy musel i kdyby nectěl. |
|
|
A. Bocek 1.3.2013 8:00Re: Netroufl bych si ČEZ Proboha proč by musel vlastnit a přednostně pouštět do sítě zdroje které v ročním součtu fungují pod 15% ! Co dělala spousta zodpovědných techniků proti řádění lupínkových manažerů ? |
|
|
A. Bocek 1.3.2013 8:04Re: Netroufl bych si ČEZ ad1) Co dělali zástupci státu proti zdražování energie, které ničí domácnosti a podvazuje konkurenceschopnost průmyslu. |
|
|
V. Kraus 1.3.2013 8:20Re: Netroufl bych si ČEZ Manažeři ČEZu si prostě řekli: "Proč by měl na fotovoltaice nehorázně vydělávat kdejaký Jouda z Horní Dolní a my bychom se na to jen měli dívat?" Takže ČEZ začal skupovat už rozestavěné fotovoltaické elektrárny a tím státu vlastně dost peněz zachránil. Otázkou je jen, zda ti někteří investoři do fotovoltaiky už předem nepočítali s tím, že to ihned prodají ČEZu - a nebyli někým z ČEZu už domluveni předem. |
|
|
J. Schwarz 1.3.2013 9:23Re: Netroufl bych si ČEZ To jste uhodil hřebíček na hlavičku! "Investor" s anonymními akciemi se sídlem na Kypru postaví elektrárnu za miliardu a prodá ji ČEZu za pět - realistická cena, kterou si příslušní manažeři ČEZu snadno zdůvodní vzhledem ke státem zaručeným ziskům. Vůbec je nemusí zajímat pořizovací cena, stačí budoucí peněžní toky. Když to teď stát zdaní, ukáže se být "investice" ČEZu ztrátovou a tak tratí stát. Ten, kdo fotovoltaickou elektrárnu postavil má své zisky dávno doma a může se smát. Obyvatelstvu této země nejvíc škodí její vlády, "zákonodárci" a uřednictvo - krátce a stručně jejich vlastní stát. Všichni lupiči dohromady i se svým kasařským nářadím a pistolemi nepřijdou "občany" ani na promile toho, co je stojí vlastní stát, který je má údajně "chránit". Před čím, proboha? Vždyť jestli potřebuju nějakou ochranu pak je to ochrana před vlastním státem! |
|
|
R. Langer 1.3.2013 9:30Re: Netroufl bych si ČEZ No přece počítala, kolik na tom firma vydělá, protože je to jejich práce... :-P |
|
|
V. Novák 1.3.2013 13:17ČEZ je a.s. Ukolem akciové společnosti není vyrábět elektřinu, auta nebo krávokoňské lasagne, ale peníze pro akcionáře. Manažeři ČEZu se zachovali stejně logicky jako ostatní OZEbaroni - využili stávajícího (blbého - leč nikoli jimi prosazeného) zákona a vydělávají na něm. Na nás. Proti přijetí toho zákona protestovali, velmi správně líčili důsledky - ovšem když byl přijat, tvoří součást prostředí, v němž oni musí podnikat. Nevyužít možností by se dalo považovat za pochybení při správě cizího majetku. ČEZ není jejich - je akcionářů. Hlavně státu. A technici? Odkdy mají technici co říkat do fungování podniku? To možná za Škody, Kolbena s Daňkem a Křižíka... |
