19.4.2024 | Svátek má Rostislav


Diskuse k článku

ENERGETIKA: Česko je v rukou Merkelové a Putina

Reakce na kauzu Vrbětice jsou dalším potvrzením nepříjemného faktu, že si o budoucnosti české energetiky jen velmi těžko budeme rozhodovat sami. Ocitli jsme se v kleštích, které drží v rukou těžké váhy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 30.4.2021 4:02

Jediná jistota: zdražování

Jedinou jistotou pro občany je proto do budoucna zdražování energie. Levná výroba z uhlí končí a žádná z náhradních technologií není tak výhodná a efektivní, aby dokázala elektřinu produkovat za srovnatelných nákladů.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jaderne-dukovany-nestaci-prijde-era-plynu-a-elektrina-musi-zdrazit-115863

L. Novák 30.4.2021 0:19

Co nám agent StB "Akát" zamlčel:

... Žalobu podali mladí ekologičtí aktivisté, které podpořila organizace Fridays For Future spolu s Greenpeace, německými Přáteli Země (BUND) a dalšími nevládními organizacemi. ...

:-P

L. Novák 30.4.2021 1:36

Tady je původní text BBC, který "přežvýkal" Seznam:

https://www.bbc.com/news/world-europe-56927010

M. Pivoda 29.4.2021 21:22

Dnešní zpráva na Seznam.cz. Dále cituji:

Německé zákony o klimatických změnách jsou „nedostatečné“ a porušují základní lidské svobody tím, že přenášejí břemeno omezování emisí na mladé lidi. Rozhodl o tom německý ústavní soud.

V průlomovém rozhodnutí soudci nejvyšší německé soudní instance v Karlsruhe uvedli, že vláda má do konce příštího roku přepracovat zákon o ochraně klimatu, přijatý v roce 2019, a zajistit bezodkladnější plnění cílů v oblasti snižování emisí skleníkových plynů do roku 2030, informoval web BBC.

Soud uvedl, že zákon neposkytuje dostatečně podrobné informace o snižování emisí uhlíku po skončení současně nastavených cílů, k čemuž dojde v roce 2030. „Ustanovení nevratně přenášejí hlavní břemeno snižování emisí na období po roce 2030,“ uvedl soud. ....

L. Novák 30.4.2021 0:11

Jo. Tady si o problematice můžeš počíst přímo v právníky psaném EUEU textu:

https://www.ilaw.cas.cz/upload/web/files/books/Mullerova-Pravo_na_priznive_zivotni_prostredi.pdf

:-P

O. Seliger 29.4.2021 21:07

Citace z tisku na MDŽ 2004: "Sibiř v Evropě a zhroucení světové ekonomiky...poušť v Americe, zaplavená Bangladéš, miliony běženců, války, zhroucení světové ekonomiky. Takové by mohly být změny klimatu podle zprávy pro Pentagon...Na základě toho by nastal klimatický šok srovnatelný s tím, který naše planeta zažila před 8tis.lety. Ten by podle závislých odborníků mohl nastat někdy kolem roku 2010." No klíma poráde stejný. Jen dva roky před termínem to řachlo ve Volstrýtu a pak i jinde po širém. A řachanda to byla. Nejvíc se mi líbil ten vrcholový krizový, či jaký magor, když mu podržtaškové třesoucīm se hlasem sdělovali hluboký ponor tak zařval, co ho votravujou bláboly, že hraje golf....8-o

P. Brich 29.4.2021 17:18

"Jenže je zde zmíněný tlak EU a nejrůznějších ekologických aktivistů."

A proč na aktivisty brát ohled? Proč jim nenakopat odvrácenou tvář, aby se nemohli alespoň měsíc posadit!!

V. Kain 29.4.2021 18:48

Dostavět Temelín a Dukovany je jistě technicky náročné,ale proč ekonomicky?Jestliže dokážeme bez mrknutí oka zatnout půl bilionovou sekeru a z té obrovské sumy šlo do investic minimum zbytek 2/3 byl prožrán,příští rok dalších 400 miliard a s investicemi to bude určitě stejné,tak proč bychom neutáhli dostavbu A.E.

P. Rada 29.4.2021 19:19

Ekonomicky je JE 3+ dnes náročná zhruba proto, že konečně se v této generaci realizují sice nákladná ale bezpečnostně významná opatření aby i v případě roztavení reaktoru nemohlo dojít k úniku radiace.

Nasedající problém je pak malá sériovost kdy je kdejaký reaktor prakticky unikát.

"Bez mrknutí oka" hospodaří s penězi nejspíš jen ten, kterému nepatří, nemusel na ně předtím vydělávat... tedy např nezodpovědný státní úředník - nikoli soudný soukromý investor. Mezi nejbohatšími lidmi na planetě proto nenajdete žádného který by investoval do jaderných technologií s ekonomického zájmu.

P. Brich 29.4.2021 19:30

Pane Rado, gratuluji k objevení Ameriky!!

P. Rada 29.4.2021 19:43

Pane Brychu "Amerika" znamenala svého času pro mnohé velikou naději. JE svého času také - dokonce právě i pro mě. Dodnes i přes všechny zkušenosti, snění o všemocném zdoji elektřiny jako léku na jiné technologie až bezbřehost lidské chtivosti mnohé nepřešlo.

Gratulovat k objevům by jste tedy měl spíš těm sebevědomím jaderným fyzikům, státníkům... , kteří až po Černobylu a posléze Fokušimě začali fakticky realizovat opatření, která tato technologie v lidských rukou s principu vyžadovala už od samých začátků.

L. Novák 29.4.2021 20:39

Greténe fanatický, hlavním bezpečnostním problémem JE i z ekonomického a politického hlediska jsou EU zelení ;-O idioti a teroristé jako ty, kteří jsou přesvědčení, že svými internetovými a politickými prdy dokáží vyrobit dostatek elektřiny... :-/

R. Langer 30.4.2021 5:36

Vy Zelené ekologistické teroristické svině, jediným vážným nebezpečím JE jste VY! :-P

V. Novák 30.4.2021 8:49

Tři problémy:

1) ekoterorističtí aktivisté, kteří obstrukcemi ničí možnost stavby

2) EUbrokrati, kteří "posuzováním" a obstrukcemi zdržují zahájení stavby jako v Maďarsku a Finsku

3) rusofobové, kteří si vydupali vyloučení dvou firem schopných stavbu dotáhnout do zdárného konce v rozumném čase a za nasmlouvané peníze.

Protože se tyto tři množiny škodičů spojily, žádná nová JE v Česku nebude. V lepším případě nebude nic, v horším velice drahý "Zwentendorf"...

V. Podracký 29.4.2021 16:46

Není pravda, že metan má stejnou uhlíkovou stopu jako uhlí při stejném kalorickém výkonu. Plyn má váhově jen třetinový podíl uhlí.

L. Novák 29.4.2021 17:17

Ono je to stejně jedno, pokud se diskuse točí kolem "vlivů na klima". To je úplně falešná mantra zelených klimaalarmistů hlásajících "klimatickou katastrofu". Metan vzniká ve velkém množství v přírodě při anoxické a anaerobní dekompozici organických zbytků a vyskytuje se i v metanových konkrecích na mořském dně (hydrát metanu). Potíž při těžbě fosilního metanu z podzemí je v jeho obrovských únicích do atmosféry. Podobné úniky z přírodních zdrojů mají také velký vliv a lze jen teoretizovat nad tím, co skutečně může ovlivňovat klima. V zeleném slovníku "škodlivosti" má ale metan jako "skleníkový plyn" mnohem větší vliv.

P. Rada 29.4.2021 19:30

Metan sice vzniká v průběhu přírodních transformací už miliony let - ale v jiné míře než dnes.

Rozdíl se dá změřit i s odstupem času podle zastoupení radionuklidů uhlíku.

"Zelený slovník škodlivosti" je nejspíše výplodem lidí kteří si sobě nepíjemného protivníka racionalizují právě jako tak velkého ignoranta, hlupáka, pitomce či nedouka... na kterého si ve svých omezených fantaziích ještě argumentačně troufají.

Teoretizovat/spekulovat lze skutečně libovolně ale faktické "nejalarmističtější" předpovědi/scénáře vývoje klimatu už před 30lety hovořily o nárůstu právě takovém kde jsme dnes.

https://www.novinky.cz/pocasi/511507-klimatolog-pred-30-lety-se-vedcum-smali-ze-prehaneji-ted-se-scenare-naplnuji.html

L. Novák 29.4.2021 20:42

Hlupáku ;-O užvaněný, odkazy na novinářské bludy jsou nejspíš tvým hlavním informačním zdrojem. Strč si je tam, odkud vypouštíš skleníkové plyny, blbe zelený... Rv !!

J. Vaněček 29.4.2021 21:23

R^

M. Pivoda 29.4.2021 12:43

Klamavý nadpis článku (ENERGETIKA: Česko je v rukou Merkelové a Putina) v podstatě čtenářům klamavě sděluje, že pro pisatele článku česká historie začala až v roce 2021.

1. Připomenu, že možnost vlastního technologického rozvoje (energetických alternativ) mělo Česko od nepaměti.

2. Připomenu, že členskou zemí EU se Česko stalo v roce 2004, tzn. cca před 17 lety.

Dnešní dojem českého občana:

Podpis přístupové smlouvy k EU v roce 2004 bylo pro tehdejší podpisující (za českou stranu) asi něco tak nezávazného, podobně jako předtím byla někdejší doživotní přísaha věrnosti komunismu pro mnohé snadno překabátěné někdejší členy KSČ.

R. Langer 29.4.2021 13:07

A co tím jako vlastně chceš říct, ty naše malá hloupoučká UI? Že v energiích nejsme závislí na Rusku a Německu? Ty jsi dnes zase snídala vtipnou kaši, co? ;-D

L. Novák 29.4.2021 16:07

Idiot Pivoda si zase přišel uprdnout. Hrachová kaše včera k obědu? :-P

P. Rada 29.4.2021 16:14

Předvádíte hulvátství místo argumentů. Je s toho ale patrné jací asi lidé stojí za názory pana Skácela.

L. Novák 29.4.2021 16:27

Ty jsi další podobný idiot, s Pivodou si můžeš postavit dvojdomek s fotovoltaikou na střeše a baterkami ve sklepě. A odpojit se na protest od veřejné rozvodné sítě vody, kanalizace, elektřiny a Internetu. :-P

T. Zlesa 29.4.2021 11:55

Kdybych četl jen články z iuhlí.cz, tak už bych asi stavěl u domu sklad na brikety. Aspoň na 40 tun. :-)

R. Langer 29.4.2021 13:01

A zatím jste přišel Zlesa s ukradeným dřevem, co? ;-D

A. Hrbek 29.4.2021 11:20

Do roku 2045 - hlavní zdroje ČR:

Žádném nové jaderné bloky

Plynovody

Prodloužení uhlí

R. Langer 29.4.2021 13:02

... plynovody Z RUSKA, pro ty stále rozumem nepolíbené... ;-)

L. Novák 29.4.2021 16:38

Německý překupník nám zajistí nezávislost na ruském plynu... :-P

P. Brich 29.4.2021 17:49

Nikoliv nezávislost na plynu, ale na Putinovi;-D