Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Byla možná predikce?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vlk 11.10.2021 20:23Vraťme se do doby, kdy v Německu končily investice do JE a vyspělý jaderný průmysl přestal prosperovat. Působila silná opozice proti jádru, podobně jako v ČR při spuštění ETE. Německo výrazně prosazovalo výstavbu uhelných elektráren (asi 12-14 tis MW). U nás jsme jen kopírovali trend (Tušimice, Ledvice) a směřovali na jih a jihovýchod Evropy. Dostavba ETE byla zadušena. Jak se můžeme poučit z minulosti a správně se orientovat ? Zřejmě Francie bude určujícím, kdo v Evropě prosadí, i ve svém zájmu, budoucí výrobu elektřiny z jaderných elektráren. Pro nás by měla být partnerem, neboť chceme jít stejnou cestou. To však znamená zaměřit se na francouzský projekt a začít úzce spolupracovat. Organizovat tendry na projekty z Koreje, USA nedává v současnosti smysl. |
|
|
J. Ptáček 11.10.2021 20:00"Jaderná energetika je podmínkou pro zachování svobody Západu"
Andrej Sacharov, sovětský jaderný fyzik, laureát Nobelovy ceny |
|
|
V. Petr 11.10.2021 20:28
|
|
|
M. Pivoda 11.10.2021 19:54... Národní akční plán čisté mobility předpokládá, že do roku 2030 bude v Česku jezdit na půl milionu elektroaut, která bude muset obsluhovat sít 35 tisíc dobíjecích bodů. Zdroj: https://www.lidovky.cz/byznys/volkswagen-gigafactory-investice-havlicek.A211011_174729_ln_ekonomika_kov |
|
|
R. Langer 11.10.2021 20:33
Ty jsi zase tak vtipná, ty naše malá hloupoučká UI! Kde ty fóry pořád bereš? |
|
K. Wágner 11.10.2021 17:18Společný postup oznámila dnes Česká republika, Francie a další členské země Evropské unie. Zařazení jádra a plynu mezi udržitelné činnosti v rámci společného klasifikačního systému, takzvané taxonomie, pro podporu investic do udržitelného růstu, má být součástí společného postupu České republiky s Francií. „Má-li Evropa v klimatickém boji zvítězit, potřebuje jadernou energii. Pro všechny představuje zásadní a spolehlivý zdroj pro zajištění nízkouhlíkové budoucnosti,“ stojí ve společném prohlášení. |
|
|
J. Novák 11.10.2021 19:47společná prohlášení elektřinu nezajistí,....pouze stavby ETE34 shodné s ETE12 co nejdříve zahájit a poté EDU56!!! Řeči a úvahy jsou zbytečné!!! Technologii vyrábět v českých podnicích!!! Stavět je nutné!!! |
|
|
J. Vintr 11.10.2021 22:20Frázi "zvítězit v klimatickém bojí" může z huby vypustit nebo napsat jen extra bezmozek. Kam se hrabou bolševici s jejich ubohým poroučením dešti a větru..... |
|
|
M. Pivoda 11.10.2021 17:04Byla možná predikce? Výroba elektrické energie z větru v Evropě prudce poklesla. Je krutou ironií, že to pravděpodobně bylo způsobeno „globálním uklidněním“, které je způsobeno změnou klimatu. Europe's electricity generation from wind has sharply declined. In a cruel irony, it's probably due to "global stilling", which is caused by climate change. |
|
|
R. Langer 11.10.2021 20:34A nemá se náhodou to klima uklidnit, ty naše malá hloupoučká UI? |
|
J. Krásenský 11.10.2021 16:18Činnost evropských orgánů a jejich výstupy jsou nejsilnějším důvodem proti další integraci a ospravedlňují odchod z tohoto svazu vedeného hloupými zkorumpovanými komisaři. |
|
|
J. Slavíček 11.10.2021 14:02Jsme v dopravě od přechodu z nafty na elektřinu. Příjmy státu z nafty musí nahradit příjmy státu z elektřiny. Ceny plynu s tím úzce souvisí. Navíc je na obzoru americký zkapalněný plyn, který je podstatně dražší než ten nežádoucí z Ruska. |
|
|
V. Kain 11.10.2021 15:17Celá tato šaškárna s energiemi a nějakými nesmyslnými povolenkami by nemusela být,pokud by náš soused měl rozum a nerušil šmahem jádro.Jediný nejčistčí a stabilní zdroj el.energie.Bude nás to stát spoustu peněz a velice citelný pokles životní úrovně.Proč? |
|
|
V. Petr 11.10.2021 15:49Protože jsou Němci pitomci a Merkelová samice tura domácího! |
|
|
R. Langer 11.10.2021 20:41Merkelbába je Putinova agentka ze Stasi a pěkně to Němčourům zavařila. To není žádná blbost. Copak takhle podle vás běžně jedná člověk, co má doktorát z fyziky? |
|
|
J. Vintr 11.10.2021 22:25Kdybychom odešli z toho hloupého spolku, tak bychom na blbosti Němců mohli ještě vydělávat. Až budou totálně v háji s elektřinou, tak by nám rádi zaplatili cokoliv bychom si rekli. |
|
|
R. Szewczyk 11.10.2021 14:00návrh zákona dle fialy piráta stan: kdo má zásuvku, je povinen zaplatit poplatek 12584 korun za provozování zásuvky, každý má zasuvku, pokud on sám neprokáže opak, odkud proudí proud do zásuvky a zda-li vůbec, pro učely poplatku se nezkoumá, proudění proudu jezatíženo poplatkem 500kč za 1 metr proudu,tímto není dotčena nijak jiná a jiné platby za zásuvku, a elektriku majitel bytu a jiné nemovitosti, určené k bydlení ,zda je určená k bydlení určí uředník, v případě pochybností má se za to, že je, zaplatí za topení 150000korun, povoleno je jen topení plynem, za každý nm/m tlaku plynu je stanoven poplatek za každou hodinu proudění plynu 500kč, tímto není dotčena nijak jiná a jiné platby za přípojku a plyn podepsán bartoš fiala rakušan |
|
|
V. Kain 11.10.2021 15:12Co to tady melete za blbosti Szewczyk? |
|
|
V. Petr 11.10.2021 15:36To nejsou blbosti, tak to skutečně může dopadnout... |
|
|
K. Wágner 11.10.2021 11:58Ceny energií prudce rostou, a tak vláda chce lidem ulevit "odpuštěním platby na obnovitelné zdroje a snížením DPH, a to až na nulu" říká Havlíček. |
|
T. Hraj 11.10.2021 13:41Jistě, vždyť to, když to platí stát, tak to přeci "stojí nula", jak nás nedávno poučil Joe Biden a spol. |
|
|
V. Kain 11.10.2021 15:13Což je naprostý nesmysl Wágnere. |
|
|
K. Wágner 11.10.2021 17:21Pláčete na špatném hrobě, citoval jsem ministra Havlíčka |
|
|
F. Zrcek 11.10.2021 11:05Predikce je momentálně daná pozicí bank, které s vidinou unijních dotací přestaly zohledňovat zisk z investicí a počítají naopak s dotacemi jako jinou formou zisku. EU a vlády je k tomu dostrkaly a bojím se, že nevratně. Naopak otázka oteplování mě osobně netrápí. Stojí na předpokladu, že oteplování závisí na obsahu CO2 v atmosféře, a že tento obsah stoupá následkem spalování fosilních paliv. To ale není dokázáno, i když mainstreamové studie tvdí opak. Granty jsou ovšem zadávány tak, aby to potvrzovaly. Chybí nezávislá oponentura a možnost falzifikace hypotéz. Karl Popper by tiše úpěl a Google chce mazat pochybovačné příspěvky. Quo vadis, scientia? |
|
|
R. Polášek 11.10.2021 11:59Souhlasím. Zatím to je začátek, uvidíme, kam půjde vývoj. |
|
|
K. Wágner 11.10.2021 12:07Zde o tom více: Abychom mohli rozhodnout, zda současný růst cen energií je, nebo není začátkem supercyklu, připomeňme si co tedy je supercyklus? Je to časový úsek během, kterého roste silně poptávka takovým tempem, že těžaři, výrobci a producenti nejsou schopni tuto poptávku uspokojit. U energií se dá jen těžko skokově přizpůsobovat poptávce. Hledání nových nalezišť či zdrojů zabere spoustu let. Trh a průmysl ovšem potřebují energie bezprostředně. Důsledkem supercyklu je pak stabilní růst cen energií. Předpona super znamená, že tento růst cen může trvat velmi dlouho, tedy roky nebo i desetiletí. Poslední známá supercyklus na ropě trval mezi roky 2002-2008, tedy šest let. V roce 2008 cena jednoho barelu ropy Brent dosáhla 141 dolarů. Dnes máme do toho ještě daleko, avšak pokud jsme vstoupili do supercyklu, můžeme tuto metu v příštích měsících lehce překonat.
https://dumfinanci.cz/clanky/6411-jsme-na-prahu-noveho-supercyklu-energii/ |
|
|
T. Hraj 11.10.2021 13:47Tak CO2 stouplo, už je přes 400 ppm. I to oteplení o cca 1°C za posledních sto let je asi pravda (otázka je čím je způsobeno). Já spíš nechápu, kde se bera ta všeobecná shoda ("elit"), že dopady budou výhradně negativní, ba katastrofické. Vágně se hovoří o extrémnějším počasí a zvednutí hladiny oceánů. To má být jako existenční hrozba pro lidstvo?!? |
|
|
V. Novák 11.10.2021 14:01Současné oteplování je relaxace z Malé doby ledové - ještě zdaleka nejsme v situaci Středověkého teplotního optima, kdy se evropská civilizace konečně vyhrabala z Temných staletí, začala stavba katedrál a obecně rozvoj. |
|
|
O. Vašíček 11.10.2021 14:30Mě spíše zaráží ta všeobecná shoda, že když všichni budeme chodit pěšky, oblékat se do fíkových listů a třít liščí ohony, že toho CO2 bude ubývat! :) Všude jsou "studie" o tom, jak oteplování bude pokračovat, ale nikde jsem nenašel studii o tom, co se bude dít, když všechna "naše" předsevzetí splníme! To se jako příroda ustrne, "fcucne" zlobivý CO2 do nějakého kamene a vrátí teplotu a tajfuny do roku 1960 (nebo jaký je vlastně cílový stav)? Všichni hrozí, ale nikdo nic neslíbí. |
|
|
J. Prikner 11.10.2021 15:55Ale nejsi pozorný ,slibují a realizují výše cen energií, neboj se, budeš platit jak mourovanej. |
