Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Budoucnost je plyn
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Rada 28.2.2013 18:19Jak dlouho potrvá "Budoucnost"? Docela s autorem souhlasím, že plyn je relativně přijatelnou náhradou za pevná paliva. Třeba za uhlí na otop ve městech i velice kýženou. Dojde li ale na kalkulování nákladů i dopadů pak to nevypadá už tak růžově, jak nadšení pisatelovo. Kupříkladu v automobilech je to technologie sice použitelná - ale krajně nebezpečná zejména při poruše v uzavřených garážích. Takto by se dalo aplikaci za aplikací pokračovat ale to autor nedělá - jen namísto toho věští lepší zítřky pro údajnou všemohoucnost technologického pokroku a zárověn pro údajné nepodloženosti proklíná obecně "zelené". Možná, že právě o to mu ale jde a nikoli o ty zítřky které si dal do nadpisu. Jiné zdoje jsou totiž ve výhledech daleko zdrženlivějš a říkají i proč : http://www.finmag.cz/cs/finmag/kaleidoskop/bridlicna-bublina-a-blizici-se-deprese/ http://www.literarky.cz/politika/rozhovory/12758-dennis-meadows-lidstvo-dal-krai-ke-sebeznieni http://www.nature.com/news/be-persuasive-be-brave-be-arrested-if-necessary-1.11796 |
|
P. Běhounek 28.2.2013 19:56Re: Jak dlouho potrvá "Budoucnost"? nejsou známy zádné poruchy plynu v autech s odbornou montáží, systém je několikrát jištěn a plyn uzavřen u nehožlavé, extéremné nárazuvzdorné nádobě, která se musí každé dva roky měnit, jak jste na svou teorii přišel, zákaz vězdu do garáží je hloupost, srovnejte s benzínem v automobilech, který pojistku nemá žádnou, je uzavřen v plastové nádobě pod zadními sedadli a může jej propíchnout každý bezďák hřebíkem |
|
|
P. Běhounek 28.2.2013 19:57Re: Jak dlouho potrvá "Budoucnost"? PS: poruchy s následkem býbuchu, nádoba na plyn je ze silnostěnné oceli |
|
|
P. Rada 1.3.2013 1:09Re: Jak dlouho potrvá "Budoucnost"? Pane Běhounek pokud Vám nejsou známé žádné případy výbuchu zemního plynu typuji na ignoranství. Projděte si černé kroniky. Typuji to také proto, že výbuch vlasní nádoby kterým argumentujete je skutečně velice nepravděpodobný. Vybuchuje přeci až směs se vzduchem - leda, že by jste tu nádobu hodně důkladně zahříval jak při požáru - i tak se z ní pravidelně stává spíš raketa. |
|
|
B. Rybák 1.3.2013 15:01Re: Jak dlouho potrvá "Budoucnost"? Vy jste to opravdu nepochopil? Nastala nová fosilní éra, v níž bude k dispozici více fosilních paliv (nejen plynu, ale i ropy) než v celé dosavadní historii. A pak teprve přijde čas pro moderní JE. Automobily skutečně nepůjdou "zelenými" proroky předpověděnou OZE-vodíkovou nebo jinou plynovou cestou. Stanou se z nich elektromobily (ale až opravdu nafta nebude cenově dostupná, což nastane možná až za 300 let). |
|
|
L. Křivan 28.2.2013 11:36Nejlepší "zdroj" energie je omezení lidstva na zlomek dnešního stavu. Pak by zmizelo mnoho problémů. |
|
|
V. Novák 28.2.2013 12:21Můžete začít. Nejlépe u sebe. |
|
|
R. Langer 28.2.2013 12:30Re: Nejlepší "zdroj" energie Tak šup, smyčku kolem krku, a zlepšujeme problémy Zeměkoule. Jenom je potřeba vždycky začínat u sebe, soudruhu. Už se těším, až Zelení začnou zakládat sebevražedné sekty. :-D |
|
|
R. Langer 28.2.2013 12:42Re: Nejlepší "zdroj" energie Ale jak vždycky rád dodávám, Zelení jsou v genocidním hubení obyvatel rozvojových zemí na prvním místě, a to svým zákazem používání DDT (jehož škodlivost se dodnes nepotvrdila) tamtéž, což stálo životy mnoho miliónů jejich obyvatel, kteří zemřeli na malárii. Ale příroda byla zachráněna. Inu, to je ta pravá, Zelená politika. ;-) |
|
|
I. Lyčka 28.2.2013 12:52Re: Nejlepší "zdroj" energie Mne zaráží, s jak lehkou myslí zelení a jim podobní vykládají, že na Zemi je moc lidí (s čímž by se dalo souhlasit) a že je nutno jejich počty zredukovat. Ale současně předpokládají, že oni by zůstali mezi těmi, co přežijí. Já bych jim oponoval s tím, že nejlépe by bylo začít zrovna s nimi. Asi by jim zmizel úsměv a svatý zápal z tváří. |
|
|
V. Novák 28.2.2013 14:21Obzvláště pikantní je slyšet to od mladé blondaté baťůžkářky, která je velmi hrdá, že přenáší broučky přes cestu. Na dotaz, zda to hodlají zrealizovat industriálně vzor Auschwitz nebo zeleněji po polpotsku, kdy není třeba chemie a vystačí se s motykami, začínávají ublívat a prohlásí vás za cynika a nepřítele lidstva... V tu chvíli odpovídám, aby se podívaly do zrcadla. |
|
|
J. Jurax 28.2.2013 20:38Re: Nejlepší "zdroj" energie Ano, již soudruh Stalin říkal nět čelověka, nět problema ... |
|
|
P. Brodský 28.2.2013 11:35Článek sice odesácky pravověrně proklínám zelené, |
|
|
P. Brodský 28.2.2013 11:40Re: Článek sice odesácky pravověrně proklínám zelené, ale jinak je příliš optimistický na to, aby mohl uspokojit čtenáře neviditelného Psa a vůbec jakéhokoli českého čtenáře. Je v něm málo bědování a málo proklínání EU a SudeŤáků, kteří chtějí zničit český národ.m A není v něm vůbec zmínka o muslimech a Romech. |
|
|
M. Vondráček 28.2.2013 11:55Re: Článek sice odesácky pravověrně proklínám zelené, Zkuste si napsat vlastní článek, kde to všechno bude, třeba Vám ho někdo uveřejní :-) |
|
|
J. Jurax 28.2.2013 20:41Re: Článek sice odesácky pravověrně proklínám zelené, Ach jo ... |
|
|
V. Fiala 28.2.2013 11:32Jak říká klasik... ...jenom lidská blbost a vesmír jsou nekonečné, i když s tím vesmírem si nejsme tak jisti. Ale zásoby fosilních paliv...? V plynu není spása a i jádro jednou skončí. Takže jaderná fůze, snad jednou, rád bych se toho dožil! |
|
|
R. Langer 28.2.2013 12:36Re: Jak říká klasik... Proč by mělo jádro končit? K tomu není žádný důvod. |
|
|
V. Fiala 1.3.2013 9:17Re: Jak říká klasik... Zásoby uranu také nejsou nekonečné, pak je tu ještě thorium ale i toho je určité množství. Tak snad jen ta fúze... |
|
|
J. Křivánek 2.3.2013 13:28Re: Jak říká klasik... Známé a těžitelné zásoby uranu a thoria na zemi při použití rychlých množivých reaktorů jsou při současné spotřebě lidstva jsou na 500 000let. Nemyslím si, že někoho z nás musí zajímat co bude za 500 000 let. |
|
|
P. Vaňura 28.2.2013 10:32Stačí přejít na atom, a problém je vyřešen a to téměř jednou pro vždy. Jinak, mohu posloužit článkem z roku 1937 kde se píše, že "ropa dojde do 25 let." Jediné, co je k rozvoji lidstva potřeba je likvidace salónních intelektuálů, nejlépe jejich odesláním k "lopatě" podle bolševicého vzoru (bohužel se ale netýkal všech, na což komunismus dojel). |
|
|
V. Mlich 28.2.2013 10:10Z plynu není energie zas tak čistá Nejen uhlíkovou stopou, ale podle statistik je vyšší i úmrtnost na množství vyrobené energie. Zatím není nad jádro. |
|
|
M. Sedláček 28.2.2013 15:31Re: Z plynu není energie zas tak čistá Na uhlikovou stopu sere pes. |
|
|
J. Jurax 28.2.2013 20:42Re: Z plynu není energie zas tak čistá Pes možná, ale zelení cvoci ne :-) |
|
|
P. Běhounek 28.2.2013 20:02Re: Z plynu není energie zas tak čistá omlouvám se, nerozumím, jakýh statistik a na co, jako, že tam kde se vyrábí vyšší množství energie je vyšší úmrtnost? to je úplná havadina |
|
|
V. Novák 28.2.2013 9:46No, s tou Amerikou jako exportérem plynu to není tak horké. Údaje za rok 2012 ještě IEA nemá, v r. 2011 byly USA čistým importérem - dovezly cca 10% své spotřeby. Ale třeba má pan Tomský lepší informace než IEA... |
|
M. Prokop 28.2.2013 11:25Re: No, s tou Amerikou jako exportérem plynu to není tak horké. Nebo čerstvější. |
|
|
V. Novák 28.2.2013 12:22čerstvější = lepší u informací to platí určitě. |
|
|
P. Běhounek 28.2.2013 20:04Re: No, s tou Amerikou jako exportérem plynu to není tak horké. když dovezli 10% tak kde vzali těch 90% a co se těží v amerických vodách v mexickém zálivu a jinde, slaná voda? |
|
|
L. Křivan 28.2.2013 9:00Problém není výroba energie, ale její ukládání. Největším problémem jsou politikové. Zelení ekoteroristi. Mohli bychom mít absolutně "zelenou" energii bez CO2. Základní zátěž (Grundlast) by pokryly JE, a špičky pak vodní a větrné elektrárny. Fotovoltaig (pouze) na střechách pro místní využití jako klimatizace. Místo toho jsou JE nahrazovány uhelnými a plynovými. Není to "na palici" ? Není. Je to na trest smrti. |
