Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Bude se u nás zhasínat?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
JE 9.1.2007 14:48Re: Re: No a nechcete si to přečíst ještě jednou? Fakt si to nechcete přečíst ještě jednou? Fakt jsem napsal, že neuchovává nic? Jestli je každý Váš přístroj dražší jen o několik stovek jen proto, že má větší baterku pro RTC, tak jsem na tom pořád líp já. Já si rád připlatím za větší HDD, vyšší kontrast a rozlišení obrazovky, víc dekodérů atd ale platit jen za to, abych mohl vypínat 1W snad-by trafo, mi přijde jako se drbat levou rukou za pravým uchem, to se nezlobte. A jestli kupujete šmejdky, které mají ve SB spotřebu 20W (jak píšou chytráci z PRE, to je váš problém. |
|
|
Dr. Růžek 9.1.2007 16:09Re: Re: Re: Re: Re: Vypínaní stand-by je totální hovadina, PRE ani EON na tom nic nezmění Vypínám SB pouze když jsem doma a ve dne. Na noc a když nikdo doma není, tak vypínám přístroje hl. vyp.Nejde ani tak o ušetřenou energii, ale z bezpeč. důvodů.Při SB zůstávají určité obvody trvale pod napětím. |
|
|
Pája 9.1.2007 17:28Re: Re: Re: Vypínaní stand-by je totální hovadina, PRE ani EON na tom nic nezmění Tak si nemáš takové spotřebiče kupovat. Máš mět normální kisňu a knoflík, a pak můžeš být chytrolín! nazdar |
|
|
qwert 9.1.2007 12:54bavme se o pěnězích Dotace zemědělcům sploknou mnohonásobek toho, co jde do větrníků, solárů, tepelných čerpadel a pod. Je z toho cesta ven - pustit "jezeďáky" na energetický trh, tj. "vyměnit" jejich dotace na "zbůhdarma pěstované seno" za část výdělků, které si budou moci ukosnout z energetického koláče. Temelín a jeho rozšíření to pochopitelně nijak nehrožuje. |
|
|
Tewet 9.1.2007 13:20Re: bavme se o pěnězích Zemědělci ve vyspělé zemi dostávají dotace za jejich péči o krajinu, kterou s vyššími náklady provozují na úkor maximalizace zisku při intenzivním zemědělství fungujícím na průmyslovém modelu. |
|
|
qwert 9.1.2007 14:21Re: Re: bavme se o pěnězích každá buňka ve vašem těle se snaží o maximalizaci zisku. je sporné, zda se rozkvetlé louky musejí sekat pokud ano, tak je rozumné posekanou surovinu nějak využít a tu možnost dává právě energetika Tvrdím, že pokud stát podpoří "jezaďáckou energetiku" přijdou si zemědělci na více peněz než z dotací a stát na těch dotacích může ušetřit a louky budou udržované ještě lépe než v systému s dotacemi. |
|
|
Miloslav Ponkrác 9.1.2007 15:03Re: Re: Re: bavme se o pěnězích Buňka, která se v těle snaží o maximalizaci zisku se nazývá rakovinná buňka. Pokud se takových buněk vyskytne určité množství nepřežije to ani buňka, ani organismus. Možná i tady příroda dává návod jak se rozuměn chovat. |
|
|
Bubik 9.1.2007 12:38Skepticus Maximus je typický příklad demagogického fundamentalisty který na jednu stranu vah klade nevýhody jaderné energetiky, pokud nějaké nenajde, tak si je vymyslí. Výhody opomine. Na druhou stranu vah pak klade výhody nejaderné energetiky, pokud jich má málo, tak si je domyslí. Nevýhody neuvede. Holt selektivní statistika. "Kuchtová můj vzor....." A aby svým slovům dodal váhu, tak argumentuje porovnáním množství vyrobené energie v obdobích s nesouměřitelnou strukturou spotřeby. Předpokládáný růst domácí spotřeby v zívislosti na růstu HDP a růstu životní úrovně opomíjí zcela, změněné podmínky v zahraničí ( elektřina nebude odkud koupit) také, problém se spolehlivostí zdrojů dovážených ( dnešní odstávka ropovodu je toho příkladem) také. No, toho člověka argumenty přesvědčit nepůjde. Přesvědčí se sám prakticky, až bude mít za pár let limitovaný příděl....... No, nepřesvě |
|
|
Skepticus Maximus 9.1.2007 12:57Bubíku ukázal jste se sám jako demagog a účelový lhář v jedné osobě Nemám nic zásadního proti rozumně spravované jaderné energetice, ale proti zbytečnému zatěžování životního prostředí kvůli ziskům ČEZu, tedy vejlupků s ním spojených. Ostatně jsem rád, že jsem jaderným hujerům zvedl mandle, jelikož nemají relevantní argumenty na obhajobu přehnané výstavby jaderných elektráren na našem území. |
|
|
Delfín 9.1.2007 13:09Re: Bubíku ukázal jste se sám jako demagog a účelový lhář v jedné osobě Jak konkretne zatezuje Temelin zivotni prostredi? Jake argumenty? Dle prognoz budeme cca od roku 2015 nuceni elektrinu dovazet stejne jako od 1.1.07 Slovensko. V te dobe konci cca 5GW uhelek. Ale je pravda, ze si jeste par let muzeme rikat, ze mame dostatek :) |
|
|
Skepticus Maximus 9.1.2007 13:32Delfíne, nejste vtipný, jen zoufale omezený. Radiaktivní odpad, nejen to vyhořelé palivo těžko zapřete, spotřeba vody enormní, nutnost vytvoření meziskladů a dlouhodobých úložišť, dovoz speciálních kontejnerů na uložení paliva na stovky až tisíce let atd., atd. Nebaví mě poučovat Vás o takových trivialitách. Navíc jsem tu doufám už jasně napsal, že nemám nic zásadního proti jaderným elektrárnám. Pohádky o nedostatku el. energie si nechte na strašení malých dětí, to jsem poslouchal od všech pomazaných hlav v mediích i v 90. letech a přesto se nic z toho nevyplnilo. Temelín prostě máme pořád tak nějak navíc a spotřeba prakticky od té doby nenarostla. |
|
|
Delfín 9.1.2007 13:51Re: Delfíne, Jak zatezuje RAO zivotni prostredi? Spotreba vody ... ta jaderka tu vodu jako "sezere" nebo co? Rika Vam neco pojem jako prepracovani nebo transmutace? S tou pohadkou to je stejne, jako oznacit za pohadku blizici se smrt 100lete babicky - vzdyt preci zatim zije a neni nemocna. Proste uhelky dosluhuji a pouze ignorant ignoruje. Nebo cim chcete nahradit dosluhujici uhelky? |
|
|
Skepticus Maximus 9.1.2007 14:51Re: Re: Delfíne, Neuvěřitelné. Tak třeba ta Vaše transmutace a přepracování RAO je pohádka. Ta voda chybí v řece, byť to nemusí být žádný dramatický problém při jejím dostatku. Místo uhelek lze postavit další elektrárny na tuhá, tekutá či plynná paliva. JE nejsou jedinou alternativou. |
|
|
Delfín 9.1.2007 15:20Re: Re: Re: Delfíne, To je zajimave, ze ta pohadka jiz v nekolika statech funguje. U jaderky mate vodni nadrz - prutok neni ovlivnen. Zajiste Vam musi vadit, ze se voda vyparuje i z nedalekeho rybnika. Kdyz se voda vypari tak uz nenaprsi? |
|
|
Krasne Nove Stroje 9.1.2007 16:53muzete specifikovat ta "tuhá, tekutá či plynná paliva" Tuha paliva jako alternativu k uhli - budeme palit Vase tuha jatra? Kapalna a plynna - tedy ropa a zemni plyn? To snad nemyslite vazne. |
|
|
Delfín 9.1.2007 14:50Re: Delfíne, Hmm, tak odpovedi se "necekane" nedockam ... |
|
|
Jura Jurax 9.1.2007 16:04Re: Bubíku ukázal jste se sám jako demagog a účelový lhář v jedné osobě Přehnané? Hm ... až bude takových 60 - 70 % výroby kryto jaderkami, pak by se snad dalo opatrně říct, že požadavek další JE není snad přehnaný, ale řekněme ne moc aktuální ... i když postavit by se mohla ... |
|
|
honzaD 9.1.2007 23:07Re: Skepticus Maximus je typický příklad demagogického fundamentalisty Já jsem se tedy díval na ten sloupcový graf čisté spotřeby a výroby elektrické energie a kdybych provedl jen čistou extrapolaci, tak se to opravdu cca do 6 let protne. |
|
|
Sch.glosátor 9.1.2007 11:23Energetická soběstačnost je špatná. Byli bychom příliš soběstační a suverénní a to je v rozporu se zájmy okolních států a mocností, zejména "majitelů" EU. |
|
|
t7 9.1.2007 11:26Energetická soběstačnost nehrozi Ve fosilnich palive dovazime mnohonasobne vice energie, nez kolik vyvazime v elektrine. http://proatom.luksoft.cz/view.php?cisloclanku=2006030701 |
|
|
honzak 9.1.2007 13:14Re: Energetická soběstačnost je špatná. asociace z dob budování rozvinutého socialismu - obyvatelé ČSSR se dělí na: budovatele socialismu, uživatele socialismu a majitele socialismu. Obávám se, že i zatím nerozvinutém kapitalismu je to úplně stejné. |
|
|
Saša 9.1.2007 11:07O budoucnosti jaderné energetiky si lze počíst i zde: |
|
|
wake 9.1.2007 10:54Atom JE zeleny. Proc jen nasi zeleni soudruzi nechapou, ze nejlepsi, co mohou pro zivotni, je 100% nahrada "spalovacich" elektraren atomovymi. Proste proto, ze JE odpadu je ve srovnani s UE odpadem O NEKOLIK RADU MENE |
|
|
t7 9.1.2007 11:07Re: Atom JE zeleny. Nekolik = 7 navic je a) izolovan od zivotniho prostredi a b) vyuzitelny jako surovina! |
|
|
Ladislav N. 9.1.2007 10:42Policie se v kauze ČEZ chystá obvinit i poslance Vojíře http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=229861... ...Kriminalisté dále stíhají například vládního tajemníka pro přípravu českého předsednictví EU Zdeňka Hrubého. Podle deníků policie dále obvinila bývalé náměstky ministra průmyslu Zdeňka Vorlíčka a Václava Srbu a někdejší náměstky ministra financí Tomáše Potměšila a Pavla Suchého. Všichni ve společnosti ČEZ působili v dozorčí radě jako zástupci státu. ... |
|
|
Saša 9.1.2007 8:48Současné hrátky Rusů s jejich vlastními kohouty na jejich vlastních trubkách jasně signalisují, že potřebujeme postavit nejméně ještě 2 jaderné elektrárny, spíše tři. |
|
|
Petr 9.1.2007 8:54Re: Současné hrátky Rusů s jejich vlastními kohouty na jejich vlastních trubkách Souhlas!!! Ale to spoustě lidí dojde, až budou ve tmě a bez benzínu (který se dá dělat z uhlí, které nespálíme). |
|
|
třetí 9.1.2007 11:08Re: Současné hrátky Rusů s jejich vlastními kohouty na jejich vlastních trubkách A to oni ty JE vyrábějí také ropu ? Nebo alespoň benzín? |
|
|
třetí 9.1.2007 11:09Re: Re: Současné hrátky Rusů s jejich vlastními kohouty na jejich vlastních trubkách Pardon...ony... |
|
|
vita 9.1.2007 11:13Re: Re: Současné hrátky Rusů s jejich vlastními kohouty na jejich vlastních trubkách Jadené elektrárny vyrábějí elektřinu, kterou je možno použít na elektrolýzu vody a nastartování vodíkového hospodářství. Ne že by se mi tahle cesta přes několik (ztrátových) přeměn energie líbila, ale nadšenci do individuální dopravy to potřebují. Jaderné reaktory je možno použít k přímému rozkladu vody a výrobě vodíku. Japonci takový reaktor vyzkoušeli a staví (nebo možná už postavili) poloprovozní vzorek. |
