Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Na první pohled se zelená energetika jeví jako projev zeleného fanatismu. Bohužel je to poddstatně horší. Zelenou energetiku prosazují dotační lobisté, kteří podnikání nahrazují vysáváním státních rozpočtů s vědomím parazita ničícího svého hostitele. V této souvislosti si dovoluji parafrázovat epigram K. H. Borovského: "Českých knížek hubitelé lítí, mili, plesnivina, jezoviti" na "České ekonomiky hubitelé lítí, dotační zelení energetici!"

U greenpace je motivace jasná, peníze od Gazpromu z doby paktu Merkelová-Putin. Jinak je otázka-dokážeme v průmyslovém měřítku vyrábět železo bez uhlí?

U Zelených bolševiků je motivace jasná - snížit lidskou populaci na Zemi na 1/10 současného stavu!

A NE, NENÍ TO VTIP!

OZE ve svém důsledku u nás znamenají dražší elektřinu, jenom se ty náklady na účtu za elektřinu stěhují z neregulované do regulované části.

Určitým indikátorem stavu znalostí občanské společnosti o platnosti přírodních zákonů, o energetice, o průmyslu jako o dominantním zdroji příjmů státu, o stavu médií, které se vyhýbají řešení skutečných i budoucích problémů naší ekonomiky, vzdělanosti, sociálních disproporcí a pod. svědčí masovost současně probíhajících studentských demonstrací, namířených proti Motoristům a tedy i proti budoucí vládě.

To vše za situace, kdy se počátkem r. 2027 mají odstavovat uhelné elektrárny, kdy pod náporem instrukcí, kterými jsme zaplavováni bruselskou byrokracií rostou životní náklady, kdy se vlastní bydlení stává pro mnoho lidí nedostupným snem.

Kdy tato nová generace míní za svých pošetilostí procitnout? Až nám budou v nevytopených bytech praskat vodu vedoucí trubky mrazem nebo po desátém blackoutu?

A ta masovost, je nějak velká? Třeba jako byly studentské protesty ve Francii v šedesátých?

To zaplavované černé uhlí by mělo sloužit spíš k výrobě oceli, než energeticky. Ale i výroba oceli je v EU a tedy přeneseně (nebo nasměrnicovaně) v Česku fuj. Pokud by se vůbec měla vyrábět, tak v elektrických pecích ...

... další žrout elektřiny, kromě vnucované a dotované elektromobility.

Navíc ještě zmizí teplo dodávané těmito elektrárnami blizkému i vzdálenému okolí a budou se tam muset spustit teplárny. Nevím. kolik jich je, ale na příklad, kdyby se vypnula elekrtárna Mělník, okamžitě by se musely spustit teplárny Malešice, Michle a Invalidovna a Neratovice. Jedná se zde o teplou vodu, která by jinak byla chlazena v chladicích věžích. Tak je vytápěno 40% Prahy + Město Neratovice.

Jenže, přesně řečeno, ten Mělník je taky teplárna, protože vyrábí elektřinu i teplo. Elektrárna vyrábí pouze elektřinu (např. ty Počerady).

Všechny ty teplárenské provozy budou muset být postupně přestavěné na plyn, pokud místo nich nebudou SMR. Ty "malé" teplárny ve městech v drtivé většině vznikaly jako energetické provozy fabrik, u kterých stály a kterým dodávaly elektřinu a teplo pro výrobní proces, dodávka tepla "ven" byla vedlejší byznys. Fabriky už mnohdy zanikly, ale teplárny zůstaly.

Nad takovými články mě bere pocit marnosti. Chytří a schopní lidé seriózně dokazují smysluplnost své práce lidem, kteří moc užitečného nedokážou, a tak si o pozornost říkají provokacemi. Nabídka seriózní diskuse hlupcům nebo lotrům. Ach jo.

Položím-li si otázku: Cui bono?, tak vidím rozchechtanou Putinovu držku!

Nesmíš ty Sověty furt tak žrát, gaunere. 🤣

Osobně považuji budoucí rozhodnutí ČEPS v této věci za jedno z nejdůležitějších v této zemi a pro tuto zemi a očekávám ho s velkým napětím. Od něj se pak bude odvíjet všechno ostatní. Svým způsobem jde téměř o všechno (v mírné nadsázce řečeno). O složitosti této problematiky netřeba pochybovat, o to větší je na místě obezřetnost, nemluvě o odpovědnosti. Chci věřit, že profesionálové rozhodnou profesionálně.

Profesionálové sice třeba rozhodnou profesionálně, ale to konečné rozhodnutí vždy dělají POLITICI, a to je malér.