Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Super článek.

Chci se zeptat k pasáži:

"Po ruce mají těžko vyvratitelný koncept negativních externalit. Ty skutečně trh nemusí vždy umět účinně internalizovat. Je to jeden z jeho nedostatků.

Ale je to hned argument pro vyzdvihování úředníka nad trhem? Pro vyzdvihování socialismu?

Nikoli."

Tohle by stálo za rozvinutí, protože tady chybí argumentace, proč nikoli. A přitom ta právě mi připadá kriticky důležitá, dokonce bych řekl, že kolem toho se točí celá debata. Jestli jsou negativní externality tak vážné, aby převážil úředník nad trhem. Neboli, jestli - jak tvrdila šílená Gréta - hoří a je čas panikařit.

Třeba víte někdo v diskuzi.

Pozor, neptám se, jestli hoří. Vím, že je tady spousta takových, co napíše, že ne, a minimálně pan Rada, který napíše, že jo. Ptám se na důvody pro Nikoli v odpovědi na otázku, jestli jsou negativní externality argumentem pro vyzdvihování úředníka nad trhem.

Byl bych rád, kdyby byly a předem díky za munici

Ty "externality" mohou být úplně vymyšlené! "Zlý CO2" je nejlepším příkladem...

Jak jsem psal, neptám se, jestli hoří. Ptám se, jestli úředník převažuje nad trhem, POKUD hoří, respektive jestli ani tehdy nepřevažuje a PROČ.

Přesně jste to vystihl. Mně také v článku chybí nějaký názor/návrh, jak nejlépe příslušnou negativní externalitu internalizovat. Takto byly asi míněny emisní povolenky, které ale také nejsou ideální.