Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

"... říká Pawloff s tím, že Rakousko se chce spolehnout na obnovitelné zdroje."

Ať se spolehne a nespoléhá na to, že když občasné zdroje nevyrábí, odeberou z těch fujtajblových zdrojů Ovšem řádně přefiltrovanou elektřinu, aby jim neznečistila zásuvky

Pojmenováno pravými jmény

S jednou výhradou: "... jeho generace dobila Brusel (EU) a ...". Bohužel, dobyla. Brusel by potřeboval být dobit.

Kdepak, dobila je správně!

velmi poučný článek.

Konverze na vodík by byla "smysluplná" při velkých a pravidelných přebytcích el. energie, pokud možno, po celý rok. Jinak se elektrolyzér nevyplatí (kdo to zaplatí? Asi všichni na dotacích. :)). Pak se může říct: "Máme energii z již instalované a zaplacené technologie zadarmo a můžeme si ji klidně strkat s velkou ztrátou do vodíku."

Jinak tento "chybějící" výkon musíme něčím nahradit nebo to nebude dávat smysl.

Ale stejně tak by se nemusel snižovat výkon JE a přebytek, v čase nižší spotřeby, ukládat do vodíku a tím vykrývat přebytek poptávky nad instalovaný výkon JE. Tím by se dalo ušetřit na instalaci OZE. :)

Bezemisní mix lze konstruovat více cestami a zatím mi vychází, že instalovat OZE a ty zálohovat zatím neexistující technologií nebo fosilní elektrárnou je asi ten nejméně rozumný.

Jen pro úplnost k účinnosti. Jeden blok v JE Temelín má účinnost cca 0,33. Něco přes 3GW tepelný vytvoří cca 1GW elektrický. :)

A když budeme mít po celý rok přebytek elektrické energie, ztrácí smysl ji vyrábět z vodíku.

Jen stručně: Účinnost, čili efektivita jakéhokoliv děje, je vždy menší než jedna.

Tedy číslo 0,třeba 1 atd.atd. Prostě nula celá a pak čísílko. Někteří by mohli vědět, že účinnosti se mezi sebou násobí - celková účinnost je násobkem dílčích účinností.

Úplní geniové, jako třeba Rada, vědí, že násobky čísel nenších než jedna, dávají menší hodnoty než jednotlivé účinnosti.

A tak to všechno hezky jde do...., no víte přece kam?

"Palivový článek má účinnost asi 50 %, pod silným zatížením nižší."

Z tohoto důvodu také naprosto nepoužitelný v nákladní dopravě.

Přílišné nadužívání slova "marginální" smysl vašeho článku zatemňuje.

Byla potreba valka aby nekteri lide prisli na to ze solar a vitr jsou pro moderni ekonomiku naprosto nevhodne a ze budoucnost je v jadru. Rusko podporovatele oze chape jako uzitecne idioty protoze vi moc dobre ze bez fosilnich paliv OZE provozovat nejdou. Neni nahoda ze Nemecko je zavisle na Ruskem plynu pres to ze investovalo obrovske castky do oze. Penize ktere by v jaderne energetice dnes zajistili 100% spotreby celeho Nemecka bez vypousteni CO2. A to nemluvim o dopadu na konecne cene elektriny viz Francie vs Nemecko.

Jak se tak dívám, tak na to zatím ještě nepřišli. Putin zřejmě stále platí dobře!

No část článku je napsaná dobře, díky za graf a odhad efektivity výroby vodíku. Já někde četl ne ca 25 ale jen 11 procent.

Další část je zbytečně zmatečná a vychází z premisy, že lidé nezmění svoje chování, což ale tak jako tak člověk občas mění.

Nicméně zajímavá je asi informace odhadu ceny výrobny vodíku. Pokud by byla reálná je to další dost silný argument proti vodíku.

Budu se na to muset podívat ještě jednou a přepočítat.

V každém případě by to svět měl zkusit s fůzí. I tam není ale jisté, že z toho za rozumné peníze bude někdy něco realizovatelného.

Vodík se hlavně strašně blbě skladuje, je to mrcha těkavá, lecčíms proleze, a strašně rád bouchá. V praxi se denní ztráty pohybují okolo 3 - 4 % skladovaného množství.

„Jaderná energie je velmi drahá. Nemůžeme si jí dovolit na mnoha úrovních. Postavit jadernou elektrárnu je velmi nákladné a trvá to 10 až 20 let. Tolik času nemáme. Z čistě klimatické perspektivy je vygenerovaná elektřina bezemisní ale se stavbou jsou spojené obří emise CO2. A to ani nemluvím o ekologických otázkách. Navíc jsme byli svědky dvou nehod, které ukázaly, že když se něco s touto technologií pokazí tak to má katastrofální následky. Zvláště Fukušima byla opravdu velká lekce,“ říká Pawloff s tím, že Rakousko se chce spolehnout na obnovitelné zdroje.

"Atomky...ale se stavbou jsou spojené obří emise CO2" na rozdíl od stavby větrníků, kde se stožár postaví ze dřeva a vrbového proutí a vrtule s peříček nasbíraných po lese. Nu a ta elektřina se odvede ekologicky dutou bambusovou rourou. Stejně tak pro solární články. Prostě eko-ráj. J.L. end