Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Článek je dobře napsaný a ten příměr

s daňovým peklem je perfektní.

Z naší republiky by se mohl stát daňový ráj také. Stačilo by zrušit dań z příjmů právnických osob. Kdyby našemu státu stačily "pouze" daně typu DPH a odvody zdravotní a důchodové, pak by tu byl v podstatě ráj také. Jen závistiví blbci by byli ještě zelenější.

No dobře, ale proč a kolik někdo vymyslel, že budeme dávat

Zase hledejme příčinu. Když se začínalo v  90. letech s podnikáním, někdo na to měl a někdo ne. Někdo uměl organizaci, někdo vymýšlet, někdo  přímo  začal  podnikat a někdo neuměl nic, ale byl kreativní, přizpůsobivý. Dobré věci s privatizací  začínala  hlavně ODS  a ODA a udělali  do velmi dobře. I přes nanorování různých skupin  z Německa a Rakouska viz. Schwarzerberg a spol.  Za p Klause byl ještě vyrovnaný rozpočet,  normální dialog se všemi lidmi a potom,  se dostali  do parlamentu, do vlády atd. jiní s velkými ambicemi a kreativní , ale jen  jen pro sebe.  Hledali jak nás dostat tam, kde teď jsme. Začalo  to s  ODS, která  vyměnila  p Klause za Topolánka a  zpronevěřila se  myšlenkám z 90 let.  Sliby, které dali Topolánek a Tlustý, že se sníží daně, najednou neplatily, Tlustý byl vyhozen a nastoupil  Kalousek podporovaný havlisty a  Macchiavellim Schwarzerbergem. Havlisté dostali do ODS své lidi,  a na slabší lidi byl vyvíjen nátlak  a nastoupili  samozvanci  kteří se rozhodli  se rozhodli změnit politiku a ekonomiku  bez nějakých zkušeností, bez peněz, bez intuice, bez toho aby šli se svými nápady do rizika, a  nám  lidem, kteří musíme žit normální život s dětmi, s rodiči, s prací nadiktovali takové zákony, co  jenom jim usnadní pohodlný život. Musíme  se  dodnes potýkat  s jejich blbými zákony.

 Pořád mně zajímá, jak na to přišli, že oni  jsou ti  vyvolení co mají myšlenku  za kterou my jim  musíme platit. Jejich manželky, milenky, výlety  atd. Měli by si už konečně uvědomit  kdo na ně dělá , že my lidé  je živíme a pan Mládek si spletl dobu a  ne že my jsme parazité, ale on a jemu podobní. Za to co řekl, by měl opustit ministerstvo. Tito lidí nám vlastně užírají krev, náladu a  prachy.   Lidé, kteří si těžce svou prací svou hlavu svýma rukama vydělávají peníze, si řekli  ne, přece nebudou živit  fantasmagorie  co vymýšlejí  Diensbier,  Mládek,  Schwarzenberg, Kalousek,  jejich lidé a jim podobní.  Tady je ta příčína. A zajídá se nám to  už  všem.

Zase budou ploty?

Lidi tu platí šílený daně a za to je ještě stát otravuje (kamery na provozovnách apod.) Dále se z těch daní platí zbytečná ministerstva ze kterých vypadávají samá hovna ("žena" Dienstbier). Nebo se za ty peníze šíří americká "demokracie". Fandím lidem, kteří nechtějí živit tenhle moloch. Stát časem něco vymyslí - jak ty daně z lidí získat, ale to už se asi fakt budou muset začít kolem hranic zase stavět ostnaté ploty.

myslíte, že si mohu dovolit

malou připomínku? Ono to totiž vypadá tak, že téměř nikdo si nedal práci se zjištěním alespoň základních faktů. Rozhodující pro placení daní, o které se tu vede spor, je (u nás) znění zákona o dani z příjmů, část druhá - daně z příjmu právnických osob. Ten totiž hned v prvním paragrafu definuje poplatníky rezidenty (ti nás v povídání o daňových rájích dále nemusí zajímat) a poplatníky nerezidenty. To jsou ti, kteří mají sídlo firmy mimo ČR. Pro ně potom platí, že v ČR je jim zdaňována pouze ta část hrubého zisku, které dosáhli svou činností na území ČR. Z čehož plyne, že tak řečená korporátní daň (21%) se vším co k ní patří je stejná pro obě skupiny právnických osob. Co ovšem stejné není je další daň, kterou platí majitelé firem v okamžiku, kdy si chtějí převést nějakou část již zdaněného firemního zisku na vlastní účet. Dnes je to tak, že rezident zaplatí dalších 15%, zatímco nerezident může převést zdaněný zisk na účet své firmy mimo ČR (třeba do "daňového ráje"), čímž patrně část svých peněz ušetří. Není to tedy tak, že, navzdory obecnému pojímání této věci veřejností, firmy řízené ze zahraničí v ČR žádné daně neplatí.

Taková je tedy v kostce skutečnost, i když dlužno připustit, že v praxi je to, dík složitosti a obtížné srozumitelnosti našich zákonů obecně a daňového pak obzvláště, poněkud složitější. Podstata věci se tím ale nijak moc nemění. Howgh.

Nezabloudil jsi?

Tady se totíž nevede spor o daňových rájích ale o daňových peklech. Tedy i o nás. Řeč tedy není "o placení daní" ale o výši daní, Jak tu níže kolega říká, nebude-li daňových pekel, nebude ani daňových rájů. A když, tak to bude marginální téma.

Takže, asi jsi zabloudil odněkud z debaty o Vumlovi.

Až politici přestanou řešit problémy budováním daňových

pekel, zmizí i daňové ráje. Druhá možnost je natáhnout na hranici dráty a zakázat emigraci. S tím již máme zkušenosti.

Re: Až politici přestanou řešit problémy budováním daňových

Pak je třetí možnost. Kdo zde nechce platit daně, nechť za veškeré služby poskytované státem platí (od zdravotnictví, školného dětí.......až po mýtného po polní cestě.

Souhlasím s ekonomkou Švihlíkovou

"   a aby platilo pravidlo „tady máš provozovnu, tady máš zisky, tady platíš daně.” A to bez ohledu na výši daní, respektive fakt,  .....    výše  daní  podnikání  neznemožňuje.  Tyto firmy využívají stát a jeho infrastruktůru, která něco stojí. A nikdo je nenutí aby si svoji firmu přestěhovali a podnikali tam kde daně platí,potom,  budu chtít to jejich podnikání vidět, komu asi budou prodávat ty svoje výtvory.  Ono hodně záleží na místě provozovny, aby byla prosperující, mnohem více než jsou daně nebo minimálně stejně.. Autor článku se mýlí.!!!!

Pravdu mám já!

A pár skutečných ekonomů: http://www.epshark.cz/clanky/201407/c201407c01.php

To jsem zvědavý....

To jsem zvědavý: jak se všichni do těch pár maličkých daňových rájů vejdou, jak vysoké daně budou v těch ostatních státech, kde zůstanou jen ti, co se do daňových rájů nepřestěhují, kdo v těch ostatních státech bude ty daně platit, co by autor přestal ze strany státu financovat, kdo by pak v takovém "zbytkovém" státě chtěl žít....

Re: To jsem zvědavý....

Zustanete tady jen Vy a Huml.

Ted jsem nekde zahlidl,ze nekdo nekoho nazval humlem a tezce ho urazil-pujde to k soudu

Skvělý článek

a  další  přidávám :   http://www.reformy.cz/zpravy/marek-numerato-ekonom.../

Zásadní nesouhlas

Nemohu souhlasit se spojením "ekonomka Švihlíková", a to je tak všechno.

Re: Zásadní nesouhlas

Zásadní  souhlas  s  Vámi :-))))))))