17.5.2022 | Svátek má Aneta


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Zdroje jsou!

Letošní partie koaliční hry na hospodáře se chýlí ke konci. Pro pozorovatele, který nesledoval tahanice o státní rozpočet v minulých letech, mohla vypadat dramaticky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Prokop 4.9.2019 20:55

Re: Vláda zjevně plýtvá penězi daňových poplatníků.

Může, ale vy to nepochopíte, šachystoši.

M. Prokop 4.9.2019 20:53

Re: Babiš Maká, Jégl Tlachá.

Ekonomiku raději nechte panu Jéglovi, spotřebIteli. To je na vás moc, šachystoši.

V. Čermák 4.9.2019 19:59

Re: Svatý Rašíne oroduj za nás!

"Korumpováním" lidí-voličů se zvyšuje jejich dosud podfinancovaná Spotřeba a tím Roste i jejich dosud mizerná Životní úroveň. Zdá-li se vám to moc, porovnejte to se spotřebou, tedy životní úrovní našich Spojenců...

V. Čermák 4.9.2019 19:55

Re: Vláda zjevně plýtvá penězi daňových poplatníků.

Utrácením vlád myslíte Výdaje st. rozpočtu? Zvýšení podfinancovaných Důchodů a Platů a také Investic považujete za Nebývalé Plýtvání? Můžete to nějak konkretizovat?

V. Čermák 4.9.2019 19:48

Babiš Maká, Jégl Tlachá.

Kritizovaný plánovaný schodek 40 miliard, ke kterému možná ani nedojde, je způsoben jednak vyššími Investicemi a druhak přidáním peněz lidem na spotřebu. Rostoucí spotřeba je pak příčinou toho, že ANO, už je Líp. A pokud někdo kritizuje Schodek, kritizuje přidání Spotřebytelům, tedy normálním lidem, že se jim zvýšila životní úroveň. Kritizují to zejména ti, kteří už vysokou životní úroveň dávno mají. A kritikům bych doporučil, aby se podívali k našim spojencům na jejich životní úroveň a spotřebu a také na jejich schodkové rozpočty. Toš tak, pane Jégle...

M. Šejna 4.9.2019 16:14

klasický Lepka

já reaguji na Janyškovu lež, že Babiš nás zadlužuje a Lepka vyrukuje s argumentem, že dluh sice klesá, ale pomalu.

M. Šejna 4.9.2019 16:13

pane Juraxi

od té doby, co jsou ve vládě socani společně s ANO (tj. od roku 2014), dopadly všechny rozpočty lépe, než se plánovalo. To je rozdíl oproti Topolánkovým a Nečasovým vládám. Tam to bylo naprosto opačně.

M. Šejna 4.9.2019 16:11

Re: to jsou zas bláboly

ždíma je ze všech.

Ale hlavní demagogií autora je, že jsou prý podnikatelé ždímáni víc. To je lež, protože daně se platí jako procentní sazba. Pokud tedy nechce být podnikatel víc ždímán, stačí, aby snížil svůj zisk, tedy aby byl méně úspěšný a daňová povinnost se mu hned sníží.

J. Macků 4.9.2019 15:55

Vláda zjevně plýtvá penězi daňových poplatníků.

Zajímavý je zejména rozsah utrácení vlád. V roce 1990 stačilo vládě 193 miliard, na konci Klausovy vlády 524 mld., socani v roce 2006 už utratili 1006 mld., ODS to dotáhla do roku 2013 na 1173 mld., za Sobotky na 1280 a za Babiše na 1400 v roce 2018, plánováno je 1505 na rok 19 a na rok 20 se hovoří o 1,6 bil. Za vlády Babiše se jedná o nebývalé plýtvání.

J. Jurax 4.9.2019 14:46

Ano.

Proto vznikla demokracie. Aby to vyřešila. Ovšem jak patrno, vyřešila kulové.

J. Jurax 4.9.2019 14:42

Asi tak ... :-)

J. Jurax 4.9.2019 14:41

Ano.

Když se daří, lze zatnout dluhovou sekyru hlouběji. Jen bloud by chtěl vyrovnaný rozpočet! Je třeba si nakoupit voliče!

A až se dařit přestane ... inu co, tak zatneme dluhovou sekyru ještě hlouběji. Protože nakoupené voliče je třeba si udržet a přikoupit další.

A stát nic jiného na ždímání peněz než soukromý sektor včetně jeho zaměstnanců nemá.

V. Kain 4.9.2019 13:15

Re: Svatý Rašíne oroduj za nás!

Žádné jízdy vlakem skoro zadarmo.Žádné navyšování mateřské.Žádné navyšování platů ve státní sféře.Žádné peníze pro neziskovky které nevykazují užitek a viděli bychom jak by dopadli až budou volby.Drží se jenom korumpováním voličů.

J. Lepka 4.9.2019 12:43

Re: Pavel Kohout

Bohužel Gaussova křivka hovoří jasně a většina voličů stejně nad volebním programem nepřemýšlí. A je úplně jedno z které končiny světa pochází.

J. Lepka 4.9.2019 12:39

Re: ano Kajane

Impozantní pokles o 3,6%. V době, kdy světová, ale i naše ekonomika trhala rekordy, na rozdíl od té v době Nečase. Vy jste typický příklad voliče, co naletí každé kravině, jen aby se pak dozvěděl, že předvolební sliby neodpovídaly ekonomické situaci. A samozřejmě skalního odpůrce maturity z matematiky, to by přece nešlo, aby si každý středoškolák dokázal spočítat, jak mu vláda káže bludy.

J. Lepka 4.9.2019 12:33

Re: to jsou zas bláboly

Takže je asi ždímá ze státních zaměstnanců?

J. Lepka 4.9.2019 12:30

Svatý Rašíne oroduj za nás!

Zdroje jsou a dluhy budou soudruzi. Vbrzku bude všechno i inflace jako prase. A odnesou to jako vždycky hlavně penzisti.

M. Šejna 4.9.2019 10:15

ano Kajane

Dluhy k dispozici byly a jsou. Největší státní dluh vyrobila v Česku vláda Vámi milovaného Nečase, o kterém jste tady kdysi napsal, že to je nejtalentovanější český politik. A tak na konci roku 2013 byl státní dluh 1683 mld. Kč. Na to bylo potřeba opravdu mít velký talent.

Na konci loňského roku to bylo už "jen" 1622 mld. Kč, takže za 5 let státní dluh klesl o 61 mld.

M. Šejna 4.9.2019 10:12

to jsou zas bláboly

z podnikatelského sektoru lze ždímat peníze jen tehdy, když se ekonomice daří, nebo tím, že se zvýší firmám daně.

Daně se firmám nezvýšily už několik let, ale daří se ekonomice. Takže když se ekonomice daří, má státní rozpočet vyšší příjmy z daní.

Autorovy lži o tom, že stát ždímá ze soukromého sektoru víc peněz, je demagogická lež.

L. Černín 4.9.2019 9:46

Re: Pavel Kohout

Už W. Churchill mluvil o tom, že největší slabinou demokracie je volič. Kdyby voliči nechtěli, aby se státy zadlužovaly, tak by to demokraticky zvolení politici napříč zeměkoulí nedělali.

L. Černín 4.9.2019 9:35

Re: A to je co? "nezávislé rozpočtové instituce"

Vy jste si začal...:-)

K. Janyška 4.9.2019 9:07

Nejsou zdroje, ale dluhy jsou k dispozici.

A Babiš je na dluhy zvyklý... Dzp.

J. Vrzal 4.9.2019 8:42

Re: Pavel Kohout

Ne, omezena skupina lidi, ktera o cemkoliv verejnem rozhoduje, drive nebo pozdeji je tim rozhodovanim sama korumpovana a upada do sebeklamu. Proto vznikla demokracie.

P. Dvořák 4.9.2019 8:26

Re: A to je co? "nezávislé rozpočtové instituce"

Kafráte jenom vy a o věcech, o kterých jsem já vůbec nepsal.

A ke všemu mě ještě budete chtít přesvědčit o tom, že ČNB je tady pro občany, kteří po každém jejím zásahu pociťují ekonomické blaho.

L. Černín 4.9.2019 8:23

Re: Pavel Kohout

Instituce již vytvořena byla - Národní rozpočtová rada. A soudě dle konfliktů s Babišem se rozhodně nejedná o spolek přitakávačů. Nicméně tato instituce má pouze roli poradního orgánu, nemá žádné reálné pravomoce. Ty by musela dostat, a na tom se současní vládnoucí politici, bohužel, těžko dohodnou.

L. Černín 4.9.2019 8:19

Re: A to je co? "nezávislé rozpočtové instituce"

Můžete hospodsky kafrat a česky zpochybňovat úplně všechno (všechno řídí Soros, Brusel a americká ambasáda). Ale osobně si nemyslím, že by třeba Česká národní banka dělala svou práci špatně. Politickým tlakům zjevně nepodléhá. Kdyby tomu tak bylo, tak by nikdy nespustila devizové intervence a nesnažila by se regulovat trh s hypotékami. Třeba Rusnoka jmenoval Zeman. Rusnok je přitom zastáncem devizových intervencí, zatímco Zeman je jejich odpůrcem.

M. Prokop 4.9.2019 7:46

Re: Pavel Kohout

Pak ovšem nastává otázka JAK vůbec ustanovit tu nezávislou instituci a také JAK ji hlídat. Od boha ani od EU seslána nebude (naštěstí).

P. Dvořák 4.9.2019 7:07

Re: A to je co? "nezávislé rozpočtové instituce"

Na kom nezávislé? někdo je musí zřídit, kontrolovat, dávat lidi do funkcí (schvalovat, volit, jmenovat).

Jediný, kdo je u nás opravdu nezávislý, jsou zku. neziskovky, které dostanou naše prachy na rozhazování i v případě, že evidentně postupují proti zájmům občanů této země nebo proti politice státu.

L. Černín 4.9.2019 6:49

Pavel Kohout

měl samozřejmě pravdu. Zkušenosti již dříve ukázaly, že politici nemohou provádět monetární politiku. Vedlo by to k neřízenému tištění peněz, trvale nízkým úrokovým sazbám a nekontrolovatelné inflaci. Proto vznikly instituce nezávislých centrálních bank, které se dnes ovšem někteří politici snaží ovládnout (např. Trump či Erdogan).

Podobně je tomu i s politikou fiskální. Každý politik se snaží získat co nejvíc peněz na uplácení svých voličů. Levicoví populisté zvyšují daně, utrácejí a zadlužují. Pravicoví populisté snižují daně a zadlužují (opět viz Trump). Ustanovení nezávislé rozpočtové instituce je tak zcela logickým krokem. Ta by stanovila rámec, a politici by mohli utrácet jen v jeho mantinelech. Něco jako když dá manželka manželovi kapesné.