Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Z evropského vnitřního trhu těží nejvíc Švýcarsko
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Hrbek 29.5.2019 10:00Pan Robejšek si něco přečetl, ale něco nám zamlčel. A sice to hlavní - jak je na tom ČR. Jednotný evropský trh odboural cla a regulace a vytvořil volný tržní a pracovní prostor srovnatelný s trhem Spojených států. A teď věcně! 1. Švýcarsko není členem EU, ale díky smlouvě s EU má s ní volný režim. To že z toho získává nejvíce (2914 EUR na hlavu) plyne především z toho, že je světovou špičkou v konkurence schopnosti. 2. Náš soused Německo získává na hlavu 1046 EUR, což je dáno tím, že je v rámci EU špičkou. 3. ČR získalo na hlavu 666 EUR (celkem 180 mld. Kč), což je dost pod evropským průměrem 840 EUR. Je to dáno především tím, že sice neustále halasíme že jsme exportní zemí a že ČNB pro podporu exportu devalvovala korunu, ale mlčí se o tom, že nemáme špičkové výrobky a exportujeme nejen za nižší ceny, ale dokonce i za ceny dumpingové. Za Irskem (1894 EUR), sousedním Rakouskem (1583 EUR), Belgií (1627 EUR) nebo Nizozemskem (1516 EUR) výrazně zaostáváme a patříme do druhé skupiny zemí spolu s Itálií (763 EUR), Španělskem (589 EUR) a Portugalskem (497 EUR). A je to třeba si to otevřeně přiznat. 3. A nebyl by to pan Robejšek, kdyby si při této příležitosti neplivl na stávající EU, zejména Evropskou radu (složenou z rovnoprávných předsedů vlád!), Evropskou komisi (výkonný orgán) , a demokraticky volený Evropský parlament. |
|
M. Prokop 29.5.2019 12:03Re: Pan Robejšek si něco přečetl, "Jednotný evropský trh odboural cla a regulace a vytvořil volný tržní a pracovní prostor srovnatelný s trhem Spojených států" Ano. To je jediné plus. Od něj se bohužel odečítají minusy jako dotace, přesměrnicování, zbytečně vysoká venkovní cla, nesmyslná zemědělská politika, nesmyslné utrácení na přemnožené a škodící soudruhy a soudružky v Bruseli ... |
|
|
A. Hrbek 29.5.2019 12:35Re: Pan Robejšek si něco přečetl, Nevím, co jsou to "zbytečně vysoká" venkovní cla. Tato cla jsou jednak příjmem do rozpočtu jednotlivých států, jednak ochranou domácí výroby, případně hospodářským trestem. Dotace jsou, bohužel, zlem, nad kterým sice nelze vyhrát, proti kterému je ale nutno neustále bojovat. Ano - zemědělská a potravinářská politika jsou hospodářsky nesmyslné, ale do určité míry jsou volebním tahákem. Pokud jde o ty přemnožené, tak ti v Bruselu nejsou především soudruzi a soudružky, ale převážně bratří a sestry i pánové a paní. Ale sami bychom měli jít především příkladem a snížit jejich počet na politických a úřednických místech v ČR. |
|
J. Pospíšil 29.5.2019 13:08Re: Pan Robejšek si něco přečetl, Cla jsou příjmem únie a nikoli členských států. Ty je svými celními orgány vybírají a odvádí únii. Ta pak za to vybírání nechává členským státům dříve dvacet, nyní před nedávnem snížených deset procent vybraných částek. |
|
|
L. Zach 29.5.2019 19:27Neměl byste, prosím, po ruce nějaký odkaz dokládající tuto informaci? |
|
|
J. Kanioková 29.5.2019 21:03Evropská celní unie https://cs.wikipedia.org/wiki/Evropsk%C3%A1_celn%C3%AD_unie a z toho pak dál |
|
|
M. Prokop 29.5.2019 13:53Re: Pan Robejšek si něco přečetl, "Nevím, co jsou to "zbytečně vysoká" venkovní cla." - prakticky všechna a některá má EU ještě vyšší než třeba USA. O ochraně zbytečno psát, pokud je nějaký výrobek (výroba) neefektivní, cla to nezachrání. Hospodářsky trestáni jsou spotřebitelé. Uznávám clo jen tam, kde vývozce evidentně a masivně dotuje. A i tam jen občas, někdy by se to vyplatilo, když naši spotřebu zadotuje někdo jiný. Jsou volebním tahákem, to nic nemění na jejich škodlivosti a zařazení mezi minusy. Úředníků je prostě moc, dělají moc věcí, čímž škodí. Ano, i doma. Na ty teoreticky dosáhneme, na ty v Bruseli, přeplacené a imunní, ne. |
|
|
M. Valenta 29.5.2019 14:25Re: Pan Robejšek si něco přečetl, Klausovo IVK žije také z dotací, které ač dnes soukromé, začínaly jako státní, dnes známé pod názvem divoká privatizace. Nebo máte jiné vysvětlení onoho zázraku, jak ani ne 30 letý P.K. k pojišťovně přišel. |
|
|
J. Kanioková 29.5.2019 21:05Zalkněte se už tou Klausofobií
|
|
|
M. Prokop 29.5.2019 23:07Re: Pan Robejšek si něco přečetl, Lžete. Soukromé financování nejsou dotace. |
|
|
L. Zach 29.5.2019 19:30Re: Pan Robejšek si něco přečetl, Neměl byste po ruce, prosím, odkaz na ta zdrojová data? |
|
|
J. Svoboda 29.5.2019 20:36Re: Pan Robejšek si něco přečetl, Asi byste to také nebyl vy, kdybyste si neplivl na pana Robejška. Europarlament je na h...o a můžete ho volit jakkoliv. Hitler se dostal demokraticky k moci díky poslušným a fanatickým Němcům, europarlament díky takovým eurofanatikům, jako vy. |
|
|
M. Valenta 29.5.2019 9:42Objevné myšlenky pana Robejška Prostorová blízkost a konkurence schopnost je předností! To by jeden fakt neřekl. A že se časem prostorová blízkost Bulharska v rámci společného trhu nezlepší! Kdo by to čekal. Takže jediné rozumné co pan Robejšek v poslední době podnikl je, že se neúčastnil voleb do EP. Byla by to zbytečná námaha a investice, před jeho pravděpodobným vstupem do zatím bezejmenné strany rodiny Klausů. |
|
|
M. Prokop 29.5.2019 9:14:-P "Desetiletí evropské integrace a vyplácení subvencí všeho druhu nedokázalo vyrovnat vliv těch skutečností, na kterých nejvíce záleží, tj. geografie a konkurenceschopnosti členských zemí. Co z toho plyne si, jistě domyslíte sami." Že všechny ty dotace a subvence jen škodí. Neefektivnost a korupce, korupce a neefektivnost. |
|
|
P. Lenc 29.5.2019 10:29Re: :-P Ano. |
|
|
M. Valenta 29.5.2019 11:19Re: :-P A ještě jedna věc z toho plyne, že to půjde podstatně pomaleji, než Klaus a spol. prohlašovali v devadesátých letech, tedy pochopitelně mimo odchovance z jeho inkubátoru tunelářů. Ti Západ nejen dohnali, ale jak je to krajinách oligarchů zvykem, lehce předehnali. Kellner a spol. nechá pozdravovat. So geht das. |
|
|
M. Prokop 29.5.2019 12:07Re: :-P Ono by to šlo rychleji bez různých těch socialistických nesmyslů, dílem bruselních, dílem místních, hlavně jejich symbióze. Tomu se Klaus správně bránil, ale byl na to sám. Tak to funguje, bohužel. |
|
|
M. Valenta 29.5.2019 14:35Re: :-P V té době ještě Brusel a jeho vliv v podstatě neexistoval. A že na to byl sám je chiméra. Naopak, těch schopných, mnohdy emigrantů, se hbitě zbavoval a socialistické bankéře nabíral. Personálně to byla podobná katastrofa jakou předvádí dnes Babiš. Důvodem je Klausova vrozená nedůvěra k Západu jako takovému, dnes již vůbec nezakrývaná. |
|
|
J. Kanioková 29.5.2019 21:07Bože, bože, kams to duši dal ..
|
|
|
K. Janyška 29.5.2019 9:07Ne, Německo krade eurem. Švýcači se jen vyznají v tlačenici... Dzp. |
|
P. Sinclair 29.5.2019 9:28Re: Ne, Německo krade eurem. A Janyška o tom všem hovořil již před válkou s panem okresním hejtmanem... Dzp. |
|
|
K. Janyška 29.5.2019 9:31Re: Ne, Německo krade eurem. A co tím chcete říci, trdlo ? Dzp. |
|
|
P. Sinclair 29.5.2019 10:49Re: Ne, Německo krade eurem. (Plukovník Bedřich Kraus von Zillergut) trpěl vysvětlovací mánií, což činil s takovým oduševněním jako nějaký vynálezce vypravující o svém díle. „Kniha je, pánové, více různě nařezaných čtvrtek papíru, různého formátu, který jest potištěn a sestaven dohromady, svázán a sklížen. Ano. Víte, pánové, co je to klih? Klih jest lepidlo.“ |
|
|
K. Janyška 29.5.2019 17:03Re: Ne, Německo krade eurem. Klih je lepidlo. I vy jste lepidlo, trdlo... Dzp. |
|
|
P. Sinclair 29.5.2019 19:05Re: Ne, Německo krade eurem. Co tady dnes a denně předvádíte se nazývá žvanění rezervních důstojníků... VZT |
|
S. Netzer 29.5.2019 9:36Re: Ne, Německo krade eurem. Švýcaři určitě ne, ale gnómové z curyšské Bahnhofstrasse. Jsou jako https://www.gringottswizardbank.com/ ... Dzp. |
|
|
J. Tachovsky 29.5.2019 12:36Re: Ne, Německo krade eurem. Hlavne Svycari dodnes uzivaji zidovskeho zlata. |
