Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Vážený autore,

jmenujte ty „experty“, které již do uvozovek nedáváte a kteří poukazují na to, že současný deficit je nepřiměřeně vysoký vzhledem k růstu HDP. Děkuji.

Petře,

odpověď nedostanete, protože autor je "odborník" v úvozovkách a ideologický zabedněnec bez úvozovek. Auotr článku vůbec nepochopil, jaký průser Tlustý se svým inzerát provedl. Těch 1,3 bilionu státního dluhu je číslo, které započítává všechny státní záruky. Je to tedy číslo, které představuje nejčernější variantu.  jenže jen malá část státních záruk nakonec bude muset být vyplacena. To ovšem je už nad mentální schopnosti našeho finančního ministra Tlustého. No a finanční trhy na to budou reagovat snížením ratingu, pokud Tlustého budou považovat za odborníka na ekonomiku a nikoli jen za vystudovaného zemědělce.

Je to něco podobného, jako kdyby pojišťovna oznámila, že všechny pojistky, které přijala, skončí coby pojistná událost. Statisticky je to nemožné, ale náhoda je blbec, že? Akcie takové pojišťovny by rázem klesly na nulu a pojišťovně by už žádná banka nepůjčila, nebo půjčila na šílený úrok. Jenže pojišťovna vychází z nějaké statistiky, která říká, že jen část pojistek končí vyplacením škody. No a se státními zárukami je to podobné

Re: Petře,

Šejno, pokud si myslíte, že finanční trhy oceňují kredibilitu ČR, podle toho, co si přečtou v MFD, Rudém právu nebo Lidovkách pak jste totální a naprosté trdlo. Na finančních trzích lidé hlasují vlastními penězi a proto si velmi pečlivě opatřují informace. Zpolitizované pindání Tlustých, Sobotků a podobných blbečků možná baví vás ale pro ně valnou informační hodnotu nemá. Moc dobře vědí jaký je skutečný dluh emitenta jaké jsou jeho další potenciální závazky, pending litigations apod.

Re: Re: Petře,

Asi tak.BTW vcera jeden statni podnik prohral soud o 12 mld za povodne.Hadejte kdo to zaplati...:-/

Re: Petře

Danieli, vidím, že jste o práci analytiků finančních trhů asi slyšel od podobných expertů jako je autor článku. Práce s rizikem a s očekáváním vám zjevně nic neříká, protože vůbec nejde o stavová prohlášení (Tlustého či Janoty) jako taková, ale o to, jak vyhovují očekávání a jaká následná očekávání z toho plynou.kritériích ratingu. Ta Tlustého čísla vybočují a jeho i paradoxně vysvětlující Janotova argumentace může posunout očekávání pesimistickým směrem. Tolik k vaší pitomosti, že nějaké prohlášení politika o podstatných makročíslech s finančními trhy nehne. Nemusí hnout, ale může, riziko tu je. Že ale inzeráty od Tlustého byly cílené jinam, o tom nepochybujte - ekonomické důsledky by pak byly dobré pro Tlustého a špatné pro ekonomiku. Na tu on totiž kálí...

Re: Petře,

inu, šejno - pokud socánkové prošustrovali za osm let své vlády zhruba sto milijard ročně, kolik to dělá celkem?

a) 8 x 100.000.000.000 + dluhová služba, tedy cca přes bilion korun - jestli o tři nebo třista miliard přes, je už v obludnosti tohoto čísla filosofickou otázkou

b) slabých sto miliard, které se navíc "nemusí platit", jak pravil duce 

Re: Re: Petře,

Zapomínáš Jezevče, že určitě část těch peněz skončila i ve Tvé kapse, Paroubek si je nenechal pod slamníkem. Běž strašit zadlužením raději do USA, tam jsou jistě lepší ekonomové. A na reformy se podívej na Slovensko a Maďarsko, jak se jim daří.