Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Už rubeme to slavné lithium, nebo ne?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Grigar 19.9.2018 22:58Nerad bych sejčkoval, ale.. .. ona se ta kauza ještě vynoří, asi tak podobně jako Diag Human, firma EMH nikam nespěchá. |
|
|
F. Kusák 19.9.2018 15:12Jestli to byl předvolební tahák či nikoliv, je samozřejmě jedna věc, ale že v této kauze byly jisté podivnosti a nesrovnalosti včetně narychlo podepsaného memoranda je fakt. Nějak jsem nemohl najít australské sídlo té "úspěšné" australské společnosti a je také pravda, že firma byla na londýnské burze kótována až po zmíněném memorandu. A proč byla za podivných okolností prodána firma Geomet, která provádí průzkum ložiska a má ze zákona právo přednostní těžby, právě European Metals Holdings. Normální by přeci bylo, provést všechny průzkumné práce a následně vypracovat studii proveditelnosti a pak rozhodnout. Jestli chtěla vláda postupovat jinak, měla to vysvětlit. Takhle to vypadalo dost podezřele. A stále čekáme, že nějaký politik vystoupí a seznámí veřejnost, jaký je současný stav. |
|
|
J. Jurax 20.9.2018 0:19Žádný nevystoupí. Úplatky už byly přijaty a ve slušné společnosti se o tom nemluví. |
|
|
L. Severa 19.9.2018 15:01Možná jsem něco přehlédl, ale jak to bylo s tím "zkoušením" těžby zlata u nás. Ta zahraniční firma něco zjistila, nebo si jen nahrabala. Nevím, zda to někde bylo zhodnoceno, pokud si pamatuji tak z toho byly jen ekologické škody. |
|
J. Lepka 19.9.2018 14:14Celá akce byla bohužel jen důkazem nedovzdělanosti značné části našeho národa. Celosvětově je lithia a za podstatně příznivější ceny, dost a dost, Bijcům za národní poklad ale nikdo neřekl, že pokud nebude stejně dostupný kobalt je elektomobilita jen zbožným přáním melounů. |
|
|
M. Pivoda 19.9.2018 12:42Ekonomové možná ví o nevýznamnosti přírodních zdrojů pro dlouhodobý ekonomický vývoj země, ale určitě se dle toho většina znich nechová ve svém rozhodování. |
|
|
P. Papež 19.9.2018 11:26V přípasě V kauze lithia zavrtěl úspěšně Babiš "psem" a vyšlo mu to. Velký stratég s chováním a morálkou řeznického psa. |
|
M. Prokop 19.9.2018 8:18Lithium byl předvolební tahák ANOnistů,oranžgutanů a komoušů Teď už se bude vše vyvíjet normální cestou dle platných zákonů (platných i před volbami). |
|
|
R. Langer 19.9.2018 11:53Re: Lithium byl předvolební tahák ANOnistů,oranžgutanů a komoušů Asi tak. |
|
J. Pospíšil 19.9.2018 5:55Úplně stejně by šlo argumentovat, s uvedenými příklady, že je výhodné být malou zemí. Ano, případ lithium byla volební kampaň. Jaksi se nějak zapomnělo zdůraznit, že jaksi chybí technologie, která by z koncentrací lithia v našich obrovských zásobách rudy uměla efektivně to lithium dostat. To nic nemění na tom, že by ministři neměli nijak zasahovat do úředního procesu povolování těžby dle zákona a neměli by podepisovat žádná memoranda s firmami. Snižují tím pověst svého úřadu. A s pochybnými už vůbec ne. To by nakonec mohli třeba uzavírat i obchodní smlouvy s církvemi. A to by bylo špatně. Nebo že by? |
|
|
P. Grigar 19.9.2018 23:30Re: Úplně stejně by šlo argumentovat, .. veškeré nerostné bohatství je dle "Horního regálu" ve vlastnictví státu, tudíž by geologický průzkum tohoto vlastnictví logicky měla provádět organizace ve vlastnictví téhož. Čímž by se stát současně stával vlastníkem výsledků průzkumu, držiteelm práva přednostní těžby a taková pozice by rozhodně nebyla k zahození.. |
|
|
L. Písařík 19.9.2018 5:54Než začneme lithium těžit už nebude potřeba. |
|
|
T. Kohout 19.9.2018 2:28předvolební téma Tak bylo to volební téma, mlžení pro dav. Někomu to setsakra pomohlo a někoho to téměř pohřbilo. |
