Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

čez ty akcie kupuje sám

dle informací z pražské a varšavské burzy akcie postupně skupuje sám čez....elegantní řešení. Stát fakticky posiluje svoji pozici v čezu a odčerpává z čezu zisk....humbuk nedělá z jednoduchého důvodu, aby dále cenu akcií v období nákupu nezvyšoval

Vždyť je to tak snadné

Pane Macháčku, na většinu otázek jste si odpověděl sám. Česká spořitelna bude obstarávat prodej akcií ČEZ ze směšnou sumu pod 2 mil. Kč - tam kde by vývar při předpokládaných 35 mld. Kč zisku z prodeje měl být aspoň 0,5, ale spíše nejméně 1 %  - tedy 350 mil. Kč. Za směšné 2 mil. se nikdo neobtěžoval ani v Diag Human - a tam to bylo o podstatně menších penzích jen za právnické služby - zeptejte se paní Součkové.

Ale možná bychom mohli podat trestní oznámení na základě oprávněného podezření manipulace se zakázkou, která splňuje veškeré parametry pro vyhlášení veřejného výběrového řízení (tedy cena nad 2 mil. Kč). Škoda, že to neudělají ostatní bankovní domy - asi dostaly příslib, že si hrábnou jinde.

To, že je v dané chvíli prodávat akcie firmy, která jde nahoru (za státem požehnaného okrádání jejích klientů, kteří nemají kam prchnout) je absoutní hloupost, už taky poznamenali jiní. Mám majoritu (zatím úplnou), vr ůzných fondech 135 mld. Kč a namísto, abych do těch peněz hrábnul (s tím, že si hrábnou i další spoluúčastníci, ale jen do výše svého podílu), tak prodám majoritu.

Snad jen dement se sotva dokončenou základkou by Kalouskovi věřil, že se vlastně nic nemění, vždyť i těch 6O + něco setin procent podílu je hezké číslo. A vono nám to zůstane, malí akcionáři se nedají nikdy dohromady.Ano, je to jedna z posledních velkých rozkrádaček, zbývá už jen Správa letišť a Letiště Praha, něco možná v ČSA. Ale ne všichni lítají letadlem a ČEZ je jedno velké letadlo, ve kterém my běžní občané sedíme bez padáků v podpalubí namísto karga.Privatizace ČEZ je kriminální čin, stejně jako tomu bylo v případě vodárenských společností, Trangasu a všeho, čemu se ve hře MONOPOLY říká "Utilities". Matematicky je to jednoduché - zákonitost velkých čísel. Dostat v monopolním prostředí od každého kunčafta 1000 korun, když je jich 10 miliónů, tak mi to hodí od těch odranců za  rok 10 mld. a i po zaplacení všech úplatků mám 95% cash zisk.

Ještě dokončení

Tato vláda i její předchůdci nás reprezentují jen co do jejich soukromých výhod, přičemž na své spoluobčany zvysoka kašlou. O tom je privatizace ČEZu a způsob vládnutí, kterému by možná dokázaly zabránit jen masové demonstrace a návrat k defenestracím.

Různí vykukové nás okradli o stovky miliard a mají pocit, že jim to bude stále procházet. Fuj!!!

Něco tady ale pořádně smrdí.

Pokud mne paměť neklame, tak ČEZ nabízel vyplatit maxidividendu 75,-Kč na akcii při variantě, že vláda nebude podíl 7% prodávat. Tzn., že by vláda získala nejenom 35 mld. Kč, které tak nutně potřebuje, ale i další 2,5 mld. Kč na daních z dividend od ostatních investorů. Je pravdou, že obchodníci s cennými papíry mají své provize a ty se pohybují kolem 0,45% z objemu obchodu. Řekněme, že tedy by obchodník udělal množstevní slevu a šel by na třetinu provize, tak je to stále obrovský balík peněz. V tuto chvíli mne také napadá ta nejapná myšlenka, proč to Spořka dělá jen za dva melouny. Ty dva míče v zisku Spořky nehrají žádnou roli. Kde tedy budou další prémie a prebendy a hlavně pro koho.  

kdo radí Kalouskovi?

Kdo radil při prodeji České spořitelny a vydělal neuvěřitelnou provizi (úplatek), ačkoliv je zubař? Tam se ohlížejme. A dostal tehdy tu provizi (úplatek) jen ten zubař? Nedostali to i další, kteří mají problémy s vysvětlením původu svých peněz? Např. Kalousek, Topolánek. Neuradili se tito pánové na tom, jak zase vydělat, tentokrát při prodeji ČEZ? Je to celé podezřelé! No Langer s Pospíšilem to holt nevyšetří.

ČEZ v žádném případě NEPRODÁVAT- prodej firem, majících dominantní

či monopolní postavení nedopadá dobře, viz RWE, která miliardové dividenty, vycházející z pozice přirozeného monopolu a ZEMĚPISNÉ POLOHY ČR vyváží za hranice. Cizím firmám ponechat pouze investice, kde je nějaké riziko, které naopak dopadají špatně, je li investorem stát.

Samozřejmě, pokud cizí investor může levně získat slepici, snášející zlatá vejce (rozvod plynu, elektřiny, vodovody), do rizika nepoůjde a ČR tak ztrácí dvakrát.

Qui bono? Komu to slouží ku prospěchu?

Tentokráte se musím pana Macháčka zastat - článek naprosto vystihuje stav věci.

Proč je něco tajné? No přeci aby se to někdo nedozvěděl !

Proč se to nemá nikdo dozvědět? Můžete mi  - Autor: ll IP: 85.160.68.xxx odpovědět?

Qui bono?

Re: Qui bono? Komu to slouží ku prospěchu?

Pokud vláda zveřejní kolik a kdy prodá akcií ČEZu na kapitálových trzích, zahájí tím pokles ceny. Podle pravidel poptávky a nabídky zvýšení nabídky tlačí cenu dolů. To na kapitálových trzích perfektně funguje. Takže vláda by nakonec za svůj balík akcií dostala méně a vydělali by soukromí investoři a spekulanti, protože do budoucna by cena akcií opět výrazně měla stoupat.

Pokud se ale zveřejní, že ČEZ vykupuje své akcie, cena stoupá.

Komu tedy zatajování slouží? Příjmové straně státního rozpočtu. Cílem je vyšponovat cenu co nejvýše a prodat balík acií co nejdráž.

Machážek je odborník na všechno

Jen si nejsem jist, zda ví, jak to chodí při finančních transakcích.

Je legrační, jak o všem je málo informací a jak mocný to "argument" je. Pokud chci něco shodit, tvrdím, že mám málo informací. A je jedno zda jde o reformu, prodej akcií, radar, Temelín či Béma . On totiž "argument" je málo informací je  nevyvratitelný. Kdy je dost informací?

S naprostou jistotou můžeme říci že dost informací

rozhodně není tam, kde se jedná o tajné smlouvy.

nomuru vlada slibovala odtajnit do dubna

Když něčemu nerozumím, tak alespoň "mám pochybnosti"

To uživí každěho novináře.

Opravdu si myslíte, že o veřejných financích se má mluvit veřejně?

Kde žijete?