Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Svět sevřela pandemie blbosti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 25.12.2020 13:08Pro společnost je ideální, když má většina dost peněz na základní potřeby jako jídlo a bydlení a pak když se peníze z nadbytku vytváří další hodnoty. Pokud je pro majitele peněz výhodné peníze ukládat jako investice někam, kde to on ani ostatní nepotřebují je společnost nastavena špatně. Jakým způsobem se toho dosáhne je jedno. Pokud lidé nemají na bydlení a jiní investují do nákupu nemovitostí které nepotřebují, je to z hlediska individuálního kapitálu logické, ale společnost funguje špatně. Ať už je tak díky nízkým úrokům bank, nebo kvůli špatně chráněným jiným možnostem investic, nebo kvůli regulacemi přibržděné ekonomice (v prvním i třetím případě jde o levičáctví, v druhém jakoukoliv neetickou společnost). Důvodem nakupování poměrně stabilně ziskových nemovitostí může ale být i nadměrné nahromadění peněz u malého množství lidí. Ti už pak investují do čehokoliv. V takovém případě nezbývá než použít zdanění (v případě cizího kapitálu regulacc) aby takové jednání bylo nevýhodné. |
|
|
V. Církva 24.12.2020 20:59A tak jsem si to přečet ještě jednou. A víceméně paní Sichtařová pravdu má. |
|
|
K. Tejkal 25.12.2020 1:23Víceméně souhlasím. |
|
|
P. Sura 24.12.2020 14:53Dobře, že tyhle úvahy píšete paní Šichtařová! Je to něco jako sluneční paprsek, pronikající olověným příkrovem mraků, které nevěstí nic lepšího než vytrvalé hnusně ...... |
|
|
M. Pivoda 24.12.2020 13:58Já si dobře pamatuji na dobu, kdy v Česku naši čelní představitelé usilovali o socialismus s lidskou tváří. Dopadlo to tehdy samozřejmě pro Česko blbě, protože tak velkou společenskou inovaci nemohla iniciovat a demonstračně provádět jedna malá země z tehdejšího Tábora míru a socialismu. Podstaté je toto. Cena ropy od té doby šla nahoru. A dnes, v důsledku již dostupné technologické alternativy, cena ropy šla a nutně půjde i nadále dolů. Spekuluji, co to asi sevřelo paní Šichtařovou, že ten svůj výklad historie dnes liská zprava i zleva? Na nějaký společenský restart (vzývaný v závěru článku) bych nespoléhal. Restart je totiž technologický pojem. Metaforicky ho kdysi použil i začínající americký prezident Obama o mezinárodních vztazích, ale fakticky zůstalo jen u té metafory. Evoluce by bylo vhodnější slovo pro tehdejší vývoj. Připomenu, že "restart" po listopadu 1989 dělali v Česku opět i osmašedesátníci - a dopadlo do opět blbě. Ale technologie se přesto stále zlepšovala a vedla k poklesu ceny ropy. O dominantním vývojovém trendu rozhodli technologové, nikoliv politici a ekonomové. Paní Šichtařovou dnes cosi sevřelo. Doufejme, že jí to časem poleví. Dopřejme jí svobodu slova - i v jejím dočasně sevřeném stavu. |
|
|
J. Kouřil 24.12.2020 13:19Pro informaci, jak vycházejí předpovědi: M. Urban 29.10.2020 9:12 ...Proto se dá odhadnout, že máme-li 15 tisíc pozitivních denně, za tři týdny budeme nejspíš mít 300 mrtvých denně. Do toho nám ještě zasahuje to, že vysoké procento záchytů svědčí o větším množství těch nezachycených pozitivních a tak hodnota 300 je spíš podhodnocená.
Okamžitý lockdown je nejlevnějším řešením. Lidé ale často místo okamžitých malých nákladů a malé bolesti rozhodnutí odkládají a vyberou si tak velké náklady a velkou bolest, jen později. |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
|
|
J. Fridrich 24.12.2020 10:53Opět přesně popsaný vývoj k " nenormalitě " v posledních destiletích od paní Šichtařové... |
|
|
J. Vintr 24.12.2020 10:29Nejhorším jevem současnosti je, že pod záminkou (nepochybně uměle vyvolané) "koronakrize" padly veškeré zábrany, které brzdily zadlužování států. Z měnové politiky se stala fraška a peníze se vyrábějí z ničeho v prakticky neomezeném množství. Jak dopadnou "skutečné" peníze, které si lidé spoří, se dá celkem s jistotou předpokládat. Lidé na tom budou nejspíš stejně jako byli u nás po bolševické měnové "reformě" v padesátých letech. To bude dobrá startovací čára pro zrušení hotovosti a zavedení socialismu, kterým už teď vyhrožují propagátoři "zeleného údělu". |
|
|
L. Novák 24.12.2020 10:45Tak. A tohle žene občany k nákupu nemovitostí, aby si jejich peníze uchovaly hodnotu a v budoucnu přinášely alespoň minimální zisk... Kdo je nacpe do důchodových fondů, zapláče nad výdělkem... |
|
|
V. Církva 24.12.2020 10:51Máte celkem pravdu a je to průšvih. Nicméně celkově jde o jev nesprávný. |
|
|
L. Novák 24.12.2020 12:52Když stejně ekonomicky neudržitelnou politiku dělá USA, EU, a v jejich vleku mnoho dalších zemí, těžko proti tomu něco uděláme. Můžeme jen vzpomínat, jak náš (ČSR) první ministr financí Alois Rašín dokázal ochránit českou měnu před inflací a vytvořit z ní hodnotnou konvertibilní měnu. Dokud jej nějaký pomatený komunista nezavraždil.... |
|
|
J. Stehlik 24.12.2020 13:42Tuto politiku dělají všichni, protože levné peníze jsou konkurenční výhoda pro úspěšné tržní ekonomiky. Ty které to mají špatně nastaveno, tak temto nepomůže rozjet ekonomiku, ale peníze se preliji do spekulace , třeba těch nedostatkovych nemovitostí. U ekonomik co fungují naopak rozjedou výstavbu a zvednou životní úroveň a spotřebu. Logicky tedy ekonomický růst. |
|
|
L. Novák 24.12.2020 14:51Potíž je v tom, že při vysoké inflaci se těžko srovnává životní úroveň a další parametry v časových intervalech řádu 5 či 10 let a více. Můžeme tak snadno dospět k závěru, že se máme pořád stejně, jenom platy a ceny se zvýšily 10x. |
|
|
J. Stehlik 24.12.2020 14:57Proto jsou statistiky kolik si toho pořídíte za svůj plat. To je relevantní údaj. |
|
|
L. Novák 24.12.2020 15:12No, oficiální statistiky jsou docela ošidná věc. Viz rozdíl mezi statisticky měřenou inflací tzv. spotřebního koše a vnímanou inflací občany s různými spotřebními koši a výdaji. |
|
|
J. Stehlik 24.12.2020 15:23To máte pravdu. Ale statisticky velikosti domu a bytů jsou jednoznačné. Stejně tak jejich ceny a poměr k příjmům. Ty se tak rychle nemění a jsou jednoznačné. |
|
|
L. Novák 24.12.2020 17:41Ano. S tím souhlasím. Domek, který jsem kupoval v roce 1994 za nějakých 38tis Kčs (oficiální odhad byl tuším 10tis) má dnes hodnotu počítanou v milionech. |
|
|
L. Novák 24.12.2020 17:42Překlep: 1984 je správně |
|
|
J. Stehlik 24.12.2020 18:18Hodnotu má úplně stejnou. Jen za svůj příjem si ho hůře pořídíte. Tedy jste chudší. Musíte na něj déle pracovat |
|
|
L. Novák 24.12.2020 22:46Myslím, že to tak hrozné nebude. Když jsem ten domek hledal a procházel staré městské čtvrti, vyptával se babek, co koukaly z oken přízemních domků, jestli neví o někom v okolí, kdo prodává dům, jedna z nich mi nabízela mnohapokojový 3patrový, trochu zanedbaný dům (ale všude parkety, podsklepený, trochu provlhlý, malá prasklina v obvodové zdi), za 70.000 Kčs. |
Nedokázal jsem je tehdy sehnat, rodiče neměli nebo nechtěli, a pro mě to tehdy byly velké peníze. Dnes ten dům (po opravách) má tržní cenu řádově 10 milionů, možná už i víc. Takže i dnes je dostupný jenom lidem s vysokými výdělky, byť třeba na levný hypotéční úvěr. Ovšem tehdy neexistovaly realitní kanceláře, jenom občanská inzerce v novinách. No a pak taky tzv. "odúmrtě" po starých lidech bez dědiců, které propadly státu. Ale ty byly (pokud to nebyly jen trosky) spíš jen pro známé úředníků z Národních výborů (dnes obecní úřady). Občas se daly koupit domy po emigrantech ilegálně uprchlých do zahraničí, ale o ty se poprali komouši, pro normální lidi to nebylo. 
|
P. Milan 24.12.2020 15:22Spotřební koš statistiky je politicky ovlivněn, viz třeba (ne)způsob, jak jsou započítány ceny bydlení. |
|
|
J. Stehlik 24.12.2020 15:28Ano. Každá zem má jinou kulturu zboží a spotřeby. Měl jsem na mysl velikost obydlí a tedy to určuje i jeho dostupnost. Když bude mít malou plochu, asi si lidé nebudou moci vyskakovat. |
|
|
P. Milan 24.12.2020 15:29Já jsem měl na mysli celkovou statistiku spotřebního koše. |
|
|
J. Stehlik 24.12.2020 15:49Spotřební koš je jen politická zasterka. Jak jsem psal každá zem ho má jiný a jen ukazuje růst cen. Ale nikoliv životní úrovně. Bezdomovec si toho vyzebra dost a může též nakoupit, ale má dobrý život? |
|
|
P. Milan 24.12.2020 15:20Pročež je nutno investovat místo spoření. |
|
|
L. Novák 24.12.2020 17:56Takže do nemovitostí. |
|
M. Šejna 24.12.2020 10:26Ach jo. Šichtařová furt nemůže pochopit, že pokud není cena regulovaná státem, pak cenu určuje vždy jen a pouze nabídka a poptávka. Překvapuje mě, že Šichtařová tohle furt nechápe a vidí v tom pandemii blbosti. Záporná cena ropy nastala jen mimořádně v jedné oblasti USA, kdy majitel zásob ropy zjistil, že držení zásob by ho vyšlo dráž, než je samotná cena zásob. Tak zaplatil odběratelům za odvoz ropy, aby neprodělal ještě víc. Cena bytů v Česku stoupá nikoli kvůli ČNB, ale protože je bytů nedostatek. No a z nedostatku nabídky zákonitě roste cena. Z přebytku nabídky cena klesá. |
|
|
L. Novák 24.12.2020 10:37Volných bytů je v Česku nadbytek. Nikdy jich nebylo víc... Ceny rostou díky politice ČNB nalévání množství levných peněz do ekonomiky. Ty vyvolávají vysokou poptávku po nemovitostech jako investici k uložení peněz před znehodnocením inflací. Inflací, záměrně vyvolanou ČNB... |
|
|
J. Stehlik 24.12.2020 10:46Samozřejmě že bytů a domů je dost. Jen je nikdo nedává na trh. Znám spoustu bytů a domů prázdných desítky let. Dokonce i volných stavebních pozemků. Kolečko se uzavírá. Z nemovitostí se stal bitcoin a užitková hodnota ustupuje investiční. Proto klesá výměra bytů a stávají se nedostupnejsi. |
|
|
J. Ganaur 24.12.2020 10:48Rudému Šejnu to nevysvětlíte! |
