27.1.2022 | Svátek má Ingrid


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Švédsko, vzor pro pravici

Země, po které tradičně pošilhává česká levice, má experiment se silným státem za sebou Kde je řeč o daních a sociální ochraně, obhájci silného státu zpravidla dříve nebo později vytasí trumfové eso: Podívejte se na Švédsko. Takové vysoké daně, a jak pěkně prosperuje. Anebo byste raději žili v Somálsku, vy pošetilí liberálové?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rybák 3.2.2014 16:16

Nejenom nízké daně!

Švédsko, které bylo spolu s námi jediným evropským státem schopným okamžitě po 2. světové válce najet na plnou mírovou výrobu svou šanci na rozdíl od nás (díky naší "levici") nepromarnilo a mohutně kapitálově expandovalo do celého světa.

I když mnohé z těchto pozic v posledním čtvrt století ztratilo, stále ještě dokáže mohutně vydělávat na bankovních půjčkách (např. zdevastovanému, ale solidní úroky platícímu Pobaltí), má příjmy z vlastnictví nemovitostí v celém světě, a z obrovského vlastnictví půdy např. v Africe, což je podivuhodně opomíjené téma (k němuž je obtížné sehnat souhrnné informace).

Pokud Švédům někdo závidí jejich serioznost, měl by začít stavět protestantské kostely, protože jejich protestantismus je stejně jako u Švýcarů, jejím skutečným zdrojem a měl by si pospíšit, protože už to přestává fungovat i tam!

J. Cervenka 31.1.2014 23:02

nepsana smlouva

ve Skandinavii udelali lide smlouvu s vladou: my vam dame pul platu a vy se o nas budete starat jako o deti, kdyz se budem chovat slusne a ne korupcne , atd. Pak nebudem mit velky starosti, budem mit dlouhou dovolenou, deti v peknejch skolkach, dlouhy matersky dovoleny atd etc &cetera. MY nechcem zadnou velkou svobodu v rozhodovani. Proto jsou dane ve srovnani s USA u profesionalu a remeslniku a vzdelanejch lidi vysoky. Takovy system by vedl v USA k rychle revoluci, neb by omezil SVOBODU. Ta se ceni nejvic. JIny kraj ( ale paradni)

S. Ševeček 31.1.2014 19:42

Nezapomněl pan Kohout na

slevu na dani na poplatníka?

J. Kanioková 31.1.2014 16:06

Taky určitá možnost pro srovnání

Životní náklady - http://www.numbeo.com/cost-of-living/

nebo Mzdy a zdanění práce - Severské státy (dole pak jsou odkazy na další země) - http://finexpert.e15.cz/severske-staty--mzdy-a-zdaneni

Životní úroveň Evropanů v řeči čísel - http://jdem.cz/9mpy3

Pro zastánce minimální mzdy - Minimální mzda Prolhanost - http://jdem.cz/9mnf9

Z. Ležatka 31.1.2014 15:33

Tok peněz mezi státem a občany

K provozu státu jsou potřeba peníze. Jedním ze zdrojů je daň z příjmu. Část z vybraných peněz je občanům vracena v hotovosti. Každý občan by měl vědět, kolik státu odvádí NEBO od státu dostává. Systém daní a podpůrných dotací by měl být průhledný a co nejjednodušší. Více na   http://jdem.cz/36w47

V. Kain 31.1.2014 13:36

Zase mlžíte

Když ovšem vezmeme platy ve vámi vyjmenovaných zemích tak je to u nás hnus na druhou.

Z. Švrček 31.1.2014 11:19

Pravdivé i s pointou, bohužel pro nás.

Rád bych pro srovnání ovšem věděl, jak na Reinfeldta a jeho kroky reaguje levicová opozice, odboráři, přistěhovalci, občanská hnutí, nevládní organizece a různě občanské spolky mající na vlajce vždy nějakou tu ochranu občana... Protože si jsem setsakra vědom toho, jak tyto zájmové skupiny reagovaly a reagují na jakékoliv pokusy o zeštíhlení, úspory, zkrátka o to "znormálnění" státu, jeho příjmů a zejména výdajů.

M. Prokop 31.1.2014 12:49

Re: Pravdivé i s pointou, bohužel pro nás.

Dělají kravál, pochopitelně.

Ovšem, záleží na voličích, komu uvěří.

R. Langer 31.1.2014 9:14

Velmi dobrý článek,

a rozhodně stojí za zamyšlení!

I. Schlägel 31.1.2014 8:13

Proč

levicoví politici nezmiňují při své argumentaci o severském levicovém ráji posledních 35 let ekonomického vývoje Švédska je mi opravdu záhadou. :-)

B. Rybák 3.2.2014 15:54

Re: Proč

Protože by museli lhát víc než obvykle!

V. Halašta 31.1.2014 6:19

Chybi osli mustek

Pan Kohout tepe cely clanek do socialistickych metod, aby si nakonec mohl kopnout do "udajne pravice". Nejak tomu zvratu nerozumim.

Pokud bych chtel objektivne posuzovat minule vlady, tak bych je porovnaval vzajemne, ne s idealy typu Svedsko. Jedna vec je ideal ale druha vec je, co je realne a realizovatelne. Pan Mach premierem asi realny neni.

V. Hajková 31.1.2014 8:01

Re: Chybi osli mustek

V  čem  vám  p. MACH   - vadí?

V. Halašta 31.1.2014 9:13

Re: Chybi osli mustek

Neříkám, že mi vadí ale že je nereálné, aby se stal premiérem.

Vzpomínám jej jen v souvislostí s Kohoutovou podporou. Pokud mi u něj něco vadí, tak jen nízké charisma, sex-appeal. Ale lepší se.

J. Jílek 31.1.2014 1:27

v USA je korporátní daň 15-35%...a není rozhodující sazba

...ale základ daně. Těch mezních 35% je skutečně nejvyšší nominální daň pro právnické osoby ve vyspělých světových ekonomikách. Nicméně, efektivní sazba daně v roce klesla na 12,1% (průměr OECD je 16,1%), což je nejnižší úroveň od roku před první světovou válkou a příjmy z ní tvoří 1% HDP

Daňový ráj vypadá jinak: http://1url.cz/CGZY Pan Kohout by mohl chápat, že srovnávat jeden parametr je, eufimisticky řečeno, pošetilé. Ano jsou ještě dva státy, které mají složenou daňovou kvótu vyšší než Švédsko: Dánsko a Zimbabwe...

K. Frauknecht 31.1.2014 8:07

Zase mlžíte :-))

Složená daňová kvóta v roce 2011 (daň + sociální pojištění)

Belgie - 55,5 %, Německo - 49,8%, Maďarsko a Francie - 49,4%, Rakousko - 48,4%, Itálie - 47,6%, Švédsko - 42,8%, Finsko - 42,7%, Slovinsko - 42,6%, Česká republika - 42,5% DEVÁTÁ HNUS!! :-)), Estonsko - 40,1%,

Zdroj:http://www.oecd.org/newsroom/taxtheaveragetaxburdenonearningsinoecdcountriescontinuestorise.htm

K. Frauknecht 31.1.2014 8:13

Ňák jsem to blbě zkopčil

No každopádně po Dánsku do 10. místa ani stopa a Zimbabwe není zřejmě v OECD :-)). "Dobrá" je pěkná devátá pozice ČR!!!

P. Lenc 31.1.2014 8:58

Re: Ňák jsem to blbě zkopčil

Toto je opravdu výživné.Dík.

L. Novák 31.1.2014 16:10

Re: Ňák jsem to blbě zkopčil

Jako byste neznal Jílka... :-P