28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Sorry jako. Zadarmo nižší daně nechtějte

ANO se nadechlo k Velké daňové reformě, o které ještě nedávno nesnil ani Andrej Babiš.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Brnušák 5.3.2019 13:52

Zdravotni pojisteni atd.

Za me by bylo nejjednodussi zrusit veskere odvody a dan z prijmu u statnich zamestnancu, deti a nevydelecnych duchodcu. Tim by se zabranilo presypavani penez z ruznych hromad na dalsi ruzne hromady, zvysila by se efektivita hospodareni statu a snizily by se naklady na statni zamestnance, ale i pocet statnich zamestnancu a to docela razantne. Nynejsi system je zoufale neefetivni.

J. Tachovsky 5.3.2019 14:05

Re: Zdravotni pojisteni atd.

To by asi nebyl dobry napad. Pokud bude statni zamestnanec i podnikat, tak jak by platil dane ? Danit prece musi jak to, co ma jako zamestnanec i to, co si vydela jako soukromnik.

F. Kusák 5.3.2019 12:40

Každý, kdo se někdy zabýval daněmi,

musel nad superhrubou mzdou kroutit hlavou. Abyste zaplatil daň z příjmu i ze sociálního a zdravotního pojištění, což jsou vlastně také daně, je fakt nefér (takové drobnosti, jako jsou koncesionářské poplatky, tedy také daně, ani nemluvě). Takže daně z daní a nikoliv z příjmu. Nejde o to, že ten objem příjmu státního rozpočtu musí být zachován, to si nikdo nedovolí významně ohrozit (i když opozice říká něco jiného), ale daňový systém musí mít logiku a tlačit stát k šetrnosti a daňové poplatníky k tomu, aby daně platili a nekličkovali (ta tzv. optimalizace daní). V tomto ohledu to ANO, potažmo ministryně financí fakt neměla promyšlené.

I. Patta 5.3.2019 21:11

Re: Každý, kdo se někdy zabýval daněmi,

Superhrubá mzda je úplná mzda, kterou má pro vás připravenou zaměstnavatel. Pohádka o tom, že zaměstnavatel za pracovníka platí radostně SP a ZP ze svého je k popukání. Ve skutečnosti je třeba zrušit hrubou mzdu jako nástroj státu k zastření skutečnosti že platíme více než 43 % daní a nikoliv 15 % daní, jak nás přesvědčuje ministerstvo financí. A. Babiš měl potřebné podklady (Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin), na svém ministerském stole v červnu 2014.

M. Prokop 5.3.2019 21:49

Re: Každý, kdo se někdy zabýval daněmi,

Ano, ale ...

Daněna by fakt měla být JEN mzda, ne odvody.

I. Patta 5.3.2019 22:01

Re: Každý, kdo se někdy zabýval daněmi,

Když se dotknete daní fyzických osob, tak se jedná o několik vrstev lží obsažených v zákonech č. 586/1992 Sb., 589/1992 Sb., 43/1997 Sb. a 155/1995 Sb. Odvody sociálního pojištění (zák. 589/1992 Sb.) jsou z 90 % daň, zbytek je nemocenské pojištění (neplést se zdravotním pojištěním). Podobně zdravotní pojištění (zák. 43/1997 Sb.) je daň z 80 %, protože jen 20 % je využito na úhradu zdravotní péče plátce pojištění. Pokud chcete vědět více, napište do vyhledavače: Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin.

J. Jurax 5.3.2019 22:43

Ale to je jedno. Je to jenom hra s čísly.

Základ daně je holt superhrubá, neboť to je skutečně mzda, tedy mzdové náklady, a daň je 15 procent mínus odpočty. Přejete-li si danit jen tzv. hrubou, tak holt na stejně vysokou daň budete platit tuším něco přes 21 procent. Ale na čistém budete mít stejně.

A dělení odvodů na část placenou zaměstnancem a "placenou" zaměstnavatelem je už vůbec volovina, byť někteří prostší z nás si mnou ruce radostí, že to "za ně" platí zaměstnavatel místo nich, stejně jako jim platí dovolenou a benefity, ba i odstupné. Sancta simplicitas ...

J. Jurax 5.3.2019 22:25

Přesně tak.

J. Kavalír 5.3.2019 12:05

Přerozdělování

Autor ani většina diskutujících evidentně nepochopili, že peníze do státního rozpočtu generuje POUZE ekonomicky činná část společnosti. Všechno ostatní je pouze přerozdělování. I ty peníze "ze státního rozpočtu" na zdravotnictví pocházejí od té ekonomicky činné části společnosti, pouze tam jdou oklikou přes státní rozpočet.

V Německu sice platí zdravotní pojištění i důchodci, což by ale v našem případě znamenalo snížení i tak nízkých důchodů. Jednodušší by bylo převést ty peníze v našem průběžném financování přímo snížením penzijního připojištění a zvýšením zdravotního než dodatečným zdaňováním jednotlivých důchodů.

O. Uživatel 5.3.2019 12:17

Uživatel požádal o vymazání
I. Patta 5.3.2019 21:16

Re: Přerozdělování

A. Babiš měl potřebné "odhalení", tj. materiál "Sociálně ekonomická hlediska podpory rodin" na svém ministerském stole již v červnu 2014 a neudělal s tím nic! Více na adrese: http://sociologie.netstranky.cz/dite-a-ministerstvo-strachu.html

J. Kanioková 5.3.2019 16:14

Autor až moc dobře ví, oč jde v ekonomice..

J. Lisy 5.3.2019 16:58

Re: Přerozdělování

Musím Vás upozornit, že peníze do státního rozpočtu generujeme VŠICHNI, byť v různém objemu. Spotřební daně, DPH, daň z nemovitosti atd. atd.- to vše je součástí rozpočtu a platíme je všichni bez rozdílu.

M. Prokop 5.3.2019 17:18

Re: Přerozdělování

Někteří je jen přesouvají od státu ke státu, typicky státní úředníci.

J. Svoboda 5.3.2019 21:27

Re: Přerozdělování

Jak generuje peníze čistý příjemce? Děti, důchodci, dávkaři? DPH za jejich nákupy jim nejdřív někdo musel vygenerovat, vy hlavo.

Pěkný den.

V. Kain 5.3.2019 17:08

Re: Přerozdělování

Velikou chybou už bylo,že Sobotka předal ministerstvo financí jednomu z největších predátorů.Ale zase bez podpory ANO by se ten holohlavec nestal premiérem.A aby toho nebylo málo, tak jsme tu chybu umocnili tím,že jsme se nechali falešnými sliby a neustálým lhaním oblbnout a toho predátora udělat předsedou vlády.Nyní mu dochází pára a ukazuje se že to jeho hnutí ANO neví kudy kam.Prožrali co se prožrat dalo a nyní se to budou snažit na někoho svést.Ale vzpomeňte si na ta jeho velkohubá prohlášení a vytahování se.

J. Svoboda 5.3.2019 21:28

Re: Přerozdělování

Např. vyrovnaný státní rozpočet od roku 2015 :o)

Pěkný den.

F. Navrátil 5.3.2019 11:48

Není důvod k hysterii

Při každé změně zákona je třeba vypracovat několik variant a u každé spočítat možné zisky a náklady. Tady se do mediálního prostoru dostala jedna z připravovaných variant a bere se jako schválený fakt. Jako když doma zvažujete zda poslat syna na prázdninový zahraniční pobyt nebo nechat opravit plynové topení, postavit na zahradě altán nebo pořídit babičce nové zuby. Soused, který poslouchal za dveřmi, se pak v hospodě pochechtává, že budete v zimě mrznou, ale babička bude mít nový porcelánový úsměv.

M. Kolář 5.3.2019 12:23

Re: Není důvod k hysterii

Přesně tak. Vyvolávat hysterii mezi lidmi se hodí jenom někdy, např. po r. 2013..

Současná Babišova vláda svým populismem destabilizuje státní finance, ale to se nebude říkat ..

J. Václavíková 5.3.2019 17:07

Re: Není důvod k hysterii

Přehodit platbu za státní pojištěnce na ekonomicky aktivní, to mohlo napadnout jen tu jurodivou Schillerovou!

Š. Hašek 5.3.2019 20:20

Re: Není důvod k hysterii

Za státní pojištěnce to platí kdo? Vy jurodivá! Padá to ze stropu na státním ministerstvu financí.

I. Patta 5.3.2019 21:24

Re: Není důvod k hysterii

Máte sice pravdu, ale jen z jedné čtvrtiny (73 miliard korun). Proč? Protože 3/4, tj. 216,6 miliard korun jde v roce 2019 přímo z odvodu zdravotního pojištění pracujících. Jinak souhlasím s Vámi a kupodivu i s Mirdou Kalouskem, že zdravotní ošetření státních pojištěnců má platit stát z daní.

A. Hrbek 5.3.2019 11:42

Poněkud se pletou pojmy

Vůbec není problém zrušit superhrubou mzdu a jako základ daní dát hrubou mzdu HM. Potom se sociální pafarafiskál vypočte jako 0,25 x HM a zdravotní jako 0,34 x HM. Daň z příjmu je pak 0,21 x HM. a zaměstnanec dostává od státu dar, např. 2070 Kč.

Všechno ostatní je jen kouzlení s čísly.

Principiální problém nastává pokud bychom změnit parafiskál - jak a proč. Má či nemá zaměstnavatelm přispívat na zdravotní a sociální zajištění zaměstnance, tj. aby zaměstnavatel platil státu za využívání pracovní síly a kolik. A tam je možné se hádat do nekonečna.

L. Novák 5.3.2019 16:54

Re: Poněkud se pletou pojmy

Potíž je ovšem v tom, že zrušení tzv. "superhrubé mzdy" skryje daňovému poplatníkovi - zaměstnanci - slutečné náklady firmy, které za něj musí (státu) zaplatit. Přesněji - jak je český stát nenažraný a jak je drahý!

M. Zdobinský 5.3.2019 10:46

Hádejte kdo ten mejdan zaplatí.

Sorry jako, když budeme nakupovat voliče ze státního rozpočtu nasazeným tempem (nějaké volby jsou každý rok), tak stát rozfofrujeme skoro tak rychle jako neomarxisti ve Venezuele. Mejdan všechno zdarma nebo se slevou pomalu končí a hádejte kdo ho zaplatí. Ano vy, co chodíte do práce, platíte daně, vychováváte děti, platíte hypotéku, abyste měli kde bydlet, a od státu chcete jediné. Ať vás moc nebuzeruje.

Snad to voličům ANOfertu taky jednou dojde.

R. Langer 5.3.2019 10:57

Re: Hádejte kdo ten mejdan zaplatí.

Nedojde.

B. Havel 5.3.2019 10:38

superhrubá mzda

mohla být v pánu, kdyby ČSSD ruku v ruce s ANO nenovelizovali zákon, který chtějí nyní napravit. Jó co na to říci ....

M. Mikulec 5.3.2019 10:30

Daňovým poplatnikum

nalozit na zada ještě víc placeni. To je evropský trend, a první to pochopily žluté vesty ve Francii.

Na zdravotní reformě si vylamal zuby každy ministr různé po světě, i v USA. Bylo by hezké mít adrese daně. Václav Klaus chtěl před 20 lety prosadit individuální úcty, aby byli lidé víc zodpovědní za své zdraví a ekonomika by byla průhlednější. Jenomže to nikdo nechce a černá díra na peníze, zvaná zdravotnictví, se stále zvětšuje. Nikdy neslysite od zdravotníků, ze chtějí pracovat kvalitněji, ze jim snad jde o pacienta: vždycky jen volají po penězích.

Mimochodem nelíbí se mi, ze se zachraňují pulkilova mimina.

R. Langer 5.3.2019 10:58

Re: Daňovým poplatnikum

Kdyby se "zbytečné" peníze vráželi jenom do půlkilových mimin, tak by bylo na světě dobře... ;-)

M. Mikulec 5.3.2019 11:18

Re: Daňovým poplatnikum

:-)) To je mi jasne. :-)) Následná pece až do dospělosti také něco stojí. To paseni po nemocech, jestli se snad přece něco nenajde...:-) Jasne ze se nezachranuji proto, aby maminky neplakaly: přece je to šance pro medicínu udělat nejake “pokusy a omyly.”