22.11.2019 | Svátek má Cecílie



DISKUSE K ČLÁNKU

Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.


EKONOMIKA: Sluneční tunel



Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 10, poslední: 16.11.2010 17:46, přehled diskusí

Svobodné trhy s elektrickou energií:
Autor: P. Fiala Datum: 16.11.2010 17:46

ČEZ polostátní, donedávna monopolní, dodavatel elektřiny si stanovoval prodejní ceny vč. DPH v souladu s ministry vlád a soukromémým managementem, který ČEZ řídil a řídí.

Investiční náklady na Temelín byly 500 miliard Kč a stavěl se 13 roků. Nevím jaké jsou roční náklady na provoz či náklady souvidející. Nehledě na rizika životu nebezpečnosti (Černobyl, terorismus). Jestli se bude dostavovat, bude se plýtvat našimi Kč.

Tuším, že poptávka po elektrické energii se od ČEZ odvrací a přesouvá se k dalším levnějším dodavatelům a to díky uvolnění monopolizace v EU, naštěstí to dnes platí i pro ČR. Jinak by nás ČEZ nadále obíral o Kč pro soukromé majitele a do státního rozpočtu.

Poslanci, kteří odhlasovali zákon o dotaci pro FV, toť téma pro jejich polické odpůrce k politickému boji, rozhodčími budou voliči. 

O fotovoltaice viz: http://fotovoltaika.707.cz/

Z větrníků za 2,50?:
Autor: M. Prokop Datum: 16.11.2010 15:37

I se zálohováním?

Z větrníků za 2,50?:
Autor: D. Seibt Datum: 16.11.2010 16:00

Zalohovani se deje formou podpurnych sluzeb PPS a ty jsou mam pocit uctovane jako zvlastni polozka. Takze samozrejme je to 2.5kc + poplatek za podpurne sluzby. Nastesti ted nejsou PPS moc drahe, ale to se muze zmenit.

Dvanáct kaček za kilowathodinu?:
Autor: S. Ševeček Datum: 16.11.2010 13:39

jojo, "výborný doplněk energetických kapacit, a to přesto, že musí být v záloze a pohotovosti výkon pro dobu horšího počasí"

Zapomněl jste, autore, připočítat tu rezervní kapacitu v záloze a v pohotovosti ... taky něco stojí !

Naklady na energie.:
Autor: D. Seibt Datum: 16.11.2010 11:37

Mam dojem, ze cena 1kWh z Dukovan i se zapoctenymi naklady na uskladneni paliva je asi 60hal a z Temelina to bylo kolem 80hal. Uhelky jsou do 1kc/kWh. Ty 2kc za Kwh z jadra a uhli co psal autor mi nejak nesedi. Kdyby totiz byla vyrobni cena silove energie 2kc tak je CEZ ve ztrate desitek miliard. On totiz prodava na burze a tam je 1MWh za ~50Euro, coz je azi 1.2kc/kWh. A vzhledem k tomu, ze generuje zisk, tak musi mit vyrobni naklady nizsi nez je ta 1.2kc. Cena za vitr 2.5kc je tedy asi 2x z 3x drazsi nez cena klasicke energie z uhli nebo jadra a to radeji nemluvim o slunci. Tam je cena oproti silove na burze 10x drazsi.

Přidejme:
Autor: F. Pavlis Datum: 16.11.2010 11:06

ještě šrotovné, zničenou Šumavu, mandatorní výdaje ve výši téměř neskutečné, stávky levicových odporů, utajované zdroje, které "jsou" a zástupy Tvrdíkových legií s ocelovou pěstí a modrooranžové koalice tu i tam a rozlučme se s představou prosperující země s demokratickou tradicí.

Zázraky se nedějí:
Autor: J. Hejna Datum: 16.11.2010 8:11

"... výrazně šetří prostředí a ovzduší a těžko si představit čistší způsob ...",

ovšem pouze za předpokladu, že spadnou z nebe.

Ale tak tomu není!

Včerejší Hyde park - Liška nic nepochopil.:
Autor: A. Bocek Datum: 16.11.2010 7:56

Biopaliva škodí více, ale je to krok správným směrem . Bez jaderných elektráren se neobejdeme , ale uranu je málo a vyhořelé palivo v Německu taky  nechtějí. V Česku vítr nefouká a slunce málo svítí , ale inteligentní sítě si s tím poradí . Thoriový jaderný reaktor ještě nikde nefunguje, ale biopaliva druhé generace budou mít perspektivní řešení. Spalovíní biomasy v tepelných elektrárnách je nesmysl, ale venkovské centrální kogenerační výtopny jsou o.k..

Re: Včerejší Hyde park - Liška nic nepochopil.:
Autor: R. Langer Datum: 16.11.2010 13:18

... škoda mluvit... :-(

Re: Včerejší Hyde park - Liška nic nepochopil.:
Autor: M. Prokop Datum: 16.11.2010 15:38

A teď prosím o Karkulce!