Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Rozpočet mimo realitu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Dušan Streit 14.12.2009 10:05Není to pravda Ten deficit se projídá. Krize samozřejmě bude pokračovat, protože ještě ani nezačala. Úroky za nastřádané deficity jsou také mandatorní výdaje. Jsme skoro v pasti, pokud politici nedostanou rozum: http://streit.blog.idnes.cz/c/111509/Dej-pokoj-ja-uz-jsem-prispel-state.html Místo záchrany se formuje v rámci EU levice,která chce socialistický megastát. Hrozí to velkým průšvihem: http://streit.blog.idnes.cz/c/114150/Exhibice-pupkatych-mesiasu-se-zatatymi-pestmi.html A Fischer i s Janotou přes stopadesáté vážné varování neodstoupí a neodstoupí: http://streit.blog.idnes.cz/c/114252/Podejte-uz-hergot-tu-demisi-Fischere.html |
|
|
Jura Jurax 14.12.2009 13:29Re: Není to pravda Jsme skoro v pasti, pokud politici nedostanou rozum: Tak to nejsme v perdeli skoro, ale úplně ... kde seženete politika, co dostal rozum? Je takový jev vůbec možný? |
|
|
Pamětník 2 14.12.2009 16:06Re: Není to pravda Juro Juraxi,perfektní názor.Jen se divím,proč v tomto státě o něčem rozumném diskutovat.Prožil jsem svůj aktivní pracovní věk za bolševika,stejně jako miliony jiných.Kdo ze současných politiků ouvažuje,že opravdu se musí něco vymyslet.Naše generace si z drtivé části neměla možnost peníze našetřit.Zvláště,když se jednalo o lidi,kteří i když byli pracovití,nebyli dobře zaplacení.Dával jsem v diskusích o státním rozpočtu soukromý návrh,aby o penězích rozhodoval ministr financií s jeho ministerstvem a ne pár politicky zdeformovaných poslanců v Parlamentu.Problém je,kde peníze získat.Menší rozdělit.Ministr přinutí jednotlivá ministerstva k hospodárnému žití jen tím,že jim dá peníze podle možností a jednotliví ministři se musí starat.Tak nějak žije drtivá většina lidí a dá se říci vždy žila.Nemohu nikdy utrácet víc,než vydělám.Když to nedokáži,mám smůlu.Dnes se politici i voliči navzájem obviňují,kdo to zavinil,ale jak sám píšete:Kde sehnat politika co dostal rozum.Ocitáme se v době,kdy v určitých oblastech přestává být demokracie reálná,protože ji nejsme schopmi zvládnout. Problém státního dluhu je názorným příkladem.Od toho je závislá řada problémů ostatních.Důchodový k nim patří asi nejvíc. |
|
|
Martin Profant 14.12.2009 9:57Holub mimo realitu Vládní výdaje vzrostly o pět procent, ale to je asi jediný údaj, který v Holubově vyprávěnce sedí. Vláda - předpokládám, že Holub má na mysli tuto vládu, ale platí to pro poslední dva roky, pokud by to myslel šířeji - kupř. nezvýšila výrazně platy učitelů, resp. platy učitelů se propadaly jak z hlediska reálné kupní síly, tak poměru k průměrnému přijmu v republice. Co má proboha - snad realistický - předpoklad, že si dopravní lobby vynutí zpětné navýšení svých výdajů společnéh se sestavováním rozpočtu? To se snad týká odpovědnosti vlády, která buďto bude respektovat zákon (on rozpočet jew zákon), anebo podléhat lobby. Ale sestavovat rozpočet s ohledem na to, komu je vláda zavázaná a komu tedy podrží, to už by snad bylo silné kafe. |
|
|
ok 14.12.2009 10:08Re: Holub mimo realitu Také bych rád upozornil pana Holuba, že platy státních zaměstnanců nebyly dlouhodobě po řadu let (v čase prosperity) zvyšovany, a reálné mzdy státních zaměstnanců se tedy DLOUHODOBĚ propadaly v porovnání se soukromou sférou. Zvýšení bylo malé, jednorázové, a nepokrylo ani jedoroční inflaci Jsou ostatní vaše informace také tak přesné jako vaše informace o platech zaměstnanců státu, pane Holube??? |
|
|
Talián 14.12.2009 10:56Re: Holub mimo realitu Počet státních zaměstnanců strmě vzrůstá ( dohledatelné ), takže i při střední výši jejich platů roste finanční náročnost. Řešením není snižování a zmrazování platů, ale výrazné snížení počtů státních zaměstnanců. Podobný proces již dávno proběhl v průmyslu a dalších oblastech, kdy počty úředníků vztažené na hrubý obrat dramaticky klesají. |
|
|
Minutus 14.12.2009 12:00Re: Holub mimo realitu Přesně tak. |
|
|
Jura Jurax 14.12.2009 13:31Re: Holub mimo realitu
|
|
|
Honza z podhůří 14.12.2009 11:58Re: Holub mimo realitu s reálnými mzdami zde neoperujte - kdo asi tak dělá inflaci? - no přece stát, onen zaměstnavatel státních zaměstnanců - takže si nestěžujte na soukromou sféru... |
|
|
tich@dohoda 14.12.2009 9:18P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? viz titulek, modrobolsevik a prevlec kabat, soudruh Maszlo N. Soudruhu Maszlo N, myslite treba "mandatorni vydaje" = stavby predrazenych dalnic , hospodareni VZP, kde min. 30% rozpoctu VZP zmizi v privatnich kapsach diky korupci a rozkradani, nebo ksefty soudruha Rebicka v oblasti dopravy. Mandatorni vydaje jsou napr. duchody, soudruhu Maszlo N , ovsem na ty se vybira dan zvana social./duch. pojisteni , podobne je to se zdravotnictvim. Tusim duchodovy ucet bel jeste nedavno v CR v prebytku = vybralo se vice nez vyplatilo. Ze se cca 17-18 let proziraly vybrane duchody, za to taky muze Rocco s Rathem , vy modrobolsanska gumko, za rudobolsanu jste byl bolsevik, a za modrobolsanu jste zase bolsevik, jen jste nahodil novy lak, soudruhu, taky ty vase "argumenty" podle toho vypadaji. Cest :-) |
|
|
j 14.12.2009 9:53Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? vy si vystačíte s omezeným množstvím slov. Štastný to člověk |
|
|
ctenarVK 14.12.2009 9:53Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? Tzv. duchodovy ucet byl v poslednich letech v prebytku, protoze v (tusim) roce 2003 vlada soc. demokrecie zvysila procentni sazbu odvodu do tohoto uctu v socialnim pojisteni. A zvysovala ji, protoze se v nem dostala do minusu. |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:51Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? Všichni jednou budeme důchodci. Nejen neschopní vydělávat ale také nemocní. je dobré na to pamatovat. Státem řízený a garantovaný solidární důchodové pojišťění není na velké vyskakování, i když princip zásluhovosti v tomto systému dostáva hodně na p.., však víte co. Ani mi tak nevadí, že u lidí, kteří makali a měli méně placenou práci. Ale vadí mi to třeba u lidí, kteří si nedali námahu s výchovou dětí, celý život žili jen na sebe. Ti by mohli mít našetřeno. Protože průběžný důchodový systém je založen na dětech. |
|
|
Jura Jurax 14.12.2009 13:41Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? Jojo, moudrá slova. Proto taky budou oslyšena ... Ale přece byhch přčinil, cituji i když princip zásluhovosti v tomto systému dostáva hodně na p.., však víte co ... tak princip zásluhovosti v našem důchodovém systému na perdel dostávati nemůže, poněvadž v našem důchodovém systému prakticky neexistuje - rozdíly v desetitisích měsíčně příjmu (a tisicích měsíčního příspěvku do systému) se v důchodu scvrkne na pár desetikorun ... z našeho důchodového systému tyjí nejvíc ti, kdož do něj prakticky nepřispívají vůbec, protože jim příjem s přechodem do důchodu klesne o pár korun, ne o desetitisíce jako těm, kdož ten systém jsouce práceschopní financovali ... a ještě - průběžný důchodový systém je založen na dětech, ovšem jen takových dětech, co s dovršením patnácti let plynule nepřejdou mezi doživotní pobírače socdávek - je založen na děrech, co dokážou vydělat hodně peněz, aby jim je stát mohl sebrat a přerozdělit ... |
|
|
Minutus 14.12.2009 14:21Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? Ano, přesně tak. A proto bych důchod neodvozoval od počtu dětí, ale podle jejich příspěvků do důchodové kasy... Při všech těch kecech o jeho reformě v NEDOHLEDNU se nějak zapomíná na to, že by se dal hodně vylepšit.. |
|
|
O. M. 14.12.2009 16:26Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? S tím po "a ještě" naprostý souhlas, s tím před ní rozhodně (pro současné důchody) ne, ovšem, pomalu to k tomu dospěje (a lidi si budou muset spořit na důchod mimo schema státního rozpočtu). |
|
|
Petr Kunetka 14.12.2009 13:54Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? Vzhledem k zasadnimu poklesu poctu deti na rodinu, zvysenou mirou zivotni urovne, kterou ma tento garantovat, zvysenim poctu tech, kteri jsou na nem zavisli (zvyseny vek doziti, podpora nezamestnanych, kteri by jinak nejakou praci nasli)... od doby, kdy byl prubezny system vymyslen... jde system do kyticek. |
|
|
Minutus 14.12.2009 14:23Re: P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? Ne ta rychle, jak by se zdálo, ovšem díky vysoké míře solidarity střední třídy. |
|
|
Honza z podhůří 14.12.2009 9:00vracení dluhů? Oponoval bych - vracet dluhy nikdo vážně nemusí ani nechce, zadlužováním vznikají jen další "mandatorní" výdaje - tzv. dluhová služba. Nebo si myslíte že dochází ke splácení dluhů tím, že si na splacení zas půjčíme? Nic jiného vlády v posledních 20-ti letech nedělaly - jen refinancovaly dluhy novými dluhy (s delší splatností) a půjčovaly si "vesele" dál. |
|
|
Milan 14.12.2009 8:01Milý autore vláda zvýšením výdajů (platy učitelů, úředníků apod.) žádný průmysl nepodpořila. Vláda žádné své peníze nemá. Ty peníze nejdříve sebrala nám, plátcům daně a pouze je přesunula do cizích kapes. A nebo je nechala natisknout navíc a tím nám zadělala na pěknou inflaci. |
|
|
Thomas Münzer 14.12.2009 8:25Re: Milý autore Dobre receno...jenom si predstavte, ze budte platit za vase deti skolne, dale platit na soukromou policii, dale poplatek za silinice, do zdravotni pojistky se vam promitnou naklady na stavbu privatnich nemocnic. atd atd. Cili dle vas by byl nejlepsi system, ktery platil az do 18 teho stoleti-- presneji receno do francouzske revoluce.. Jenze pred touto dobou dokazal stat a zemi zplundrovat jediny panovnik spolu se svymi nohsledy. Procentualne videno to bylo maximalne 3 ppromile obyvatelstva ( nepocitam klerus). V pripade placeni jejich dluhu nastupovala tzv. " vseobecna berne" .....bralo se naprosto vsecko a znehodnocovala se mince. Kdo platit nechtel, nebo odmital brat znehodnocene penize za prave byl stat neno naarzen na kul.Tak si vyberte. Samozrejeme nelepsim resenim by byla co nejvetsi kontrola verejnych vydaju t.m |
|
|
Honza z podhůří 14.12.2009 9:19Re: Milý autore No, upřímně - když se tak na to dívám, možná by byl systém, kdy bych si vše platil ze svého levnější než ten stávající, kdy mi tři čtvrtiny příjmů sebere stát |
|
|
karas 14.12.2009 9:39Re: Milý autore Pokud by vás ovšem nepostihla nějaká vážná nemoc, pak byste pěl jinou píseň |
|
|
Phoenix 14.12.2009 9:45Re: Milý autore Uz dnes neni problem se komercne pojistit a to podstatne kvalitneji a za nizsi penize nez delaji povinne odvody statu v ramci zdravotni dane. |
|
|
cca 14.12.2009 9:47Re: Milý autore to že jste "komerčně připojištěn" neznamená že jste v případě potíží "za vodou" |
|
|
ctenarvk 14.12.2009 9:55Re: Milý autore To nejsem ani se "statnim" pojistenim. |
|
|
O. M. 14.12.2009 16:18Re: Milý autore Připojistit se "a to podstatne kvalitneji a za nizsi penize nez delaji povinne odvody statu" samozřejmě můžete, jen si nezapomeňte přečíst, co vaše pojistka kryje a co už ne. Zjistíte, že tím připojištěním si oficiálně platíte lepší péči stejně tak, jako bez pojištění neoficiálně. |
|
|
Minutus 14.12.2009 11:44Možná .. A jak pro koho. |
|
|
j 14.12.2009 9:56Re: Milý autore kdyby jste byl v obraze, tak by jste věděl, že byly sníženy odvody na sociáním, které platí zaměstnavatel za zaměstnance. Platí pro rok 2009. Je otázka jestli to bude platit i v příštím roce |
|
|
Ladislav N 14.12.2009 2:53Autor nám toho o rozpočtu vlády a kam peníze tečou mnoho neřekl Zato politicky laděných pindů je v článku plno. Inu, nejvyšší čas přestat platit ČRo, který stejně neposlouchám. P.S.: Slyšel jste někdy pojem mandatorní výdaje? Slyšel jste někdy o nemožnosti je snížit díky těsné rudé většině v parlamentu? |
