Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Restart země
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 6.4.2020 17:57Potíž je, že blb Pivoda pořád jenom žvaní nesmysly... |
|
|
M. Pivoda 6.4.2020 10:02Dnes jsem dostal následující vyrozumění. Jak ho interpretovat? Congratulations on your 5th Mention! The name “M. Pivoda” was mentioned in a paper by someone in Saint Petersburg, Russian Federation that was uploaded 21 hours ago to Academia View your mentions with 50% off Academia Premium when you upgrade in the next 2 days. Budu tou citací mého jména v Petrohradě zařazen do budovatelů komunistických zítřků? Ať žijí čeští Magoři, i s Jeho Magnificencí Jiřím Zlatuškou. |
|
|
M. Pivoda 6.4.2020 9:06Pokud je ve státě uzákoněna demokracie, bude třeba respektovat názor většiny občanů. To platí i pro Milana Prokopa, který zde bojuje se svou identitou. Podobně jako agent StB se překabátil na "Staronového". V demokratickém státě občan má vždycky pravdu - i když se občas mýlí. |
|
|
K. Pavlik 5.4.2020 23:23Priteli v zivote jsem nebyl komunista. |
|
P. Staronový 5.4.2020 21:17Třeba soudruh Pavlík nekecá. JZD byla nejlepší, protože vše ostatní bylo JEŠTĚ horší. :-P |
|
|
P. Staronový 5.4.2020 21:14Bojujete udatně, ale s vaší představou o pí Šichtařové. Mylnou představou, navíc. Zřejmě je to vaše hobby, bojovat s mylnými představami o jiných. |
|
|
Š. Hašek 5.4.2020 19:39Ale ona netvrdí, že člověk je ekonomický stroj. Levičáci mají člověka za jednoho z houfu. Ti zloději pirátští tvrdí dokonce, že z digitálního houfu. |
|
|
M. Pivoda 5.4.2020 19:051. Zlatuška je informatik, ale to není umělá inteligence. 2. Zlatuška je nutně šarlatán, protože jako informatik se kategoricky vyjadřoval k ekonomickému výzkumu. Tedy k něčemu, k čemu jako informatik nebyl nikdy kvalifikován. 3. Kelnar měl možnost přijít k soudu a zvrátit soudní rozsudek. Asi Kelnar dobře věděl proč k soudu nejít. Ten soudní rozsudek totiž plati, dokud nebyl změněn. Po třiceti letech k té změně rozsudku už asi nedojde. Docela bych se těšil bych se na tu událost. Ha. Ha. Ha. |
|
|
Z. Lapil 5.4.2020 19:03Cokoliv je jeden člověk schopen vymyslet, jsou ostatní lidé schopni uskutečnit. Pane Pivodo, já nemluvím o technologii, já mluvím o lidech. O společnosti, chcete-li. Možná: spíš než v (přátelskou či nepřátelskou)) koexistenci UI a lidí bych si vsadil na symbiózu. Možná něco jako dědek Čuchák: https://books.google.cz/books?id=naZfDwAAQBAJ&pg=PA225&lpg=PA225&dq=d%C4%9Bdek+%C4%8Duch%C3%A1k&source=bl&ots=Y6TSPA3B-8&sig=ACfU3U1Rmqv7P3UYRYR7wT-Mze3up9IaaQ&hl=cs&sa=X&ved=2ahUKEwjr1L-m4dHoAhUUT8AKHZDfBfkQ6AEwAnoECAsQLA#v=onepage&q=d%C4%9Bdek%20%C4%8Duch%C3%A1k&f=false |
|
|
M. Pivoda 5.4.2020 18:57Závěr: Ekonomka Šichtařová nutně dojde ke svému životnímu zklamání. Proč a kdy? Až zjistí, že člověk není jen ekonomický stroj. Naštěstí o tom (pozitivně) svědčí dnešní doba koronavirová. |
|
|
L. Novák 5.4.2020 18:56Bláboly komunistického agenta StB "Akát", kterého Prof. Zlatuška označil za šarlatána. http://kelnar.aspone.cz Pivodo, ty jsi hlavně velký žvanil, který si nedovidí ani na špičku vlastního nosu, a ekonomickou (ne)gramotností patříš k "budovatelům komunistických zítřků". Jsi tady pro smích... |
|
|
M. Pivoda 5.4.2020 18:53Z. Lapil níže v diskuzi napsal: "Rozdíl mezi námi je v tom, že já nevěřím, že stroje dokážou dělat natolik všechno, že pro lidi nezbyde žádná činnost, kterou by mohli nabídnout ostatním." Neargumentujte svou vírou v technologickém oboru. V principu je technologicky možné všechno, otázkou zůstává KDY. Ano. Hnací pákou pokroku jsou ekonomické zájmy. A právě proto se například tak intenzivně dnes pracuje na sexrobotovi, i když toto není (z hlediska automatizace) ta nejsnadnější činnost. |
|
|
M. Pivoda 5.4.2020 18:51Z. Lapil napsal: "Rozdíl mezi námi je v tom, že já nevěřím, že stroje dokážou dělat natolik všechno, že pro lidi nezbyde žádná činnost, kterou by mohli nabídnout ostatním." Neargumentujte svou vírou v technologickém oboru. V principu je technologicky možné všechno, otázkou zůstává KDY. Ano. Hnací pákou pokroku jsou ekonomické zájmy. A právě proto se například tak intenzivně dnes pracuje na sexrobotovi, i když toto není (z hlediska automatizace) ta nejsnadnější činnost. |
|
|
J. Ptáček 5.4.2020 18:18Ale to snad ne. Napsal jste svůj názor, což je mnohem poctivější, než něco říct, pak to odvolávat, mezitím lhát a pak se zas za řečené omlouvat. Hlavně abych se zalíbil co největšímu počtu přitakávačů. |
|
|
Z. Lapil 5.4.2020 17:59Pane Pivodo, začínáme nalézat společnou řeč. S tím, co jste napsal, naprosto souhlasím. Rozdíl mezi námi je v tom, že já nevěřím, že stroje dokážou dělat natolik všechno, že pro lidi nezbyde žádná činnost, kterou by mohli nabídnout ostatním. Jednoduš proto, že lidi jsou zpovykaná cháska a rozhodně jim nebude stačit mít všechno stejné jako ostatní (budou-li šéfovat stroje, budou dělat JEDINĚ optimální výrobky). Proto vždycky bude k dispozici nějaká námezdní práce poskytující objednateli nějaký "luxus" navíc, kdyby to ručně pletené housky požehnané zaříkávačkou měly být. |
|
|
M. Pivoda 5.4.2020 17:31Níže jsem odpověděl Z. Lapilovi. Jsem rád, že Z. Lapil reagoval. Alespoň teď lépe vím, v čem spočívá hlavní problém mojí komunikace s diskutujícími na NP. Asi bych mohl o tom tématu napsat celý vysvětlující článek. Nicméně zde dnes alespoň krátce zareaguji. 1. Stroj bez řídící jednotky nefunguje. Průmyslová revoluce sice již nahradila hrubé lidské svaly (nikoliv zatím zručnost - dexterity), ale stále u stroje chybí mozek. Proto do bagru stále usedá člověk, jehož mozek ten stroj řídí. 2. Současná technologická revoluce (tzn. nejen Průmysl 4.0) se už snaží nahradit i mozek člověka. A to tempo technologického pokroku zrychluje! Takže ano, v první fázi půjde o posílení lidského mozku (augmentation), ale pak ten lidský mozek nahradí úplně. Postupně. Nebude to ze dne na den. --- Kapitalistu na člověkovi zajímají jeho svaly a mozek. Když nahradíte obojí, proč by měl kapitalista zaměstnávat člověka, když stroj tu práci udělá levněji? Ekonomicky to nevycházi pro člověka dobře. Hovořím o výhledu na 30., 40. a další léta. Osobní poznámka: Věnuji se posilování/nahrazování lidského mozku od 70. let, kdy jsem pracoval jako systémový analytik u počítače IBM 370 v Královopolské strojírně v Brně. Nejsem tedy jen sečtělý teoretik. Ze své profese vidím dál, než Z. Lapil. A v tom je ten hlavní diskusní problém. |
|
|
M. Pivoda 5.4.2020 17:27Jsem rád, že Z. Lapil reagoval. Alespoň teď lépe vím, v čem spočívá hlavní problém mojí komunikace s diskutujícími na NP. Asi bych mohl o tom tématu napsat celý vysvětlující článek. Nicméně zde dnes alespoň krátce zareaguji. 1. Stroj bez řídící jednotky nefunguje. Průmyslová revoluce sice již nahradila hrubé lidské svaly (nikoliv zatím zručnost - dexterity), ale stále u stroje chybí mozek. Proto do bagru stále usedá člověk, jehož mozek ten stroj řídí. 2. Současná technologická revoluce (tzn. nejen Průmysl 4.0) se už snaží nahradit i mozek člověka. A to tempo technologického pokroku zrychluje! Takže ano, v první fázi půjde o posílení lidského mozku (augmentation), ale pak ten lidský mozek nahradí úplně. Postupně. --- Kapitalistu na člověkovi zajímají jeho svaly a mozek. Když nahradíte obojí, proč by měl kapitalista zaměstnávat člověka, když stroj tu práci udělá levněji? Ekonomicky to nevycházi pro člověka dobře. Tedy ve výhledu (30., 40. a další léta) Osobní poznámka: Věnuji se posilování/nahrazování lidského mozku od 70. let, kdy jsem pracoval jako systémový analytik u počítače IBM 370 v Královopolské strojírně v Brně. Nejsem tedy jen sečtělý teoretik. Ze své profese vidím dál, než Z. Lapil. A v tom je ten hlavní diskusní problém. |
|
|
P. Han 5.4.2020 16:51Celý Západ ne. Pouze ti bolševici, maoisté a zelení magoři, kteří se natlačili do vedení. |
|
|
Z. Lapil 5.4.2020 16:32Pro M. Pivodu. Diskutující na NP naprosto nehorázně podceňujete. Schválně - kolik z nich si raději koupí (automatickou) pračku, než by zaměstnávali pradlenu? Stávající kapitalismus funguje tak, že zvolí lepší - tj. při stejné kvalitě levnější - variantu. Bude-li tou variantou stroj nebo člověk, nechte na kapitalistovi. Byly doby, kdy se rozbíjely stavy, "protože braly lidem práci". Podle toho, co píšete, dodnes nechápete, jak to přijde, že dnes nebloudí světem davy hladových nezaměstnaných tkalců, když jim nikdo nedal žádný nepodmíněný příjem. |
|
|
Z. Lapil 5.4.2020 16:11Pro M. Pivodu: průmyslová revoluce lidské svaly nenahradila, pouze zefektivnila jejich využití přechodem z"přírodních" zdrojů energie (zvířata, voda, otrok/poddaný) na zdroje sofistikovanější (parní stroj a posléze spalovací motor). Stejně tak "počítačová" revoluce lidský mozek nenahradí, ale zlepší jeho využití. |
|
|
R. Langer 5.4.2020 16:06Hm, celý současný západ nemá dostatek ekonomického vzdělání a mozek ještě navíc vypláchnutý komunistickou ideologií totalitních dob...? Znepokojivé! 8-o |
|
|
M. Pivoda 5.4.2020 12:59Pro Z. Lapila Moji studenti na ESMA Praha v předmětu Inovace měli za domácí úkol napsat hypotetickou úvahu o tom, co by se asi stalo, kdyby Švarc systém nebyl volitelný, ale přímo povinný. Tzn., že by po absolvování školy se ze studentů automaticky staly OSVČ. Jaké by to mělo důsledky? Jaké důsledky by byly pozitivní, a jaké negativní? A které důsledky by nakonec asi převážily? Dnes je ale diskuze o něčem jiném. Stávající kapitalismus nemůže fungovat bez zaměstnanců-lidí. Lidi v pracovním procesu postupně nahradí technologie. Kapitalistovi se nevyplatí zaměstnávat člověka. --- Toto je pro diskutující na NP nepochopitelná situace. Takže diskuze je ve smyslu "jeden o koze, druhý o voze". |
|
|
R. Tichý 5.4.2020 12:50Tak mozna Slusovice. |
|
|
M. Pivoda 5.4.2020 12:47Pro Z. Lapila Změnu z 95% na 5% americké populace v zemědělství přivodila Průmyslová revoluce. Ani by klesla produkce, zaměstnanost se podstatně snížila. Průmyslová revoluce nahrazovala lidské svaly, dnešní technologická revoluce nahrazuje lidský mozek. Univerzita 3. věku by se měla na toto téma zaměřit a proškolit české důchodce. |
|
|
R. Tichý 5.4.2020 12:41Ano, zijeme v pokrivenem socialismu-zadny politik nema odvahu ho definitivne pohrbit. A zhorsuje se to-Babis a jeho nabirani statnich parazitu. |
|
|
L. Novák 5.4.2020 10:17Zase jeden dezinformátor... Klaus Koženého nepropagoval. Kožený svými obchodními aktivitami rozpoutal zájem lidí o kupónovou privatizaci slibem "jistoty desetinásobku", pokud mu prodají svou kupónovou knížku. Do té doby zájem lidí zaplatit tisícovku za kupónovou knížku zkomíral a hrozilo veké fiasko celého projektu. Kožený měl hlavní podíl na vyvolání masového zájmu o kupónovou privatizaci a na rozběhnutí celého projektu v praxi. Klaus se pak vyjádřil o Koženém v souvislosti s rozběhnutím kupónové privatizace, že takových "Kožených" by bylo potřeba víc. V té době byl Kožený čistý jako lilium, takže vaše poukazy na jeho trestní stíhání v USA jsou z pozdějšího období. Vy jste prostě obyčejný lhář a demagog, který HRUBĚ překrucuje fakta. |
|
|
Z. Lapil 5.4.2020 10:15Když ožralý, tak hovad. To by ve slovníku být nemuselo :-) |
|
|
Z. Lapil 5.4.2020 10:10A zaměstnanci to dokážou líp? Nebo dokonce používají své peníze rozumněji? Jedině že si skrze odbory vymohli při propuštění dvouměsíční(??) vejplatu, jinak jsou na tom všichni stejně: nejsou kšefty, nejsou prachy. |
|
|
Z. Lapil 5.4.2020 10:08Stát žádný polštář nemá. Stát má iks set miliard dluhů. |
|
|
Z. Lapil 5.4.2020 10:04Obávám se, že přesně naopak. Speciální daň na strategické zásoby roušek, na zasedání krizových štábů, na ochranu elektráren proti tsunami, zákony na rozdávání nekrytých peněz nepojištěným... Kdy jindy, když ne teď? :-( |
