16.5.2022 | Svátek má Přemysl


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Proč nebudovat evropské impérium

Stále čteme různá vyjádření obav z možných imperiálních ambicí Ruska, Číny a dnes i Turecka. Když však vezmeme do úvahy pouze jeden ze základních imperiálních znaků, a tím je imperiální expanze, zjistíme, že zdaleka nejagresivnějším impériem je v posledních desetiletích Evropská unie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 16.6.2016 20:44

Re: Do začátku by, Šejno, stačilo, abyste se

Miroslav Šejna je zanícený socialistický bojovník (ČSSD). Rozumu příliš nemaje, používá demagogii a různé kličky k obhájení kolektivistických ideí.

K. Janyška 16.6.2016 20:43

Protože to

nejde !!! Dzp.

L. Novák 16.6.2016 20:41

Re: Zkuste se, Šejno, nastěhovat do baráku s dalšími

Ano!

L. Novák 16.6.2016 20:39

Re: Proc bylo rozdeleno Nemecko

Píšete jednu volovinu za druhou. Každý den!

M. Prokop 16.6.2016 20:39

Re: Proc bylo rozdeleno Nemecko

Kdepak za mnou. Přede mnou.

P. Han 16.6.2016 20:18

Re: Do začátku by, Šejno, stačilo, abyste se

Kdepak, on je příbuzný se semínkovým generálem.

A. Richtr 16.6.2016 17:50

Re: Proc bylo rozdeleno Nemecko

Totalne Vam unika zasadni vec a to ze kazdych par desitek let Nemci znici Evropu... misto toho tady litate kvuli tomu, ze otazka budouciho oslabeni Nemecka nebyla v programu...

ps na ty Vase oblibene weby nebo co to mate aeronet a blbous za Vami fakt nepujdu.

P. Vaňura 16.6.2016 17:49

Bože, do čeho jsi to duši vložil

Čtyři okupační zóny, USA, GB, Francie a SSSR. Jak toto mohlo dopadnout? Dost podobná situace byla v Rakousku do r. 1955, kdy Chruščov souhlasil se vznikem neutrálního Rakouska.

A. Alda 16.6.2016 16:47

To je jistě pravda, leč dočasná.

V Evropě se jaxi většinou až na pár výjimek ty schlamstnuté národy zase osvobodily. Pokud není v národě dost pitomců, ochotných přenárodnit se, agresor dlouhodobě neuspěje.

B. Rameš 16.6.2016 15:26

Re: Argumenty proti sjednocené Evropě

To s funkční demokracií je jistě pravda. Ovšem, je zde i druhá strana mince. Pokud má onen malý stát velké sousedy, kteří chtějí být ještě větší, již to tak výhodné není. Obzvláště když se dohodnou, kdo koho schlamstne.

M. Valenta 16.6.2016 15:04

Re: První odstavec stačí,

Já přece nenapsal, že Vaše žena je ošklivá.

J. Kanioková 16.6.2016 14:47

Bezvadné a fňuk..

Nechápu kolektivisty s jejich představou, jak se vše zjednoduší... ale na úkor čeho všeho, to ignorují..

M. Prokop 16.6.2016 14:31

Re: Proc bylo rozdeleno Nemecko

Hovno, hovno, slavný soude.

Proto, že se Spojenci na sjednoceném nedokázali dohodnout (ono se Stalinem by to fakt nešlo).

Ty poslouchací fantasmagorie, to máte z Aeronetu nebo od blBouše?

M. Prokop 16.6.2016 14:29

Re: Mám zcela opačný názor

S tím tajením jsem si pochopitelně dělal legraci.

Že to nejde organizovat (fakt nejde) neznamená, že se o to soudruzi z Brusele nebudou pokoušet.

A. Richtr 16.6.2016 14:13

Proc bylo rozdeleno Nemecko

Proto, aby se nestalo opet Hegemonem EU, ktery postavi do late vse v okoli... to ze sloucene Nemecko posloucha USSSA je jina vec...

Nemecka natura tak funguje cele generace a to ze sloucenim vznikl opet kolos, ktery prosadi co chce vedeli jak Britove, tak Rusove atd... to ze jsme se nechali ukolebat predstavou ze Nemci se zmenili a jsou nasi pratele, ale nic se nezmenilo...

-----------

Nemci chteji autoritarske rezimy a chteji ovladat Evropu... tim, ze ovladaji EU maji vse ulehceno... Pribeh EU je melodrama s tragickym koncem...

A. Alda 16.6.2016 14:03

Jsem rád, že se Vám to líbí.

Napsal jsem to už v roce 2004, kdy jsme ještě byli svobodným, samostatným státem, zcela suverenním.

J. Kanioková 16.6.2016 13:39

Perfektní.. díky za odkaz..

Co způsobilo, že zrovna Evropané v Evropě (původně a donedávna jenom v Evropě) se stali tak výrazným akcelerátorem vývoje lidstva?

Svárlivost, nehomogenita, rozmanitost, divergence... hlavně ale politická rozdrobenost je tím, co udělalo Evropu Evropou. Evropa nikdy nebyla politicky homogenní. Nikdy nikomu se nepodařilo Evropu sjednotit. Dokonce ani skorosjednotit. Kdokoli se o to pokusil, musel tak činit krví a ohněm a nakonec na to doplatil a jeho vždy územně omezené dílo padlo s ním. Rozdrobení politické mapy subkontinentu na maličké mnohosousedství zabránilo vzniku kontinentální totality a trvalé despocie a kdykoli v některém státečku vývoj nepřál svobodě myšlení, bylo kam utéci rychle a levně.

Žádný pidistát nikdy nedokázal ohlídat celé své hranice. Ani před nežádoucími myšlenkami, ani před pašovaným zbožím. A samozřejmě také mnoho států znamená možnost vyzkoušet mnoho politických a ekonomických cest. Nic se nedá totálně utajit, nic se nedá totálně zmanipulovat, nic se nedá totálně ovládnout.

Žádná vědecká teorie nebyla dlouho obdivována a všichni schopní se vždy snažili o její vyvrácení. V Evropě nikdy nic nebylo a není definitivní a trvalé. Protože každý buřič a bořič vždy nalezl někde nějaké zastání a žádná centrální moc ho nemohla dohonit všude.

Konkurence..

Z. Lapil 16.6.2016 13:07

Re: Mám zcela opačný názor

Nejsme ve při. Snad jen že přírodní děj, například vznik národa, nelze organizovat a tudíž ani tajit. Něco se děje a to něco je, možná, vznikání politického národa. Až bude národ, bude i celonárodní politika. Dřív rozhodně ne, ať si přeje, kdo chce co chce.

Maximálně můžete holátku pomoct proklepnout skořápku, ale běda holátku, učiníte-li tak předčasně.

A. Alda 16.6.2016 12:44

Argumenty proti sjednocené Evropě

jsou zde:

http://www.osel.cz/988-evropa-evropane.html

Vždy je lépe být občanem malého státu než občanem velkého státu, protože v malém státu má jedinec mnohem větší slovo, mnohem větší vliv. A jeho hlasovací právo je mnohem účinnější.

Skutečná demokracie je možná jen v malých a homogenní společenstvích.

M. Prokop 16.6.2016 12:02

Re: Mám zcela opačný názor

Začnu na něj věřit až uvidím takové základní věci, jako celoeunijní politické strany, klidně i protimuslimské a promuslimské a v eunijní kočovném Parlamentu klasickou vládní většinu a opozici, místo současného pytlíkování dohod všech se všemi typu "my vám žárovky, vy nám GMO" a podobné handly.

Jestli vzniká, tak skoro v utajení. :-P

M. Prokop 16.6.2016 11:58

Re: K tomu srovnání SSSR - EU,

Nevím, čeho všeho se bojí, zda soudruhů v Bruseli, v Německu nebo místních Hujerů. Těch ovšem dost ubývá.

R. Langer 16.6.2016 11:42

Re: Mám zcela opačný názor

Přesně tam nám ta slavná EU směřuje. Jestli tam už nakonec není. :-(

R. Langer 16.6.2016 11:34

Re: K tomu srovnání SSSR - EU,

.. jako třeba bát se rozpoutat malou vnitrozemní válku? :-)

Z. Lapil 16.6.2016 11:22

Re: pane Lapile

Otázka č. 1: Čím to? Skoro bych je všechny podezíral, že kvůli dotacím. Nebo spíš(?) "Vedení chce, lid nechce". Nebo dokonce hledají podporu. Nevím, mám svých starostí dost :-).

Otázka č. 2: Jak dlouho jim to vydrží. Přinejmenším Slováci už měli nejednu námitku, řekl bych, že někdy dost zásadní. Odpověď (vsáknou se problémy, nebo přetečou?) ovšem předpokládá věštecké schopnosti.

Nevím. Četl jsem Macchiaveliho Vladaře a trochu i Hayeka a z Marxe mám státnici, ale jsem technik, ne politolog. Jen mi pořád nedává smysl snaha řešit problémy fungování komplikovaných vazeb jejich zkomplikováním. Vlastně ani nevěřím, že někdo zná CELOU Lisabonskou smlouvu neboli že je schopen chápat její důsledky.

Můj oblíbený citát: "Když vám někdo říká, že je "to" pro vás příliš složité, pravděpodobně se vás pokouší podvést".

Z. Lapil 16.6.2016 10:55

Re: Mám zcela opačný názor

Díky za poznámku. Vím to, ale neuvědomil jsem si.

Potkal jsem (na Psu?) myšlenku, že politický národ Evropan právě začíná vznikat. Skrze muslimy. Jako vymezení proti nim, ne že by evropští muslimové byli tím "národem ve stavu zrodu".

F. Netopil 16.6.2016 10:46

Možná by bylo zajímavé

přečíst si co si o Brexitu myslí norská premiérka

http://globe24.cz/svet/6777-bude-britanie-po-brexitu-jako-norsko-premierka-vzkazuje-svuj-nazor

M. Prokop 16.6.2016 10:34

Re: Mám zcela opačný názor

Politický národ je ten kouzelný pojem.

Kde je (USA, Švýcarsko, ...) může fungovat i jinak heterogenní nebo velký celek.

Kde není (R-U, SSSR, SFRJ, Československo, EU, ...) to prostě nefunguje.

I když se papaláši dohodnou, lidé to nepřijímají.

F. Houžňák 16.6.2016 10:33

Měnu mají stejnou, s armádou nevím,

ale daně mají kantony vlastní a kasu taky. Jenom něco odvedou na společné účely, resp. federál vybírá přesně určené daně svoje. To máte jako v Emerice, tam federál taky neplatí dluhy jednotlivých států. Jak jsem už byl řekl, než začnete poučovat, vzdělejte se. Nebudete tady za císaře pána. Abyste si nestěžoval, že o tom nikde nic nstojí, mrkněte semkonc: www.frank-reissmann.de/download/steuern_schweiz.pdf. Stojí tam krásná věta: Die Kantone sind ... bei der Entscheidung, welche Steuern sie erheben wollen, grundsätzlich frei. Jinými slovy, opět si vymýšlíte, jak je u vás v kraji zvykem.

M. Prokop 16.6.2016 10:30

Re: nic jste nepochopil

To je ovšem váš nápad, aby v Česku fungoval EU systém, tak si ho také sám vysvětlete (on částečně funguje, viz kraje).

Je jistá optimální velikost státu, daná hlavně jeho tradicemi a existencí politického národa. Československo bylo z politických důvodů moc velké, Česko funguje.

EU je moc velká z politických i ekonomických důvodů. Politický národ nemá.

M. Prokop 16.6.2016 10:26

Re: K tomu srovnání SSSR - EU,

Když se nebudou bát ....