Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Matějko

Mají to marný s tím pokusem vrážet klín mezi odboráře. Takové ty sametové doby, kdy se vše metlo pod koberec jsou pryč. Pryč jsou i ty sametové odbory. Jakmile se lidem berou peníze přímo z peněženky je zle.A bude hůře oni redaktore z doslechu.

To byla manifestace proti vládě, která sáhla všem lidem na peníze a nejvíce těm nejpotřebnějším:rodinám s dětmi , nemocným a bezmocným. Ty do ulic nevyjdou, protože nemohou. Marné jsou jejich rozumy pane redaktore,až vyjdou lidi do ulic i za ty bezmocné, pak tady bude pravý kapitalismus, jenže nuzácký.

Politickým a odborářským šíbrům

se docela daří udělat za státních zaměstnanců kaši. Všichni jednotně, že?

Co mají učitelé společného s odbory na MŠ, které se zabývají internetem do škol, plánováním sexuální výchovy, vytvářením "nových" manuálů "kterak nově a přátelsky" učit násobilku?

Co mají policisté v terénu společného s úředníkem, který na MV čučí do počítače a potlouká se pak po chodbách (20 % propustit)?

Co mají hasiči, kteří určitě nasazují krk, společného s úřednicí na městském úřadě, která na jednoduchý dotaz se odskočí poradit s Jarmilkou vedle, která tomu rozumí (vlastní zkušenost)?

Je to geniální tah.

To jsou věci

Čtu diskuzní příspěvky a nestačím se divit. Pokud někdo nesouhlasí s autorem, ať bod po bodu vyvrátí jeho argumenty podložené fakty primitivně dohledatelnými na netu. Až budete pánové vyvracet, doplňte odkaz na relevantní zdroj informací. Jinak argument typu beru málo a i z toho mála mi chtějí sebrat není relevantní protože ať bude kdokoliv brát jakoukoliv mzdu, vždy to bude málo a vždy bude chtít více, když to okolnosti jenom trochu dovolí. Státní správa bere plat dostatečný na to, jak chudá země jsme a kolik si můžeme dovolit za státní služby utrácet. Bohužel když špatnou práci odvede vůči svým zákazníkům soukromník podnikající v tvrdé konkurenci, zákazníci mu to spočítají a soukromník to může zabalit. Privátní sféra má tvrdé podmínky a permanentně nejistou budoucnost. Nic neokecáte. Pokud by to samé platilo ve státní sféře, to znamená že jako občan bych byl zároveň vážený zákazník, který si vybírá z dodavatelů služeb podle ceny a kvality, a existovala by možnost, že by některá ze státních služeb zkrachovala pro nedostatek zákazníků, začali by se dít věci. Možná bychom se moc divili, jak rychle by stoupla efektivita práce a kolik zaměstnanců by bylo skutečně potřeba. Teď mluvím zejména o klasických úřednících. Ne o hasičích, policistech, učitelích a zdravotnickém personálu. I když tam jsou jistě také rezervy. A pokud se s byrokracií něco neudělá, tak na ní pochcípáme. To, že se byrokracie téměř nekontrolovatelně množí a vymýšlí si stále nová razítka a tiskopisy, aby opodstatnila svou existenci, to je známá věc již od Rakouska-Uherska. Že s tím vláda něco udělat musí je jisté. A jediná cesta jak někoho donutit k efektivitě je pouze přes peněženky, nic jiného nefunguje. Pěkné babí léto.

jsme vyžírkové?

opravdu si autor myslí, že lidé placení státem jsou jen vyžírkové, kteří nic nedělají? a jedinými lidmi na světě, kteří něco dělají jsou ti, kteří vyrábějí? jsou různé druhy prací a ne vždy je jejím výsledkem kupa harampádí, které prý "potřebujeme", stejně se všechno vyrábí v Číně. A možná že být státním zaměstnancem je ekologičtější než pracovat pro soukromý zisk, kdo ví.

Re: jsme vyžírkové?

Ale nikdo se nebaví o tom, že nic nedělají! Ale jisté je jedno, a to, že žádné peníze z jejich činnosti neplynou.

Nejde jen o ty platy,

ale o představy Nečase a Kalouska o celkovém pojetí státu, sociální a hospodářské politice. Stejně jako nešlo u zdravotnické reformy o oněch "pitomých"  třicet korun. Našim současným mocipánům se honí hlavou například "flexibilizace" trhu práce po vzoru Spojených států - rychle a jednoduše pracovníka najmout za minimální či spíše žádné sociální ochrany a ještě snadněji a rychleji vyhodit. Nečas se bude moci chlubit nízkou nezaměstnaností, protože jednak si dal za úkol administrativní cestou vyhodit 100 tisíc nezaměstnaných z evidencí úřadů práce, druhak může částečné úvazky vykazovat jako plnohodnotné práce. Tak to funguje v USA, teď se to učí v Německu. Ovšem taky se tam šíří podle statistik chudoba a řady "střední třídy" kvapem řídnou. A co třeba s těmi 100 tisíci vyhozených z evidence pracáků ? Ti přestanou existovat a už nebudou mít žádné potřeby ? Nebo je absorbuje naše dobře šlapající výrobní sféra ?

Re: Nejde jen o ty platy,

Ano Jaroušku komoušku, pak opravdu hospodářství lépe prosperuje a každý ten vyhozený snadno najde jinou práci.

Kdo nás zadlužil?

Kterýsi nedouk tady píše, že nás zadlužila ČSSD. Podle experta Kovcourka z ODS se začátkem 90. let rozkradl majetek za 3 000 mld Kč. Kdyby se rozkradla je polovina, byli jsme dnes bez dluhů.

Píšete, že za vlády ČSSD byl státní dluh 600 mld. Za poslední rok (vláda Ing. Paroubka ) vzrostl dluh jen o 57 mld. Pak ale nastoupil Topolánek s Kalouskem a už to jelo: 2008 - 140 mld, 2009 - 192 mld, 2010 bude 165 mld, 2011 - 135 mld.

Takže za 4 roky vlády "pravice"  se dluh skoro zdvojnásobil!!!!

Co je to za vládu "rozpočtové kázně", když okrádá všechny chudé a střední vrstvy, zdražuje co se dá a přitom počítá s dluhem 135 mld - takový nárůst dluhu za vlád ČSSD nikdy nevznikl!!!!!!!

Re: Kdo nás zadlužil?

Tady žádná pravice nikdy nevládla!

Důvody demonstrací a kde se opravdu plýtvá

Dle interního auditu MD za Řebíčka odteklo 18 mld korun především Viamontu (vlastněného dle BIS jeho manželkou), další miliardy se rozkradly na MO, na jiných ministerstvech může být situace podobná. Kdyby soudruzi, modří i hnědí, nekradli, nebylo by nutno šetřit na nejchudších ani snižovat platy odborníkům, kteří z ministerstev brzy utečou a zůstanou jen neschopní.

Zajímavé je, jak jsou všichni opatrní na "socky" a zlotřilé státní úředníky, kteří chtějí za kvalifikovanou práci odpovídající plat, jen aby zbylo dost na šíbry typu Řebíčka, Kopřivy a další, kteří se přisáli na stát a kteří jej drze rozkrádají. Sbrat nakradené peníze Řebíčkovi si nikdo nedovolí, to radši sebereme "sockám", hasičům, zdravotníkům atd..

Re: Důvody demonstrací a kde se opravdu plýtvá

Dle interního auditu MD za Řebíčka odteklo 18 mld korun především Viamontu .....

Podal někdo na pana Řebíčka trestní oznámení? Nebo už proběhl soud a byl pravomocně odsouzen? 

Hrušky a housky

Trochu to pan autor plete. Ti, co demontrují jsou pro stát nezbytní, narozdíl od velkého počtu těch, kteří sedí v těch kanclech. Od roku 1989 mezi hasiči a policisty rozhodně žádné bobtnání nebylo.

A ti, kteří to všechno platí by se bez těch, co demonstrovali dostali možná do situace, kdy by neměli z čeho platit.

Tento článek je docela schopná manipulace z fakty. Militantní blázni ze SSO by možná co nejdříve už místo státní policie viděli zbraně v rukou občanů a vymáhání práva po vzoru divokého západu.

Re: Hrušky a housky

Jo, pro STÁT jsou nezbytní, a stát je zase nezbytný pro ně. Vymýšlet nesmyslné "ochrany" lidí před sebou samými, šermovat statistikami proč jsou další "opatření" nezbytná - na to je stát expert. Svícení ve dne, nové lékárničky jež budou policajti "nesmlouvavě od 1. ledna vyžadovat - bez nich raději ani nevyjíždějte", povinné zimní pneumatiky, hory stupidních regulací EU - na to jsou úředníci fakt dobří. Stát je jen legální formou mafie - s těmi nelegálními válčí, protože si chce udržet výnosný monopol. A státní správa jsou jen výběrčí výpalného v lepším kvádru.

Až vyjdou do ulic ...

Až vyjdou do ulic ti, kteří to všechno platí, nic se nestane. Je jich totiž jen jedna pětina. Navíc na to určitě nemají čas. Musí pracovat.

Pochopil autor o co jde?

Připadá mi, že p. Matějka nepochopil, že na jím specifikované chyby ale mají doplácet ti, kteří je nezavinili! Proto stávkují!