P. Staronový 10.6.2020 16:19

Problém je v té "zelené energii" a jejím zvýhodňování, ne v tom, kde se na to vybere.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Kočí 10.6.2020 14:52

jsme v rukou bláznů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novák 10.6.2020 12:01

Tematicky, myšlenkově i argumentačně hrozně slabá demagogie. Logicky. Třeba taková nespravedlnost platby spotřební daně z pohonných hmot, která je navíc zatížena DPH (tedy doslova daň z daně), a která zdvojnásobuje náklady na dopravu a přepravu realizovanou prostřednictvím racionálnějších a efektivnějších dopravních prostředků, vč. autobusů a lokomotiv, čímž je znevýhodňuje proti iracionální a neefektivní dotované pseudokonkurenci (např. všechny bateriové nesmysly) by byla mnohem výživnější, racionálnější a vydala by na stovky normostran. Na rozdíl od tohoto demogogického článku by autor netrpěl žádnou argumentační nouzí, ale naopak by argumenty přehazoval vidlemi a většinu z nich nakonec musel stejně vynechat kvůli hrozbě nekonečného rozsahu. Navíc násilným prosazením jím obdovovaných zelených nesmyslů bude třeba právě tuto spotřební daň z phm aplikovat jinde, např. na elektřinu, čímž vznikne nespravedlnost na entou a autor se zamotá do kruhu při honění vlastního ocasu, což je ovšem zcela standardní a logický důsledek všech socialistických (nedo)myšlenek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 10.6.2020 9:25

Už jste slyšeli o něčem co vymyslela rudozelená hovada, aby to mělo smysl?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 10.6.2020 8:43

Co Mládek žvaní, že "v Německu by nikoho ani vteřinu nenapadlo takový poplatek vybírat"? Němci tyhle poplatky vymysleli a provozují je všude, a jejich zelené poplatky jsou nejvyšší na světě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pecina 10.6.2020 8:20

Proto je třeba příště zvolit takové strany, které tyto nesmysly bez náhrady zruší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 10.6.2020 7:52

To je kapka v moři, ročně nás ty obnovitelne zdroje stojí téměř 50 miliard. Bohužel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 10.6.2020 5:54

Proto by se (dotované) OZE měly přestat dotovat a daný poplatek odstranit. Copak bez dotace nejsou schopny existence? Můžeme tu mít bezemisní jaderné zdroje, které jsou schopny zajistit dostatek elektřiny i tepla pro celou Evropu i v noci a i v zimě a bez velkoplošné devastace krajiny OZE zdroji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2020 4:35

Elektřina byla za pandemie tak levná, že ji Česko radši dovezlo.

https://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/ceps/r~1c1589d6a64f11ea9d470cc47ab5f122/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 10.6.2020 4:22

Autor článku tady lobbuje za zrušení nesmyslného poplatku železnicím. Potíž je ale v tom, že všechny podobné poplatky "za OZE", "pro OZE", "proti OZE", "z uhlíku" "z CO2" a co já vím co ještě za nesmysly ta banda kontinuálně vládnoucích zelených blbů vymyslela a zavedla, je nutno zrušit, včetně dotací na jejich nesmyslné ideologické protlačování (a jinak peníze vyhozené rovnou do kanálu). Každý den na mě někde bliká reklamní kampaň na pořízení fotovoltaické střechy s dotací až 150 tisíc! Proboha, na co? Vždyť to je naprostý nesmysl! Ekologický i ekonomický.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 10.6.2020 2:24

Přesněji řečeno, "Pláčete dobře, ale na cizím hrobě". Už srovnání s Německem je komické, protože tam jsou ceny elektřiny i pro podnikatele mnohem vyšší (nevím zda dopravní podniky tam mají ještě vyšší dotácie a odpustky na úkor jiných subjektů?)

Ovšem argument že protiváhou těch vysokých OZE poplatků pro občany u nás jsou "dotace, díky kterým si přece domácnosti mohou postavit vlastní fotoelektrárnu" ?) už je na silvestrovskou estrádu v silně podroušeném stavu..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 10.6.2020 1:42

Poplatek za obnovitelné zdroje energie je peachovina blbými a uplacenými tuzemskymi politiky instalovaná. Uplacenými proto, že takovou blbost proti zájmům státu a sprostného lidu by snad žádný tuzemský politik zadarmo nespáchal. Ani na rozkaz EU ne. Leda snad Bursík s mozkem prožraným zelenou plísní, ale i tam pochybuji.

Takže my na jedné straně vyvážíme elektrickou energii, na druhé straně díky blbostí našich politiků vyrábíme drahou, obtížně využitelnou elektřinu, kterou nepotřebujeme, ale kterou díky zmíněné blbosti našich politiků musíme přednostně draze vykupovat, když náhodou fouká a svítí sluníčko, a klasické zdroje musíme neefektivně utlumovat. To by přišlo blbé i kocourkovských radním.

A tytéž nepotřebné zdroje z ideologických důvodů ještě soukromníkům dotujeme, protože za svoje si to pořídí málokdo, a ostrovní systém s akumulací a zálohou už vůbec, to by se fakt nedoplatil, takže vyrobenou elektřinu, kterou nespotřebují, od nich draze vykupujeme.

A platíme to všecko příspěvkem na obnovitelné zdroje ve faktuře za elektřinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek