Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Marťani by nevěřili vlastním očím

Marťani by nevěřili vlastním očím a rozhodně by nešli do vlády s Paroubkem!!!

Nikdy by totiž nepochopili proč ti, kteří společnosti nejvíce prospívají musí té samé společnosti ještě navíc platit vysoké poplatky za vytvořený prospěch.

Pane Jiráte, máte zvláštní eonomické vzdělání.

Anebo uvažujete přesně stejně jako naše vláda socdem - Carpe diem. Nebo-li volně přeloženo: urvi co můžeš. Pokud máte na mysli bohatství státu, pak vězte, že se netvoří zběsilou spotřebou, ale naopak rozumnými investicemi. A ty, jak sna obecně známo, dělají spíše bohatší než chudší. A ostatně i kdyby ty úspory dali bohatší do banky, pak tyto zdroje může použít jiný právě k oněm investicím, na které nemá. Pokud vám ovšem jde jen o výběr DPH, mám pro vás lepší nápad. EU připouští DPH mezi 15 a 25 procenty. Tak zvyšme DPH na oněch 25 procent a všem s příjmem nižším než průměr odpusťte daně z příjmu úplně.

Lze namítnout, že chudí peníze okamžitě vloží do spotřeby

a bohatí více investují. Argentina po WW2 doslova prožrala svou slibnou budoucnost v sociálních programech.

tak znovu

píšete,že zvýšení příjmů chudým zvýší poptávku po spotřebním zboží. Strávila jsem víkend v Ostravě, a můžu zodpovědně prohlásit, že prostředky, které stát "daruje" těm nejchudším, skončí v automatech, za pípami hospod a v hernách. Možná ne všechny, ale valná většina.

Daně

Vážený pane,

Snížení daní

Generální ředitel a podobné funkce daně ze své mzdy (i celou svou mzdu) rozpočítává do ceny zboží. Když vynecháme na prstech spočítatelné výjimky typu Karla Gotta, který opravdu své obrovské daně platí sám, všechny ostatní platí vždy chudí/obyčejní/řadoví lidé.

zdroj Adam Smith: Pojednání o původu a příčinách bohatství národů. Doporučuji přečíst.

Re: Snížení daní

Všichni své mzdy (včetně daní) započítáváme do ceny svého zboží. I Gott, jehož zbožím je prodaný koncert,  DVD.  I Paroubek, jehož zbožím je žvást.

Chybné argumenty

1. Stamiliónáři a miliardáři nic nedokazují o dani z příjmu a ostatních "zakuklených" daní. Jejich příjmy jsou převážně z dividend a obdobných příjmů. Jsou tedy daněny zvláštními sazbami daně.

2. Nejrychleji se točí peníze, uložené v bance. Rozhodně rycheji než peníze utracené (řekněme do měsíce), pomalu tvořící zisk a po jisté kumulaci teprve otočené zpět do hospodářství.

3. Převis peněz je vždy obecný a znamená zejména nedostatek investičních příležitostí či nápadů. To je problém investora ať získává peníze z tržeb "chudých" či půjčkou.

Nechci polemizovat s tím, zda je "správné" či "morální", aby člověk který bere 5x víc platil 5x víc i na obecné blaho, nebo má-li na toto blaho platit až 20x víc (což je v případě progrese našich daní). Já bych byl pro číslo blzké tomu pětinásobku.

... sqělé... ovšem jen jako referát na hodinu Marxleninské přípravy....

Zajímavější by bylo pojednání proč někteří jsou chudí a jiní bohatí.

O čem je řeč? O dvou procentech dolů pro nízkopříjmové skupiny obyvatel?

Stojí to vůbec za oslavné tirády?

Socialisté nadělali za 8 let své vlády přes 500 ml. dluhů, které budou ZA NĚ jednou občané muset zaplatit. Vysvobozením ze závazku je jedině smrt. Proto Paroubek vyjednal splatnost loňského deficitu vlády na 55 let.

Už jenom úroky ročně placené z vládami ČSSD vypůjčených peněz (letos téměř 40 mld. Kč, tedy 4000 Kč/občana ČR včetně kojenců) výrazně přesahují částky, které občané ušetří na směšném 2% "snížení daní"... Vláda je stejně okrade jinde a víc.

Postavme otázku jinak:

O kolik by vláda ČSSD mohla snížit občanům daně, kdyby je nezadlužila astronomickými částkami, o jejichž splácení v době své vlády ani neuvažuje?