Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Mýlit se je lidské. Nebo ne?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Emil XX 29.7.2009 22:31Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, se kterou si nejsou schopni poradit. Neexistuje tu kontrola manažerů akcionáři, kteří jsou příliš roztříštěni. Výsledek se silně podobá "reálnému socialismu." |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 30.7.2009 5:43Re: Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, Ano, jde o problém rozptýleného kolektivního vlastnictví. |
|
|
Curious 30.7.2009 9:25Re: Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, Pokud investor neni spokojen s kontrolou manazeru, ma moznost neinvestovat. Obcan socialistickeho statu tuto moznost nema. Nebo jsem vas spatne pochopil? |
|
|
B.B. Spinosa 30.7.2009 15:10Re: Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, Ale to přeci s reálným socialismem nemá nic společného. Neviditelná ruka živelného trhu je v podstatě příčinou krize, do které jsme se dostali. Proč EU stanovuje limity pro jednotlivé členské státy? Protože tu absentuje plánování, i když je to určitá primitivní forma plánování. Sama ekonomika nemá moc společného s demokracií. To může tvrdit akorát tak nekompetentní ekonom jako je např. pan Ševčík. Divím se že tomuto člověku je vůbec dáván prostor ve sdělovacích prostředcích. |
|
|
filip 30.7.2009 15:25Re: Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, Uplne me fascinuje, jak vy a vam podobni se porad mluvi o neviditelne ruce trhu, aniz byste meli poneti o tom, co to je...neni to zadny nastroj a trh neni misto, kde dochazi k fatalnim chybam celeho systemu..ruka trhu jsme my vsichni, kteri delame rozhodnuti, jedname a sledujeme svoje zajmy. A trh je vyslednici tohoto chovani. Tim, ze chcete regulaci seshora de facto rikate, ze nejste dost zpusobily na to, abyste cinil sva vlastni svobodna rozhodnuti mily pane..pozor na to. |
|
|
B.B. Spinosa 30.7.2009 15:49Re: Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, Vážený pane, já si tento termín nevymyslel. To se musíte obrátit na pana Klause. V tom ostatním se hluboce mýlíte. Trh je jeden z ekonomických ukazatelů a ne projev svobody. |
|
|
franz 30.7.2009 17:00Re: Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, Jezis, clovece, vy jste mimon. Neni vam aspon trochu trapne diskutovat o necem, o cem viditelne nemate ani sajna? Ale jestli je to vase oblibena cinnost, navrhuju nove tema - co takhle laserove operace mozku? Pepa Vomacka od nas ze vsi vcera rikal, ze to je dobra vec. No ale Pepa je uplnej vul, takze to bude urcite peknej nesmysl. Navrhuju zakazat laserove operace mozku. Co vy na to? |
|
|
Ježíšek 30.7.2009 18:05Re: Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, Jste jako Pepa. |
|
|
franz 30.7.2009 18:27Re: Stoupenci "neviditelné ruky trhu" se dostali do situace, Takze neni. No, neprekvapil jste me. Ani ja vas neprekvapim. Zijte blaz(n)e |
|
|
Curious 29.7.2009 22:31Proc existuji jenom 3 ratingove agentury? Protoze stat nevyda nikomu jinemu licenci. Dosahnout tohoto stavu jiste stalo velke usili od onech 3 RA, avsak nestalo by se tak, nebyt teto ochoty statu eliminovat konkurenci. Varovne hlasy ohledne hodnoceni nekterych financnich produktu se ozyvaly, avsak nebyly vyslyseny, protoze jim stat odmitl udelit licenci. Vysledek neni prekvapujici, zasahy statu do fungovani trhu vzdy zpusobuji nezamyslene dusledky. |
|
|
Emil XX 29.7.2009 22:35Re: Proc existuji jenom 3 ratingove agentury? Celé to pochybné hodnocení bylo skutečně způsobeno státem, který dokonce uzákonil povinnost se tím řídit. Je ale třeba zodpovědné osoby těch agentur bezpodmínečně zastřelit. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 30.7.2009 5:46Re: Proc existuji jenom 3 ratingove agentury? "...způsobeno státem" - Nejde spíš o prorůstání soukromého sektoru do státních struktur? |
|
|
Emil XX 29.7.2009 21:52Jdse o to, že řídit se těmito agenturami bylo někde POVINNOSTÍ To celé je ale také montování "lidskoprávní" tematiky do ekonomiky, protože pokud mám POVINNOST někomu půjčit a neřídit se svými zkušenostmi, nemůže to dobře dopadnout (např. boj proti "redliningu"). Sekurituzace pak je svou podstatou superpodvod, protože nebere v úvahu fakt, že špatné úvěry mnohou zkolabovat an block, kdy třeba cena všech nemovitostí v důsledku převisu nabídky (část dlužníků není schopna splácet a nemovitosti jdou do dražby) padne na jednu polovinu i níže. Přitom takovéto cenové skoky v jiných oblastech lidi nepřekvapí. |
|
|
Pochybující 29.7.2009 21:22Až Čína s konečnou platností převalcuje USA ... ... nepřestanou se mistři z LI modlit k Neviditelné Ruce Trhu ? |
|
|
Emil XX 29.7.2009 21:54Re: Až Čína s konečnou platností převalcuje USA ... Čína je tou krizí sama těžce postižena. |
|
|
Ludva 30.7.2009 7:55Re: Až Čína s konečnou platností převalcuje USA ... Těžce sotva, dále roste a skupuje ve světě, co se dá. |
|
|
Curious 30.7.2009 9:27Re: Až Čína s konečnou platností převalcuje USA ... V Cine neviditelna ruka trhu nefunguje? |
|
|
Ludva 30.7.2009 10:52Re: Až Čína s konečnou platností převalcuje USA ... Teď je přišli Amíci prosit, ať zvýší domácí spotřebu, že to pomůže americkému odbytu. Jo, časy se mění, pane Kohn. |
|
|
Vlado Z 29.7.2009 21:21změna je třeba,ale nezachrání... Je dost pravděpodobné, ž bohužel vznikl propojený kruh: banka má záujem o co nejlepší hodnocení a ratingová agentura ví, že když bude příliš přísná, hůře získá další zakázky. Tsakže se snaží být "trochu vtřícná" a kolotoč se roztáčí. Všichni tak vědomě podhodnocovali riziko, takžemje jasné, že takýto model nemůže dál fungovat. Co je třeba udělat, je definovat úlohu i odpovědnost banky i agentury. Banka musí dodat pravdivé a úplné informace a agentura musí archivovat dokumenty oprocesu hodnocení -aby bylo zpětně možno zjistit, zda zveřejněný rating odpovídal použitému postupu. A třetí věc je, že problémy jsou, byli, budou, stejně jakolidská chamtivost, hazardérství atd. Nakonec byli to akcionáři bank, kteří tlačili na stále větší zisky, na zvyšování sektoru subprime hypoték a neptali se, zda to nese s sebou nějaká rizika. Lidé,kteří kupovali domy bez peněz, jen s vírou, že bude lépe a oni si splní "americký sen". Atakdále-nikdo neníi bez viny, protože lidské cnosti i neřesti jsou univerzální. |
|
|
Emil XX 29.7.2009 21:58Re: změna je třeba,ale nezachrání... Docela by mě zajímalo, KDO odpovídal za investice penzijních fondů do toho hajzlpapíru??? A proč US vláda cpe peníze bankám a nedá je těm, kteří nejsou schopni splácet hypotéky. Asi by to chtělo pár lidí pověsit na kandelábry. |
|
|
Kolemjdoucí E. Č. 29.7.2009 17:12Copak to nechápete?? Zkuste si ten článek pořádně přečíst a vzít do ruky alespoň jednou v životě jakoukoliv knihu o státní regulaci..pak možná pochopíte, že je stát jako instituce je to nejhorší, co vás může potkat. Chce si to jen trochu rozšířit obzory a nemluvit o něčem, o čem nemáte ponětí. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 29.7.2009 19:16Re: Copak to nechápete?? Zkuste si i Vy něco přečíst, třeba http://www.outsidermedia.cz/Prasata-u-koryta-1.aspx A případně napište autorce, aby i ona "alespoň jednou v životě vzala do ruky jakoukoliv knihu o státní regulaci", "rozšířila tak obzory" a "nemluvila o něčem, o čem nemá ponětí". A něco o Madoffovi: |
|
|
xxx 29.7.2009 21:30Re: Copak to nechápete?? A vy ši všimněte odkud je ten článek převzatý. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 30.7.2009 5:49Re: Copak to nechápete?? Toho jsem si samozřejmě všiml, ale mě nezajímají nálepky, kádrování, ale věcný obsah. |
|
|
xxx 30.7.2009 17:43Re: Copak to nechápete?? No možná by vás to přimělo si článek znovu přečíst, jestli jste náhodou něco špatně nepochopil. |
|
|
Ludva 30.7.2009 12:56Re: Copak to nechápete?? Hlásáte to, co už tady bylo v předminulých stoletích. A příjemný pohled to nebyl. Asi jako na chcípající stáda těch soukromníků, co jsou vždy lepší vlastníci než stát. |
|
|
J.G. Pašek 29.7.2009 14:13RATINGOVÉ AGENTŮRY, TY NÁM ALA VYPÁLILY RYBNÍK . . . . Když ukraneš auto, tak jdeš do basy . . . a hajzlové z těch agentůr se usmívají cestou do banky uložit si tam lup . . .. |
|
|
K. 29.7.2009 14:33Re: RATINGOVÉ AGENTŮRY, TY NÁM ALA VYPÁLILY RYBNÍK . . . . Všimněte si, že byť by šlo o sebevětší grázly mezi podnikateli, čeští liberálové proti nim nebudou mít námitky, naopak budou hledat způsob, jak se jich zastat. Tohle může vést jen k dalšímu poklesu důvěry v pravicoou politiku a je jen otázka času, kdy se najde obratný levicový populista a patřičně toho využije. |
|
|
J.G. Pašek 29.7.2009 15:36Re: RATINGOVÉ AGENTŮRY, TY NÁM ALA VYPÁLILY RYBNÍK . . . . GRÁZLOVÉ RATINGOVÉ AGENTŮRY DÁVALY PUNC NA KOČIČÍ ZLATO, ŽE TO JE ECHT 24 KARÁTOVÉ ZLATO . . . A TY NEMÁŠ ŠANCI TEN ŠVINDL PROHLÍDNOUT . . . A TAK POCTIVÝ NORMÁLNÍ STŘÁDAL A INVESTOR JE LEGÁLNĚ OKRADEN . .. |
|
|
Kolemjdoucí (J.Š.) 29.7.2009 16:28Re: RATINGOVÉ AGENTŮRY, TY NÁM ALA VYPÁLILY RYBNÍK . . . . To říkáte Vy a mnoho jiných. Ale jakto, že tohle nejsou schopni vidět a popsat ekonomičtí odborníci z Liberálního institutu, jako autor dnešního článku, Finist, Modrý Pták a jiní? Jak jim pak lidé mohou důvěřovat a komu vlastně majívůbec věřit? |
