J. Kavalír 30.6.2015 11:14

Co ještě k autorovi dodat?

Mnohé již bylo řečeno. Ještě bych se rád pozastavil nad představou autora, že zde do budoucna vznikne společnost s malou skupinkou superbohatých a zbytkem obyvatel přežívajících na žebračenkách. To je nejlepší cesta k další revoluci. Již Marx konstatoval, že dělník může ztratit jen své okovy. Co může ztratit nezaměstnaný s minimem nutným pro přežití? Autor si myslí, že je třeba náklady na práci minimalizovat (pokladní v marketu by např. mohla pracovat za méně než minimální mzdu), aby zaměstnanec nebyl nahrazen robotem. Za co by pak ta pokladní žila? Zřejmě by musela být dotována státem, což se již v mnohých případech děje i dnes (příspěvky na bydlení, na děti...).

Autor si neuvědomuje, že každý občan je i spotřebitel. Dnes má auto prakticky každý. Pokud si jej nebude moci 90% obyvatel dovolit koupit a PŘEDEVŠÍM provozovat (k čemu auto když nemám na benzín?), pak také klesne výroba automobilů na 10% a majitelé automobilek rychle  rozšíří řady chudiny. Prosperovat snad bude jen výroba potravin a dalších nezbytných základních potřeb.

Cesta vede jinudy - přerozdělováním a to nejen peněz, ale i práce. Proč by měl jeden člověk pracovat pět dní v týdnu 8 hodin denně? I autor pochopil, že lze bez problémů vše potřebné vyrobit a zajistit všechny potřebné služby se stále menším množstvím lidí. Hlavním bohatstvím člověka je jeho volný čas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek