Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Koronavirus a nezávislost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Staronový 14.4.2020 18:20Nahrazovat německý kapitál čínským je ještě horší, než z bláta do louže. On se sem ostatně ani (naštěstí) nehrne, viz Zemanovy sliby a skutečnost. No a jakékoliv zestátnění (a zestátnění Burešem a jeho vládou tuplem) je JEŠTĚ horší alternativa. |
|
V. Čermák 14.4.2020 23:07No, napsal jste váš osobní názor. A to je tak asi všechno.... |
|
|
P. Urban 14.4.2020 13:00Jinými slovy zopakujeme českou cestu privatizace a la Václav Klaus? A kde to nakonec dopadlo? Kapitál ve formě jednorázových peněz či podníků třeba nějak získáme. Ale kde získáme trhy? Ano, Baťa to uměl; ale ten ve své době neměl odpovídající konkurenci. |
|
|
F. Navrátil 14.4.2020 10:30Nemyslím si, že by německá politická lobby dovolila v České republice diverzifikaci firem. Jednak ovládá mediální prostor včetně ČT a jednak má v ruce pádný argument v podobě bruselského klacku. |
|
|
V. Mokrý 14.4.2020 12:57Zatím. |
|
|
P. Brich 14.4.2020 16:52Ano. Až tam to dospělo. Jsme skoro spolkovou zemí, kde se zatím nemluví německy. |
|
|
V. Povolný 14.4.2020 9:55Nikdy jsem nepochopil, proč po roce 89 tolik kritizovaná jednostranná orientace na Moskvu a socialicitický blok nebyla řešena proklamovanou divezifikací, ale byla "vyřešena" výměnou Moskvy za Berlín. Nebo Brusel, chcete-li, ale to je totéž. Takže si teď budeme zase stěžovat na jednostrannou orientaci ekonomiky? Poučení žádné? Kolikrát se to bude ještě opakovat? |
|
|
M. Pivoda 14.4.2020 10:43Autor v závěru svého článku píše: "Občané musí pochopit, co je ..." |
|
|
P. Urban 14.4.2020 13:02A jak byste si tu diverzifikaci představoval? On snad o nás ještě někdo stál? |
|
|
P. Staronový 14.4.2020 18:23To je dost jednoduché: Berlín je nejblíž a Němci mají peníze. Takže věc proběhla přirozenou cestou. Kdyby se to nějaký politik snažil "diverzifikovat", dopadlo by to tragicky. Poučení je jednoduché: Čím méně klacků pod nohy háže stát či nadstát, tím snáze se tvoří ten domácí kapitál. |
|
P. Victorin 14.4.2020 6:55Není žádným tajemstvím, že vážená paní Ursula von der Leyen, proslula ve všech dříve zastávaných funkcích i v té její současné, jako znamenitá "blbka". Proto racionální východisko z naší dnešní situace ohledně EU, spočívá v principiálním odmítnutí příkazů "blbky" a v úsilí o docílení návratu EU ke "kořenům", kdy její předchůdkyně, nebyrokratická a racionální EHS, představovala nepředstíraný prospěch pro účastnické státy... |
|
|
J. Vlček 14.4.2020 11:25I mezi vašimi příspěvky, pane Victorine, se jako perlička v popelnici plné odpadu, může najít příspěvek, který lze shledat jako rozumný. Zrovna tento k takovým náleží. |
|
|
R. Vacek 14.4.2020 6:49Stát má hlavně zajistit moderní infrastrukturu, rozumný právní systém a náročný systém vzdělávání. Pak budou kapitalisté takovému státu dávat přednost. |
|
|
P. Lenc 14.4.2020 9:55Přesné pane Vacku.Nakonec, jeden takový kapitalista v naší zemičce vyrostl a viděl to stejně.Nějaký Baťa.... |
|
|
V. Mokrý 14.4.2020 6:20O tom, co může nebo nemůže/má nebo nemá vlastnit stát, bychom si měli vzít přiklad/kopírovat Singapur. Trochu se o tom před léty psalo, když umřel jejich dlouholetý premiér, který udělal ze zaostalého města/státu, hnedle Švýcarsko v Asii. |
