J. Jurax 5.3.2022 21:25

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 6.3.2022 12:27

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 5.3.2022 10:32

Vláda může všechno, co vykřikovali její členové, že udělají, když ještě nebyli ve vládě.

Nebo že by vykřikovali, i když věděli že nemůžou? No toto!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Hančar 5.3.2022 13:29

Vláda se ale chová, jakoby s nějakými příštími volbami, respektive s odlišnými výsledky těchto voleb už vůbec nepočítala. Je to hloupost tohoto ( chuťově Pražského ) výběru, nebo něco důležitého nevíme?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 5.3.2022 15:08

To vše vláda může ano může, ale ne ti, kteří dnes ve vládě jsou.Tato zaprodaná parta proti Buseli nepůjde.A také v podstatě nic neřeší.Jo řeší jak pomoci Ukrajině jednou humanitární pomocí a podruhé pistolemi,puškami,kulomety a děl.náboji.Co je na tom pravdy,že Brno uvolnilo 100 městských bytů pro uprchlíky?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 5.3.2022 21:29

Ano.

Ale nazelenalá a eurohujerná vláda to neudělá. Dostala by se do konfliktu s Evropskou komisí. Za to jí občané ČR nestojí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 6.3.2022 10:53

Také si myslím, že tohle národní vláda může udělat, ale mi máme servilní vládu bruselských prdelvlezků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 5.3.2022 8:14

Ano . Také to tak vidím .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 5.3.2022 8:15

A v čem? To jen vy vidíte svět jednoduše. A položte si otázku, proč mohl Západ tak dlouho vydržet se svou absurdní politikou extrémního zadlužování. Tady nejde o schvalování nebo nějaký obdiv k Putinovi, tak jednoduché to není. Proč bychom vůbec měli obdivovat nějakou agresi? A proč zrovna paní Šichtářová říká věci přímočařeji a jasněji než dřív. Tak asi proto, že i naše myšlení se musí změnit. Vnucovat světu naše vidění a pak natahovat ruku a brát od něj, a pokud možno za mrzký a inflací znehodnocený peníz vše, co neumíme nebo nechceme vyrobit, to je právě ta absurdita. Jestli se vám to nelíbí, pracujte, vymyšlejte, podnikejte, ale hlavně se držte zásady, že kecy nemám cenu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.3.2022 8:47

No skutečně to není tak jednoduché, že když někdo patřil do kroužku Václava Klause, že by to znamenalo že nutně píše samé nesmysly. Ale když někdo píše nesmysly a pak se ukáže, že patří do kroužku Václava Klause, tak je tento fakt možným vysvětlením zmíněné kvality psaní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 5.3.2022 9:05

Dokážete si představit, že někdo nepatří do žádného kroužku. Nebo si snad myslíte, že když respektujeme fyzikální zákony, tak patříme do kroužku no třeba Prof. Kulhánka. Už ty vaše argumenty jsou nebezpečné a ukazují na deficit respektovat svobodný a rozumně zdůvodněný názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.3.2022 9:45

Což takhle uvést kroužek přátel pana Lysenka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kusák 5.3.2022 10:27

Zase vám nerozumím. Kdo by se měl hlásit do kroužku přátel pana Lysenka, jestli myslíte toho tzv. agronoma. K jeho metodám se nevyjadřuji, nerozumím tomu, ale obecně jsou zřejmě pavedecka. Ale jak souvisí ekonomická věda s Lysenkem, to fakt nevím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.3.2022 10:40

Víte, já si myslím, že mezi námi jde o nedorozumění. Níže jsem napsal své věcné výhrady k textu paní Šichtařové.

A tyto výhrady nejsou úplně triviální. Její text bych možná v jiném kontextu nepovažoval za tak špatný. Ale v kontextu světa, ve kterém žijeme, a současné situace je chybný a škodlivý.

Nechce se mi k mým výhradám znovu vracet. Pokud vás zajímá, jak jsem to myslel, zkuste se podívat na dva moje příspěvky krátce za sebou, které jsem napsal kolem páté hodiny ranní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Šubrt 5.3.2022 14:22

Pikorova je neco jako Klaus v sukni ......v celem rozsahu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 15:49

Zaplať pánbůh za to. Představte si, že by blbla jako vy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 15:54

Paní Šichtařová obdivuje kapitalismus ̶n̶e̶d̶o̶j̶e̶b̶a̶n̶ý̶ zeleným i jiným socialismem (ten mimochodem není ani v tom Kremlu, ten ̶n̶e̶d̶o̶j̶e̶b̶a̶n̶ý̶, tam ho je prasí jinak).

Pokud jste to v jejích textech neobjevil, je to z neznalosti ekonomických zákonitostí, nebo jen z vaší averze k dotyčné a vašemu příklonu k tomu socialismu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.3.2022 18:37

Své věcné výhrady k jejímu textu jsem popsal hned ráno zhruba kolem páté hodiny ranní. Nechce se mi k nim znovu vracet. Je to na delší debatu.

Ale pár slov přece jen řeknu. Pokud vše v rámci možného "dobře dopadne", pak jsme na začátku brutální ekonomické války s Ruskem. Psát v této situaci o tom, že příčinou našich budoucích ekonomických problémů je naše přílišná ohleduplnost vůči těm ekonomicky neúspěšným může jenom člověk zbavený soudnosti. Skutečnou příčinou našich ekonomických problémů v minulosti bylo to, že ho rozkrádali právě mnozí z těch ekonomicky úspěšných. A paní Šichtařová do toho ještě volá: "Příliš tyto lidi omezujeme."

Mezi našimi vrcholnými politiky a byznysmeny je příliš mnoho lidí zkorumpovaných Ruskem, Čínou, ale asi i některými farmakologickými giganty.

Budeme mít velké ekonomické problémy a budeme muset je zvládnout. Ale tentokrát budou mít objektivní příčiny. Při jejich řešení nelze dát všechnu moc do rukou těm bezohledným a zkorumpovaným.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 5.3.2022 20:51

Paní Šichtařová (a já také) se prostě domnívá, že není dobře, když bezohledným a zkorumpovaným ještě pomáhá stát svou mocí. Což se v případě přílišné státní regulace děje vždy.

Ekonomicky neúspěšným by měla pomáhat dobrovolná charita, ne stát na základě nárokovosti. To vede k velkému zmnožení "ekonomicky neúspěšných", čtěte líných.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 5.3.2022 20:52

Ekonomicky úspěšní většinově nerozkrádali, nebylo jim to třeba. Rozkrádali většinově ekonomicky neúspěšní s přístupem k veřejným penězům. Jinak zdanění práce a výdělku je u nás extrémně vysoké, tedy podnikající a pracující se nemají tak dobře, jak tvrdíte. Lidé bez ochoty pracovat, kteří ze svého žebrání učinili nárok, ti nás stojí příliš mnoho a bere se to těm prvním. A nemluvím o důchodcích, aby bylo jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 5.3.2022 21:17

Asi pod pojmem rozkrádání nemáme na mysli totéž. Já tam zahrnuji i takové věci, jako jsou záměrné způsoby vymáhání dluhů, které z původně tisícové částky (nebo i menší) dělají částky statisícové, někdy i vyšší. Často šlo o záměrné neinformování dlužníka za účelem snížení pravděpodobnosti, že dluh splatí včas. Z mého hlediska jsou to sprosté krádeže, z vašeho hlediska možná (to nemohu vědět) průchod spravedlnosti.

Přiznám se, že tam, kde se mají řešit věcné problémy a současně jde o věci, které mohu alespoň zčásti posoudit, často narážím na orgie nekompetence. Není důvod považovat za schopné nekompetentní lehkoživky a usnadňovat jim cestu.

Exprezident Klaus se na konci svého "panování" dopustil svou abolicí něčeho, co je velmi blízké vlastizradě. Zastavil stíhání aktérů rozsáhlých ekonomických zločinů. To byly ti schopní a úspěšní.

Teď vstupujeme do období, v němž z podstaty věci budeme mít velké ekonomické problémy. A volání po bezohlednosti a tvrdosti s tím, že pak bude lépe, rozhodně není na místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Uhlár 5.3.2022 21:55

Zásluhovost není tvrdost, nýbrž nevyhnutelná nutnost. A to právě proto, že se blíží ekonomické problémy. Nebude dost zdrojů na udržení armády černých pasažérů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek