Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Kdo potřebuje ruský plyn
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Gellner 2.5.2014 1:36Re: Zaostal nemáte pravdu http://cs.wikipedia.org/wiki/Ekonomika_Ruska#mediaviewer/Soubor:Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG |
|
|
I. Gellner 2.5.2014 1:32Re: Můj milý aktivisto Rambousku Souhlsím s vámi, že Rus nám vytěžil (zcizil) hodně uranu, a také, že stojí za úvahu ho těžit dál. Jsem pro energii z jádra, i za dostavbu Temelína. Nicméně, ruská armáda udělala za několik posledních let obrovský pokrok, zvládla přechod na brigádní systém, a Šojgu to korunuje. Nevidět to, znamená strkat hlavu do písku. |
|
|
M. Stuchlik 2.5.2014 1:28Re: Zaostal Rusko bude za 10 let buď po celé Evropě, pokud naši politiku bude utvářet proruská pátá kolona, nebo tam bude nadále teror a bída tak jako teď za cara Putina. |
|
|
M. Stuchlik 2.5.2014 1:26Re: Můj milý aktivisto Rambousku těmi onucemi bych si nebyl tak moc jist být vámi. Plyn se dá nahradit v celé Evropě jádrem. A přesto, že nám rusi ukradli uranu za stovky miliard dolarů v ČR jej máme ještě na pěkných pár let dost. Jen je potřeba nedovolit zeleným sabotérům a jiným ruským poskokům kecat nám do energetiky. |
|
|
V. Kún 2.5.2014 1:25Zaostal No na to, v jakém stavu zanechal po sobě Rusko Západem tolik oslavovaný a vážený demokrat Jelcin, dokázalo Putin až téměř nemožné. A stačilo mu k tomu deset- dvanáct let. Takže si spočítejte, pane Rambousku, kde bude Rusko za dalších deset let. |
|
|
I. Gellner 2.5.2014 1:22Re: Můj milý aktivisto Rambousku f) pokud tvrdíte, že Rusko nedělá kromě těžby plynu nic, sdělte také, že podobně jsou na tom i jiné obdobné státy. Norsko například. Co vyrábí norové? Nebo SAE? Nebo Alžírsko, Nigérie? |
|
|
I. Gellner 2.5.2014 1:18Můj milý aktivisto Rambousku a) bezpečnostní síly zdaleka "neodčerpávají třetinu příjmů" b) armáda nemá s onucemi společného nic (přečtěte si článek p.Fištejna - ten se snaží tvrdit opak) c) břidličný plyn je v Evropě chiméra. Je prostě hloubš a frakování je natolik problematické, že i bojovně naladění Poláci začínají házet ručník do ringu d) hovoříte-li o ohlí, mluvíte o věci,, o které nevíte vůbec nic e) to byste asi koukal, kolik zkapalněného ruského plynu už začíná jít zadem do Japonska |
|
|
M. Stuchlik 2.5.2014 1:09Re: Základní omyl Bezpečnost vždy něco stojí. Ale energetická nezávislost na Rusku je prostě nutností. Už proto je potřeba dostavět Temelín - ale ne rusama. Průzkum břidlicového plynu systematicky celoevropsky sabotují rudozelené ruské loutky a pomoci médii totálně zmanipulované většiny obyvatelstva. |
|
J. Vyhnalík 2.5.2014 0:36Základní omyl Každý zdroj je nahraditelný, ale ne za stejnou cenu. Názorně to vidíme u OZE, které produkují elektřinu za násobky cen, za které to dokáží JE a přitom jsou kritický závislé na počasí, denní a roční době. Naše životní úroveň je přímo úměrná tomu, kolikrát můžeme znásobit vlastní fyzickou výkonnost svalů využíváním jiných energií a to je nepřímo úměrné cenám těchto energií. Pokud by EU myslela náhradu zdrojů vážně, už dávno by probíhaly po celé Evropě průzkumy těžitelnosti břidlicového plynu. |
