Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Zajímavý článek, ale...

Socialismus prohrál hospodářskou válku s demokratickým kapitalizmem nepochybně proto, že veřejný (byrokraticky řízený) sektor je několikanásobně méně efektivní než sektor soukromý. Korupci je samozřejmě nutno čelit, ale nesmíme ztratit ze zřetele to, že tou skutečnou žábou "na prameni" jsou ty vždy marnotratné a často úplně zbytečné, veřejnoprávní zakázky. Gauneři mají jak známo vždy náskok před "zákony" a proto v dlouhodobě sociálních státech vytvoří komplikovaný mafiánský systém neprůhledné sítě služeb a protislužeb proti němuž ani nadbytečná a přeplacená hora státních úředníků a hora nákladných protikorupčních zákonů nic podstatného nesvede.

HDP je souhrnem peněžní hodnoty na daném území vyprodukovaného zboží, investic a služeb a sám o sobě skutečně nic neříká o jejich smysluplnosti, efektivitě jejich tvorby a bez přihlédnutí k nárůstu dluhů dokonce ani o celkové finanční úspěšnosti (bilanci) státu.

Jeho hlavní nedostatečnost zřetelně uvidíme, když si uvědomíme, že díky prudkému nárůstu vývozu (tamních zahraničních firem nazpět svým mateřským firmám) HDP Belgického Konga v době jeho genocidního zotročení Belgií, prudce vzrůstal. Jeho obyvatelé z toho ale nebohatli (těm byli za neplnění norem usekávány ruce). Zbohatl z toho "Brusel".

Měli bychom si konečně vybojovat právo, aby i u nás byl jako souhrnný ukazatel produkce používán HNP (hrubý národní produkt), místo neokoloniálního HDP.

I jako laikovi

je mi naprosto jasné že peníze, které stát vydává na tzv. "podporu ekonomiky" předtím z té samé ekonomiky uloupil. Takové politické perpetum-mobile.

Jasné, stručné, pochopitelné

i pro ekonomického laika. Jako obvykle. Díky.

Veřejné zdroje

nezachrání žádný zákon, byť sebepodrobněji zpracovaný. Důvod je prostý, ovšem řešení přetěžké. Všechny mechanismy uplatňované např. u veřejných zakázek vycházejí z předpokladu, že pracovníci státu (krajů, obcí) - investoři - jsou napůl hlupáci a napůl gauneři. Hlupáci proto, že neumějí svoji práci a gauneři proto, že se chtějí obohatit na úkor zaměstnavatele (státu, občanů). Ze všeobecně platného pravidla kauzality vypylnul již před tisíciletími tento imperativ: Odstraň příčinu, odstraníš důsledek! (údajně to formuloval již egyptský státník a stavitel Imhotep). Soukromá firma nemusí dělat žádné veřejné výběrové řízení, nicméně stará se o efektivnost své investice. U státních to nejde? Zřejmě proto, že nemusí být efektivní. A to je právě ten omyl. Musí být efektivní, pouze výpočet efektivity je trochu jiný a skládá se ze dvou částí - cena společenské služby + cena technického provedení akce. Ta druhá část platí vždy stejně a tu první stanovuje zadavatel a netýká se ani tak samotně akce, jako doby návratnosti.Všechno je v lidech!!! 

Část

veřejnosti to ví. Ale to je také všechno.  Strany - a to všechny - by ze stranických příspěvků nemohly přežít. Odklánění je tak  nezbytnou potřebou pro naplnění kasy.  Všichni politici to vědí a také vědí, že se při těchto transferech ledacos dá opatřit i do kasy privátní. Všechen, nebo většina protikorupčních tahů na branku, včetně michálkovských a džonovských "sviňáren" je jen politický bulvár pro ten zbytek  ubohých nevědoucích, ale milujících kauzy a jejich herce.  Už dávno se říkávalo, že víme co nechceme, ale nevíme jak to zařídit, aby to nebylo...Metody zachování stavu bez pohybu jsou propracované do nejmenších detailů. I autor článku to ví.

Zlepší se HDP, pokud se zvýší etika podnikání v dané ekonomice?

Na tuto otázku odpovídali v listopadu 2012 moji MBA studenti v Praze s rozpaky. Mnozí byli překvapeni sdělením, že se HDP se v takovém případě velmi pravděpodobně sníží. Proč? Ubude draze placených služeb za drahé právníky a drahé soudní procesy. A to je dobře nebo špatně pro ekonomiku a společnost?

Poznámka: Science fiction? Nikoliv. Na světě existují (sice jen nepočetné) komunity, ve kterých ústní obchodní dohoda platí stejně závazně jako písemná dohoda. Pro drahé právní služby pak není mnoho příležitostí.

Výstižná definice HDP

Vyplývá z ní, že člověk, který je šetrný, dělá si doma drobné opravy, nekupuje si nové spotřebiče každý rok, vypěstuje si rajčata a okurky na své zahrádce a nejezdí autem na nákupy do obchodu za rohem, je pro růst HDP nepřítelem č. 1. Jako pamětníkovi mi HDP připomíná neblaze známý ukazatel hrubé výroby, který se používal v národních podnicích v letech 1948 - 1989.

Ukazatel hrubé výroby za socialismu

Ano, pamatuji se velmi dobře na ukazatel hrubé výroby za socialismu. Pamatuji si také na jednoho posluchače, který (k velké nelibosti komunistů) argumentoval, že když jeho firma nesplní plán hrubé výroby (tehdy ve zcela nekonkurenceschopných výrobcích), pak se nepokazí vstupní materiál, a ekonomice tak vznikne menší škoda, než kdyby se ukazatel splnil (a nebo dokonce překročil). Nepoužitý (a tedy nepokažený) vstupní materiál bude pak možno použít na budoucí konkurenceschopné výrobky.

:)))))))))))) Není to tak složitý, mladý muži

Nejdřív se v regionu, odkud lidi, kteří se chtějí mít lépe, utíkají za prací až do Ameriky, vynoří podnikavý muž s vizí, obklopí se pracovitými, aby všichni smysluplně makali, pokud se jim daří, má z toho užitek celé okolí a vyroste z toho město i v původních bažinách, které přiláká všelijaké vaculíky s chutí se přiživit s nejlidumilnějšími úmysly a společensky příkladnou :))))) nezištností, do určité míry to je únosné a pak z toho vznikne náš současnej průůůůůůůůůůser...

Lze to napravit?

"Zákon, který Sněmovna schválila, však obsahuje díry a je úplně k ničemu. Poslanci ve skutečnosti nechtějí, aby tato forma korupce zmizela definitivně. Veřejnost by to měla vědět."

Veřejnost to ví.  Nebo po zkušenostech alespoň tuší a teď čeká, co za prasárnu se z toho vlastně vyklube.

Veřejnost však neví, co s tím.

Re: Lze to napravit?

Každý zákon bude mít díry. Nelze zákonem jistit všechny známé i dosud neznámé variace. Zákon by měl dávat směr pro ty, kteří hospodaří se společsnkými zdroji a stanovit jejich práva i odpovědnosti na všech úrovních. Nemusel by mít víc jak 10 - 15 paragrafů.  Pro poctivé a kvalifikované pracovníky na straně investorské to bohatě stačí. To navíc je jen zastírání problému, že takové lidi zřejmě nemáme. Pak ale je klíčová otázka PROČ je nemáme. To ať vrchnost  řeší - jenže kapři si prý rybník sami nevypustí....

Ekonomové jsou zřejmě idioti.

Normálnímu člověku musí být jasné, že každou korunu, kterou stát takzvaně investuje, musel předtím sebrat podnikateli nebo občanovi, který by ji jinak také investoval - jenže určitě nesrovnatelně efektivněji, než státní úředníci ...

Re: Ekonomové jsou zřejmě idioti.

To nejsou ekonomové, to jsou politici... ;-)