Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Rozpor již v počátku

Zelená politika má rozpor už ve svém vzniku. Tvrdí, že chrání přírodu, nicméně příroda jim na to sere jako bílej Tesák. Příroda bude existovat nadále, i když lidi už existovat nebudou - a bude stejně veselá, jako před miliardou let.

Takže chrání přírodu v současném stavu, aby umožnili existenci člověka. A to provádějí tak, že omezují člověčí život až do stavu neexistence. Takže by zelení měli dojít k jakémusi kompromisu, kdy mírně omezí člověka a mírně omezí přírodu, aby obojí bylo relativně spokojené. Někdo by jim to měl vysvětlit.

A nejekologičtější a nejlevnější energie je energie jaderná. I se započítanými radioaktivními odpady.

Zelená politiky měla smysl v době,

kdy ještě šlo o ochranu životního prostředí.

O ochranu životního prostředí PRO člověka, ne PŘED člověkem. Chránit čolky a žáby mělo sm,ysl, protože takový čolek je indikátor čistoty prostředí a potok, kde žije, je dostatečně čistý i pro člověka. Zrovna tak nebyla potřeba chránit krušnbohorské lesy jen tak, ale protože 1) zničené lesy jsou hnusné pro člověka a 2) to, co je ničilo, ničilo i naše plíce (a plíce jelenů, divočáků, veverek, žab, a všelijaké žoužele plíce mající. U těch, co dýchají jinak, to ničilo to "jinak".

A prvotní bylo, že se tím ničíme my.

Jenže dnešním ekologistům vůbec nejde o životní prostředí člověka - a ti tmavozelení by člověka nejradši z Matky Přírody vyeliminovali. Kromě sebe, pochopitelně...

Zelené tunelování oranžovo modrou mafií.

http://byznys.ihned.cz/c1-45908160-vas-ucet-za-cistou-elektrinu-6300-kc-kvuli-chybe-politiku

ta blamáž je ještě daleko větší

protože autor z nějakého důvodu vynechal zcela zásadní  a (možná jen zatím) neodstranitelný problém zelené energetiky. Ona má totiž účinnost podstatně nižší než 1, což přeloženo do srozumitelnějšího tvaru znamená, že na jednotku zelené energie je nutno vynaložit více než jednotku energie nezelené (žádná další není k dispozici). Vyjádřeno ještě tvrději - kdyby se zelená energie nedělala vůbec, ještě by se ušetřilo, energeticky i finančně, a celkové emise CO2 by  byly tím pádem nižší.  K tomu připočtěte velice případnou námitku pana Langera, viz níže.

Trochu mi vadí přirovnávání zelené energetiky k "tunelování" dle Zemana. Jsou dost těžko porovnávatelné záležitosti. Kromě toho už skoro dvacet let čekám, kdy ono tunelování někdo srozumitelně vysvětlí. Řekněme na příkladu kladenské Poldovky, která měla v dané době s bídou cenu pozemku a to ještě s nutným odečtením nákladů na asanaci.

Re: Ta blamáž pana Bezoušky je ještě daleko větší

1. Účinost je poměr výstupu ke vstupu a ten je u všch přeměn s důvodu platnosti fyzikálních zákonů termodynamiky menší jak jedna - leda že by bylo vynalezeno "perpétum.."

2. Efektivita těžby energií je bezrozměrný parametr poměru získané energie ku vložené a ten se mění podle typu, lokality, provedení technologie velice širokým způsobem:

http://cs.wikipedia.org/wiki/ERoEI

3. Masivnost zdroje ovlivnuje především četnost populace. Míra efektivity těžby pak spíše míru životní úrovně.

4. Všecny fosilní zdroje jsou svým způsobem nevratnou hypoteční půjčkou a umožnují nyní lidstvu populační rozvoj a život de facto NA DLUH. Ten dluh by bylo možné odbourat jen nalezením jiné efektivnější technolgie a nejlépe zhodnocením v dědičných biologických vlastnostech organismu ve smyslu schopnosti adaptační... ale to se u druhu homo sapiens sapiens nestalo už cca 100tis let. Proto také jsme dnes v celosvětové stagnaci která pravděpodobně přejde do recese tedy směrem k návratu do rovnováhy mezi možnostmi a realitou.

Ano, pokud ta vazba platí.

Zatím ji však nikdo nedokázal.

Re: Ano, pokud ta vazba platí.

Panu Langerovi to asi nikdo nikdy nedokáže - tedy pokud se dotyčný sám nevzchopí k osvojení poznání toho jak se elektromagnetické vlnění mění, absorbuje.... a proč takto vzniká "skleníkový efekt". http://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

http://www.google.cz/search?q=Sklen%C3%ADkov%C3%BD+efekt&hl=cs&client=firefox-a&hs=cZc&rls=org.mozilla:cs:official&channel=np&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=qCHvTumfK8ja4QTpvoWKCQ&ved=0CCoQsAQ&biw=1016&bih=628