Proti dalšímu zvyšování DPH se v Senátu nepostavili jen socialisté, ale i senátoři za ODS. Má to logiku. Loňské zvýšení DPH na potraviny, léky a další méně zdaňované zboží nepřineslo do státní kasy nic, tak proč dělat nepopulární krok, který k ničemu nevede. Pohled do měsíčních přehledů plnění příjmů státního rozpočtu není nijak povzbudivý. Místo růstu výnosu DPH o patnáct a půl procenta je současná stagnace hodně smutným příběhem. Na druhou stranu může být tak trochu detektivkou, když se vydáme hledat zdroje tohoto maléru. V meziročním srovnání totiž tržby za potraviny, místo aby vzrostly aspoň o zdražení vynucené daní, poklesly o 1,4 procenta. To je sice docela dost, je ale otázka, zda opravdu méně jíme, nebo se děje něco jiného, poněkud shnilejšího. Prudký pokles totiž vykazují i tržby za pohonné hmoty, kde se už nějaký čas řeší vážná podezření na daňové úniky v řádu miliard korun.

Jistě by bylo lepší pro ekonomický růst, kdyby lidé utráceli a nakupovali více masa, zeleniny a ovoce, a hnali tak vzhůru zemědělství a potravinářský průmysl. Ale o tom, že by se tak dělo v případě, pokud by loni nedošlo k navýšení DPH, lze spolu s ministrem financí Kalouskem docela úspěšně pochybovat. Lidé se chovají vesměs racionálně. Vidí, že budoucnost je nejistá, a bojí se často o práci a výdělek. Své nákupy přenesli tam, kde je výběr DPH obtížný, ne-li nemožný, tedy na různé trhy a tržnice. A někteří jistě jezdí za nákupem některých životních potřeb za hranice. Byť nám statistici říkají, že v Česku jsou páté nejlevnější potraviny v Evropské unii, v regálech to vidět není, o kvalitě nemluvě.

A kromě toho lidé šetří. Ti, kdo mají příjem, ho neutrácejí, ale spoří či splácejí staré dluhy. Je na tom něco špatného a pro budoucnost české ekonomiky škodlivého? Opravdu byl ten Rašín se svým heslem "Pracuj a šetři" tak hloupý? Zdravé poměry v kase má mít nejen stát, ale i každá firma a rodina. To je nejlepší obrana proti všem krizím.

Jistěže velké části domácností není do skoku, protože výdaje na bydlení či energie rostou kvůli "zeleným" nákladům mnohem rychleji, než je nutné.

Navíc firmy, přestože mají exportní zakázky, nepřijímají nové zaměstnance a hlavně nezvyšují mzdy. Ale to je způsob, jakým zvyšují svou konkurenceschopnost, jejíž efekt se projeví až za delší období. Kritici vyšší DPH mimochodem taktně zamlčují, že poměrně značně roste výnos daně z příjmu právnických osob. Ke konci července byl výběr vyšší o 7,7 procenta, zatímco rozpočet předpokládal nárůst o pouhá čtyři procenta.

Firmy se prostě finančně uzdravují a zvyšují svou ziskovost, což je jenom a pouze dobrým znamením. Protože se blíží doba, kdy zase začnou investovat do rozvoje a nakupovat stavební práce a stroje i nabírat další zaměstnance a zvyšovat jim platy, a tím začne růst i inkaso DPH.

Prostě ať se to komu líbí nebo ne, sblížení sazeb DPH bylo rozumné a někdy v budoucnu bychom měli mít sazbu jedinou. Samozřejmě neočekávané výkyvy na téhle cestě jsou možné a nejdou úplně předpovídat, obzvláště v tak turbulentní době, jako je ta současná. Při prvním dešti však není nutné začít budovat protipovodňové zábrany. Pořád ještě může to sluníčko vyjít. Navíc navýšení daňových sazeb o procento s cenami nepohne, takže se obávat dalšího snížení poptávky a zpomalení ekonomiky je asi trochu přehnané.

MfD, 17.8.2012

Autor je šéfredaktor týdeníku EURO