Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No jo když současného premiéra nejvíce zaměstnává starost o uprchlíky, sňatky gayů, plkání s Macronem a papežem. To pak na zrušení nesmyslného nákupu elektřiny přes Lipskou burzu a řešení nákupních cen plynu od Němců nezbývá čas.

Přesně.

S tou burzou si prosím pěkně něco přečtěte někde jinde než na idiotských hejtech, jak to vlastně je. ČEZ je soukromá firma a vedení se musí starat, aby svůj produkt prodalo za tržní cenu, kterou určuje burza ať na ni ČEZ je a nebo není, jinak se vystavuje nebezpečí stíhání ze strany soukromých vlastníků a že půjde kriminálu za poškozování podniku. Jděte s těmihle komouškými představami, že politicky poručíte větru, dešti už jednou do pr.... Kdybychom nekupovali plyn přes Němce, tak se vystavujeme tomu, co se stalo např. Bulharům, že je Rus vypne, což si vůči Němcům nedovolí, protože by přišel o pořádnou sumu. Bulhar ovšem má z Řecka a Turecka náhradu a tak mu to tolik neublíží, my máme bez Němců prd a jen Družbu, protože "státník" Babiš neobnovil kontrakt s Nory, kteří zajišťovali alespoň 25% naší potřeby. Takže jestli chcete ruský zaostalý chomout a být na jeho kohoutku závislý, tak vesele do toho! Jen melete ruské lži, ani ten Orbán nemá nijak extra cenu, jen ji má časově posunutou, takže se trochu vyhne výkyvům, ale jinak ji musí pro Maďarsko dotovat=zatěžovat rozpočet.

Větru dešti poroučí současné EU - NE-vážený. ČEZ je 70% ve vlastnictví státu Takže stát může COKOLIV, kdyby nebyl Priposražený ze IV říše. Když NIC nevíš - nedělej ze sebe vola Ředitel chemického koncernu BASF Martin Brudermüller řekl, že bez levného ruského plynu budou ve Spolkové republice Německo statisíce nezaměstnaných a stát se dostane do recese. Asi tím nemyslel ceny z burzy?

Myslel dlouhodobý kontrakt Wingasu s Gazpromem pro BASF.

V tisku bylo vícekrát publikováno, že cena z dlouhodobých smluv pro Maďarsko je 250 USD/tis. m3 a pro Německo 270 USD/tis. m3. Zato cena v ČR je přes 1 000 USD/tis. m3 a cena stále stoupá.

Ze své čtyřicetileté praxe vím, že takové kontrakty mají i Rakousko, Itálie, Francie, mělo Polsko, osobně jsem ho dělal pro Bulharsko, Slovensko. Prakticky všechny státy, které kupují ruský plyn, s výjimkou České republiky.

Jasně, že Německo a s ním my jsme bez ruského plynu v háji a rychlé řešení není. Má ale budoucnost být přivázaný bez alternativy k agresivnímu nevyzpytatelnému státu jako je putinovské Rusko nebo je potřeba pracovat na rezervě?

Bulhaři si, pokud se pamatuji, sjednali dočasně lepší cenu, když se jednalo o stavbě ropovodu pod Černým mořem, dnes jsou odpojeni. Dělají se dnes ještě dlouhodobé kontrakty poté, co doběhnou stávající?

Můžete se vyjádřit k tomuto:

Ne, Německo neprodává sousedním zemím předražený plyn a elektřinu | Na pravou míru (afp.com)

P.S. Když si myslíte, že stát může cokoliv, dokonce i státní gangsterismus vůči soukromé firmě, tak pak možná může nařídit ČEZu snížit cenu, což pak ovšem už nebude kapitalismus s tržním a právním prostředím, ale akt státní zvůle. Jak ale zajistíte, že těch 30% vlastníků nebude stát žalovat a požadovat náhradu? Poněkud zvláštní myšlení máte....

Něco jiného je použití dividend na dotování drahotou nejpostiženějších a třeba výměnu managementu ČEZu a jiné nastavení odměn, aby to nebudilo vášně, k tomu by sílu a právo měl.

Je vidět, že tomu nerozumíte. ČEZ není soukromá firma, stát v ní má nadpoloviční počt akcií. Je to tedy firma státní. Chová se tak, jak jí to stát dovolí. Jde zde ovšem o něco jiného. Pokud stát zastupují v dozorčích orgánech politici, kteří jako obvykle téměř ničemu nerozumí (např. liberecký hejtman Půta), potom se není čemu divit, když je ten ČEZ řízen špatně. Ovšem celé to je jen důsledek celkově špatného politického systému v zemi, který nemá se skutečnou demokracií téměř nic společného.

Stát má v ČEZu dokonce 70%, ale pořád je to při 30% soukromých vlastníků soukromá firma a řídi se pravidly pro soukromé firmy, státní by byla při 100%. Pokud si myslíte, že se stát může zachovat jako gauner a poškodit ty soukromníky, tak potěš koště, jen ukazujete relikt komoušského myšlení a nepochopení, co je právní a tržní prostředí za kapitalismu.

Něco jiného je, co provede s dividendami, tam má plnou volnost. Z čeho pak soudíte, že je ČEZ řízen špatně?

V jakékoliv firmě, soukromé i státní, se tato musí řídit vůlí většiny vlastníků akcií. Pokud tomu tak není, vzniká okamžitě chaos, zmatek a nakonec i zmar celé firmy. To je také kapitalismus, pane Vávro. Bohužel u nás je firem, které se tímto neřídí povícero a jsou pomocí všelajakých dotací, pobídek a dalších socanských opatření drženy státem nad vodou. K obecné škodě celku, jak už to v jakémkoliv socanském státě prostě je.

Takže si to ujasněme - vadí Vám milionářská daň. ale nevadilo by Vám zasáhnout principiálně stejně po socansku, kdy zásah státu postihne určitou skupinu lidí, proti ČEZu.

Předpokládáte zřejmě, že se s tím zásahem státu těch 30% soukromníků bez odporu smíří a nebudou požadovat kompenzace. Jak si představujete praktické provedení toho pokynu ČEZu snížit cenu elektřiny? Pochybuji, že management má v prémiových ukazatelích, že poslouchá, co mu vláda nařídí a že má uměle snižovat zisk. Takže jak? Svolat valnou hromadu, dělat rozruch a dojem, že v Česku jdou po soukromých firmách? Není schůdnější při většině ve sněmovně nějaká dodatečná daň na nepřiměřené zisky všech energetických firem? Což ovšem naráží na to, že ty firmy v předchozích letech vydělávaly leckdy podprůměrně a teď třeba ČEZ čekají masivní investice do jádra. Cesta do pekel bývá dlážděna ušlechtilými úmysly, socani by mohli vyprávět.

Mmch kdyby ty soukromníky stát chtěl vyplatit, tak by ho to přišlo cca na 100 miliard - tedy odhad před třemi roky, kolik by to bylo asi dnes? A stálo by to za to?