Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Národní kapitalisti

Na cizích vlastnících nelze stavět do nekonečna. Ti jsou dneska tady a zítra zmizí. Je třeba mít skupinu vlastenecky orientovaných místních podnikatelů - klasický příklad Tomáš Baťa. Kterým prostě na našem území a národu záleží a jsou schopni pro něj něco udělat. Zatím mi to připadá, že když se zde někdo místní vyšvihne, tak je kriminalizován a vyštván.

Toto nepochopí jen dementi a politici

Konečně článek, který naznačuje východiska. Prvotní impuls by měl (ale nemusí) vzejít od vlády, která by měla  mít zájem o to, aby spravovala zdravou ekonomiku a ne úpadkovou. Dotace na montovny jsou už nenávratně fuč. Suroviny nemáme, zlaté ručičky by tu ještě byly, mozky zatím ještě všechny neutekly. Na co čekáme? To se budeme hádat o levici a pravici,vést žabomyší války o radar a  západní výrobky z nanotechnologie mezitím zaplaví náš trh? To samé se stane s léky, které vyvinou naši vědci a prodají si licence tomu, kdo dá víc. Doufám, že je pohlídána skutečnost, že se to nemůže stát u vývoje, které financuje stát - z našich daní.

Jsme malý stát, nejsme žádné světové jedničky, netočí se kolem nás svět, chovejme se přiměřeně a starejme se o sebe. Švýcaři to dělají a smějí se nám.

Re: Toto nepochopí jen dementi a politici

Jistě mozky neutekly, ručičky jakési tu jsou, ale jsem poněkud skeptická k předpokladu, že by momentálně chtěly pracovat zrovna pro tento víceméně nestabilní a neprávní stát. Váš názor je sice logický ale v nejbližších letech nerealizovatelný. Mimo jiné také i proto, že fakticky neexistuje ocenění těchto mozků a ručiček.

Na výrobu piva je potřeba jen pár zkušených maníků.

A na jeho pití není potřeba vzdělání vůbec žádné. A tak máme jedno z předních míst na světě i bez akademiků a jiných vědátorů. Rozvoj vzdělání, nebo, nedej Bože, vědy, by spotřebu piva mohl snížit a nevynikali bychom už vůbec v ničem.

Re: Na výrobu piva je potřeba jen pár zkušených maníků.

Až na to, že ty pivovary jsou v zahraničních rukou.

nazor

Dobry clanek.

RH

Vždyť si autor odporuje,

Na jedné straně správně píše "Po pokusu zlikvidovat Akademii věd přerozdělením peněz do černé díry

aplikovaného výzkumu, ..." Jen opár řádků dál je "A k tomu si vytipovat

několik slibných programů výroby opírajících se o výsledky českého

výzkumu. Finové vsadili na Nokii, možná, že u nás by se mohly rozvíjet

nanotechnologie anebo nosiče léků anebo něco jiného." Jak asi dokáže rozlišit co jsou jen nanokecy (pozdravuju Jirsáka) a co má skutečně hodnotu, když to MPO dosud neumí a sype prachy kamkoli?

Re: Vždyť si autor odporuje,

Jeníku, není třeba rozebírat detaily, pak ti unikne smysl tohoto článku a podstata myšlenky.

Ten článek je v podstatě zcela mimo.

Představa, že země se zpožděním v technologickém a ekonomickém rozvoji v porovnání s okolním světem cca o 30 let kdesi zázračně sežene peníze,  vrhne je do vědy a výzkumu a vývoje špičkových technologií a z ničeho během chvilky vybuduje technologické impérium je pohádka z medvídka Pů.

Přilákání investic a nastartování ekonomického růstu kolem 7% byl samozřejmě ten správný krok.  Ovšem nedošlo k tomu kroku B).  Tedy k tomu, kdy jsou prostředky produkované fungujícím průmyslem následně chytře investovány, namísto toho aby byly projídány.  A v tom projídání si Socani s ODS mohou podat ruku.  Jediná doba, kdy byly schodky pod dvacet milard bylo krátké období za Zemanovy vlády.  Za Klause naběhl v konsolidační agentuře dluh 250 milard korun a došlo k dovokému zadlužení bank ve výši cca 300 milard, které byly vesměs bankám sanovány za vlády socanů.  Proto ovšem máme dnes stabilisovaný bankovní sektor, protože jsem do něj ty peníze nalili o pět let dříve než se to dělo v EU a USA.  Špidlovy, Grosovy, Paroubkovy a Topolánkovy vlády pak již schodky šroubovaly výše a výše.

Re: Ten článek je v podstatě zcela mimo.

S prvním odstavcem hrubě nesouhlasím. Naše země totiž opravdu má několik oborů, kde i přes 40 let socialismu a 20 let následného divokého kapitalismu, zaujímá světovou špičku. Autor je ostatně v článku jmenoval. A těch peněz není potřeba tolik, jenom se musí umístit uváženě. Ostatně, Liberec možná už dnes ukazuje cestu.

Zlepšit školství?

K čemu kvalitní školství? Čím více nevzdělaných tím více levicových voličů. Čím více  levicových voličů, tím pevnější socialismus a tím více "spokojených" lidí.

Re: Zlepšit školství?

K čemu kvalitní školství? Nejdříve mne učili číst a psát, aby mi pak zakázali četbu toho co bych chtěl a nedovolili mi psát co bych chtěl. Nejdříve mne nutili učit se cizím řečem, abych pak nikam nesměl jezdit a neposlouchal nic "cizího". Nakonec jsem měl i studovat, aby pak o mně rozhodovalo nějaké pologramotné hovado ze stranického výboru a negramotná uliční důvěrnice.

Kez by mel tohle nekdo ve volebnim programu

a pak to taky dodrzel. nemel bych pak pochybnosti co se svym hlasem. jenze ony 'rychle a libive' pseudoreseni jako hyundai a podobne montovny zni tak slibne pro vsechny ty nezamestnatelne nezamestnane - kteri pak stejne radeji sedi doma na podpore a v montovne montuji mongolove... lidi proste vnimaji praci jako za socialismu - neco co potrebuju mit kvuli razitku v obcance, ale pracovat kvuli tomu prece tedka nezacnu...

Moc zajimavy a inspirujici clanek

Bohuzel ceska spolecnost  preferuje spis prumerne pred vyjimecnymi, pohodlne pred pracovitymi, globalizovane pred originalnimi.Vetsine politickych elit couha slama z bot a nemaji v planu nic zasadniho timto smerem.

(omlouvam se za absenci diakritky)

Společnost třetího tisíciletí má být společností vědění?

Zatím to tak vůbec nevypadá. To vědění je soustředěno v několika málo mozcích a celý zbytek lidstva za vehementní snahy reklamy velmi rychle degeneruje.