Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Jo,

další mediální "bomby" jsou téhož druhu: kolona Amíků, jízda Nočních vlků, Zemanova návštěva oslav dne vítězství v Moskvě - to všechno jsou ti velbloudi vyhnaní z prostého komára. Důležitá témata - ztráta konkurenceschopnosti EU, nebo hrozící další finanční superbublina - o tom se diskrétně mlčí (nebo se nerozumí?), potažmo hrozba radikální islamizace - o tom se zase jen bezbřeze žvaní a bez řešení, či vyústění které všichni tušíme. Přijetí Eura, další žvást, by bylo tak velkou ekonomickou chybou, že mám skoro dojem že se brzy opravdu přijme.

Prohnaný kalkul ?

Jistěže !

Jen není zřejmé kdo kalkuluje a s čím. Můžu předložit čtyři, nebo i více teorií (kalkulací), které mohou být pro, nebo proti přijetí eura.

Z těchto teorií mi nejpravděpodobnější přijde varianta na co nejrychlejší přijetí eura, neboť tím ztratíme další možnost ovlivňovat svůj (státní) osud. Binec, který nastane, vystrčí do popředí nutnost společné (centrální) fiskální politiky a přiblížíme se více k federaci.

To je totiž vysněný cíl některých politiků.

Re: Prohnaný kalkul ?

Zapomněl jsem dodat, že logické argumenty paní Šichtařové se dají ohýbat kreativním účetnictvím o 360 stupňů. Viz Řecko.

Souhlasím s článkem

jsem pro co nejrychlejší příjetí eura a tak se přiřadili k tzv. tvrdému jádru eurozony tedy moderní civilizaci. Nechci aby naše země mířila někam na východ nebo na jich od Evropy a tím se civilizovanému světu vzdalovala,což většině zdejším diskutujícím nevadí.

Re: Souhlasím s článkem

Vám se stýská po lodním lístku na Titanic, jiným ne, nic víc v tom není. Jen je někdo prozíravý více, jiný méně.

Zejména vy, Pikorovi, musíte hlouběji ve svých úvahách.

Musíte k teorii spontánního řádu, který věci rovná, ať se to komu líbí nebo ne.  Jinak budete je jedni z mnoha se svými názory. Názory však nestačí. Musíte přinést jasné věděcké důvody a důkazy toho, proč EU nemůže fungovat a jak vůbec funguje lidský svět. Že je spontánním řádem lidské interakce a ne organizací, kterou ani ze známách důvodů být nemůže. To má své jasné a neobkročitelné důsledky... Dzp.

Re: Zejména vy, Pikorovi, musíte hlouběji ve svých úvahách.

Pane Janyška, asi vás zklamu, ale EU navzdory vaším vědeckým teoriím a spontánnímu řádu funguje mnohem lépe, než vy můžete chápat.Raději to neřešte.

Evropu

Ožrala stále něco vymýšlí, čím dál větší blbosti. Jo , on má velký mandát, volili ho všickni.

Re: Evropu

Skoro všichni (tedy, menšina). :-P

Evropu obtěžujeme?

To je věcí názoru. Paní Šichtařová si myslí, že Evropu obtěžujeme, já a mnoho lidí se mnou si myslí, že EU obtěžuje nás. Důležité v demokratickém státě je skutečnost, koho je většina. Zda těch, kteří si myslí, že Evropu obtěžujeme, či těch kteří jsou přesvědčeni, že EU obtěžuje nás. Ono totiž EU po schválení Lisabonské smlouvy není tou EU, do které jsme vstupovali na základě tehdejšího referenda. Bylo by tomu tak, pokud by schválení LS bylo provedeno zase na základě referenda. To se však nestalo a o našem setrvání v této EU by mělo opět rozhodovat referendum. O přijetí evropské měny jakbysmet. Má-li někdo jiný názor, může jej samozřejmě obhajovat, nicméně konečné slovo musí mít občané a nikoliv politici či jejich politické strany.

Re: Evropu obtěžujeme?

A ono se to obtěžování vylučuje?

Přijetí Eura je tématem nepodstatným?

Myslím si pravý opak. Vzdává-li se stát své téměř stoleté měny, jedná se o téma velmi podstatné, zvláště, je-li k tomu nucen. Jak je známo, stát tvoří jeho občané a ti zejména musí mít v tak závažné věci poslední a nebo první slovo. Ať mají podnikatelé názor jakýkoliv, ať si euro přejí nebo nepřejí politici, právě to je věcí podružnou. K tak závažnému kroku je podle mne nutno ctít vůli většiny občanů, to znamená vyhlásit k této otázce referendum a jeho výsledek prosazovat. Do toho nám nemá co kecat ani EU, ani nějaká menšina (politici, eurohujeři či podnikatelé). Opakuji, závazným musí být názor většiny veřejnosti, nebo, lépe řečeno, občanů. A prosím, aby mi zde nikdo nevykládal, že občané tomu nerozumí. Demokracie totiž není založena na tom, zda občané něčemu rozumí a nebo nerozumí, je založena na většinové vůli těchto občanů.

" závazným musí být názor většiny veřejnosti,"

Jo, měl by.

Otázka jenom je, zda to veřejnost dá dostatečně důrazně najevo.

Víceméně souhlas

Jen nevím, proč se paní Šichtářová chytá toho ocasu a vrtí a vrtí...

Re: Víceméně souhlas

Poněkud pane Halašto nelogické.

Problém vidím v tom, že kapitalismus je také pro lepší lidi

Prožili jsme komunismus. To byl režim vyloženě pro soudruhy. Ostatní lidé překáželi aneb byli využíváni či zneužíváni jak to jen šlo. Vždyť komunisté byli tI NEJLEPŠÍ!

Návrtatem do kapitalismu se nic nezměnilo (lidské chování). Opět jsou zde lepší lidé - kapitalisté. Ale všechno se nějak maskuje. (Vrtěti psem). Pokrytectví vládne naprosto stejně jako za komunismu. Neřídí nás tentokrát Moskva, ale Brusel, velký rozdíl v tom ani není.

Člověk je tvor sobecký. Vždyť já jsem lepší než TY! Navrhoval bych na místo Bruselu raději současný Vatikán. Ale s tím nebude téměř nikdo souhlasit. Takže co se dá dělat?

Re: Problém vidím v tom, že kapitalismus je také pro lepší lidi

Nejsou zde lepší lidé - kapitalisté, jsou zde nadlidé - politici- zákonodárci. Těm naše ústava dává nedemokratické právo bianco rozhodovat ve všem, dokonce i v tom, k čemu od občanů nedostali žádný mandát. Pokud je politickým stranám dáván ve volbách k něčemu mandát, musí ono "něco" být obsahem předvolebního programu této strany. Přijetí eura nebylo obsahem žádného předvolebního programu  a politici tutíž nemají mandát v této věci rozhodovat. Toto je logické, ikdyž ústava říká něco jiného. Naše ústava je totiž právnický paskvil, který je nutno zahodit a vypracovat ústavu zcela novou a hlavně jinou.