26.2.2021 | Svátek má Dorota


Diskuse k článku

EKONOMIKA: Daně nás dusí

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
R. Chodovsky 17.1.2021 10:24

A největší legrace je to, že vybírači spravedlivých (velkých) daní je chtějí umístit do vzdělání, zdravotnictví, komunikací ....

Kam si myslíte, že je chci umístit já? Kam je bude chtít umístit další milion poplatníků a samozřejmě i poplatnic. Inu do vzdělání svých potomků. Do péče o zdraví. No a na výlety budou chtít jezdit po opravených komunikacích. Budou chtít rychlejší internet a budou mít spoustu dalších přání.

A věřte, že organizovat si vlastní život dokážete lépe než Ústřední Výbor Splněných Přání.

O. M. 16.1.2021 1:50

Kritérium vysoké daně = fuj, nízké daně = huj, je poněkud jednostranné. Podstatnější totiž je, co je za ně. A jelikož nelze mít dánský stát (ve smyslu toho, co poskytuje občanům) za rumunské daně, musíme se rozhodovat, zda chceme rumunský stát za rumunské daně nebo dánský stát za dánské daně. Nebo něco mezi tím.

R. Chodovsky 16.1.2021 7:58

Nejsem ochoten dávat komukoliv peníze, které vydělám, aby mi za to organizoval život. A vyprávěl, co je pro mne lepší.

Nechci ani Dánské, ani Rumunské daně. Žádný člověk, ani nejupřímnější socialista, neumístí mé peníze lépe, než já.

R. Benýšek 15.1.2021 18:08

Je zajímavé, že nejen ve všemožných tzv. měkkých vědách, ale i v ekonomii, která se snad právem chlubí, že doopravdy (nejen zdánlivě) umí pracovat s matematikou, je tak snadné zaměnit příčinu za následek. V tomto případě v tom, že nejen logicky zřejmá, ale i empiricky opakovaně snadno ověřitelná skutečnost, že jen původně bohatá společnost si může dovolit vybírat vysoké daně, nežli kvůli tomu postupně zchudne, je zaměňována za tu skutečnost, že naopak vysoké daně způsobují bohatství. Což snad může krátkodobě tak vypadat - sebereme boháčům peníze, a za ty si mezi sebe rozdělíme aspoň kousíček z toho, co si dříve mohli kupovat jen oni. Ale stačí jedna, dvě generace, aby ti, co dost pamatují a mohou tak srovnávat, věděli, kdy byli lidi bohatší a kdy chudší, a kolik lidí si kdy mohlo dovolit vlastnit to či tamto.

V. Církva 15.1.2021 15:45

Tak zajímavá statistika. Vysoké daně zdá se nejsou výhodou pro ekonomiku. Přesto výši daní ovlivňuje i ochota občanů nebo síla státu je vybírat. A Švédsko je na tom ekonomicky poměrně dobře.

V každém případě v ČR je ochota platit daně i schopnost státu poměrně malá. Měli bychom tedy držet daně rozumné až malé. To ale znamená zeštíhlit stát.

J. Dlouhy 15.1.2021 16:00

Svedsko je ekonomicky na dne...

V. Kain 15.1.2021 17:00

Stačí se podívat po Českých městech jak za posledních 30 let se rozmnožily budovy které okupují byrokraté.Katastrofa.Jenom za této vlády pod Babišem pěkně bobtnají.

P. Milan 15.1.2021 17:28

Ochota platit daně je malá, schopnost státu je vydírat celkem značná a hlavně, lidi si všechny ty "vydobytky", placené z daní, tedy tím nejméně efektivním způsobem, přejí. Začátek je u těch lidí, aby nevolili slibotechny, slibující vše "zadarmo".

I. Jouza 15.1.2021 14:27

Paní Šichtářová v mnohém připomíná V Klause v sukni. Na rozdíl od něj, psychopata, původně bankovního úředníčka, který dělá, že rozumí úplně všemu, vždy má pravdu a je závislý na vydržování Kellnerem protože by sám nedokázal ufinancovat paskvil nazývaný IVK se živí jako prosperující ekonomka. V

P. Milan 15.1.2021 17:29

Nechcete si ty vaše komplexy léčit jinde?

P. Han 15.1.2021 23:26

Klaus není "původně bankovní úředníček". Bankovním nikoliv úředníkem, ale analytikem, se stal až poté, co jste ho vy, soudruzi, vykopli z Akademie věd.

J. Ptáček 15.1.2021 11:14

Bohaté firmy i jednotlivci přece mají špičkové daňové poradce. Opravdu vysoké daně platí jenom ti, kteří si tyto daňové poradce nemohou dovolit.

L. Novák 15.1.2021 12:17

Ne tak docela. Vysoká míra zdanění a státní buzerace podporuje rozvoj šedé ekonomiky. Babiš jako zosobnění státní zlodějny v soukromých rukách si byl dobře vědom, jak se dá drobné podnikání vyhnat z legality do šedé zóny ... viz EET (snad pozastavený navždy jako totální kravinium jenom požírající peníze bez užitku). :-/

J. Pavelka 15.1.2021 9:56

Už peroutka psal za první republiky, že jsou zde příliš vysoké daně, o "fiskalismu"...a to se tu tenkrát žádný socialismus nepěstoval...

J. Pavelka 15.1.2021 9:53

Ovšem ti Dánové se nám do Rumunska nějak nestěhují...ů

L. Novák 15.1.2021 12:06

Rumuni do Dánska taky ne. Čím to? ;-D

V. Církva 15.1.2021 15:47

Je tam moc cizinců a není to evropská země. Taky radši zůstávám v Evropě :-).

D. Polanský 15.1.2021 9:33

Jojo, stát se nám rozpíná, zvyšuje mzdy svým zaměstnancům, a miláčci soukromníci více a více makejte, my si chceme užívat!

L. Novák 15.1.2021 12:45

Zapomínáte, že těch úředníků přibývá s rostoucím množstvím regulujících právních předpisů (v první řadě zákonů) přijímaných v Parlamentu ČR. Vzpomeňte si na "Legislativní smršť", kterou se tolik chlubila vláda ČSSD při zavádění euronesmyslů do českého práva. A už dávno před tím sám JUDr. Rychetský prohlásil, že asi 1/3 právních norem ČR je naprosto zbytečná a měla by být zrušena bez náhrady.

Tak si to přeberte, jaká je asi "užitečnost" právních norem v dnešním platném rozsahu.

No a že právě tohle generuje množství státního i firemního úřednictva, které dělá zbytečnou práci "nařízenou shora", snad není třeba rozvádět na detailních příkladech. Každý jich známe dost a dost... Totální byrokratizace začala už za Klausových vlád.

T. Zlesa 15.1.2021 9:31

Daně nás dusí, slunko svítí. Zajímavé je, že ekonomové za posledních pár století, ani ti vybavení computery, ještě nepřišli s vědeckým důkazem, jaké by ty daně teda měly být. Takže pravičákům a normálním občanům by jako nejlepší mohlo připadat, že "co nejmenší". Z toho mi vychází, že jsme na tom s ekonomy stejně a netřeba jim věřit více než komukoliv jinému. Chybou je volit ty ekonomy do veřejných funkcí, vidí jen čísla.:-)

D. Polanský 15.1.2021 9:34

Ekonomům se nic nevyplatí, vše by zrušily. Jsou to de facto moderní anarchisté.

D. Polanský 15.1.2021 9:34

raději zrušili

Z. Lapil 15.1.2021 12:21

Omlouvá vás jedině to, že Šichtařová je rodu ženského :-).

P. Milan 15.1.2021 9:40

Nesmysl.

R. Langer 15.1.2021 10:20

To bych neřekl. S těmi ekonomy je to často jako s právníky... ;-)

P. Milan 15.1.2021 17:30

Právníci anarchisté? :-P

P. Milan 15.1.2021 9:40

Vědecký důkaz - pamatuji nauku o vědeckém komunismu a vědeckém ateismu. Stýská se?

Ekonomů je ve veřejných funkcích málo. V těch vyšších jsou většinou profesionální politici a na výsledcích je to taky sakra vidět.

A navíc, nejsou všichni lidé ani národové stejní, takže co projde v solidárních severských společenstvích (dokud existují), neprojde v morálně volnějších společenstvích jižních (nebo dokonce východních).

J. Pavelka 15.1.2021 9:57

To byla karikatura vědy...I když je fakt, že ekonomie nikdy nebude exaktní věda na způsob fyziky, i když se o to mnozí pokoušeli...

L. Novák 15.1.2021 12:10

O "vědecké výši daní" a "vědeckých důkazech o správné výši daní" může blábolit jenom totální ekonomický negramota jako jste vy. ;-D Zelenorudý aktivista...

T. Zlesa 15.1.2021 13:31

Drobná informace pro ty, kteří to ještě nevědí: pan L. Novák je zdejší admin (censor), v diskusi takto utajen. Dle potřeby řídí směr debaty svými příspěvky a trefnými poznámkami. Vesměs, aby to bylo ideologicky podle něj správně. Ismy jsou zapovězeny. Kdo se toho nedrží, je na černé listině. Pokud se Vám zdá, že pan L. Novák má asi psychickou poruchu, není to tak. Je to jeho způsob cenzury. Že je to tu jako ve 4 cenové je také jeho zásluha. Takže buďte v klidu, zdejším pamětníkům to nevadí, jsou zvyklí od bolševika, že se může jen co je v souladu. :-)