K. Frauknecht 6.11.2014 7:16

Re: Jste si jist,

že CIA, Mosad a ostatní se tady rvou o naši výjimečnost :-)))?

Na druhé straně pro své mindráky nemůžeme být jako Švýcaři?

... a ve volebním systému to fakt je :-). A o milování politiků a jejich napodobování raději nepíšu :-).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 6.11.2014 6:47

Re: Pane Kohoute,

... ale jo, dal. :-))) Klientelismus je náš národní sport a opravdu málokdo se s ním dokáže vyrovnat. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 6.11.2014 6:44

Autor pomíjí základní fakt,

že díky nulovému vlastenectví, zde mají celkem volné pole cizí rozvědky, které se nepochybně pokoušejí ovlivňovat naši politiku a mnohé tzv. chyby, jistě nebyly náhodné. Otázka je, zda pogrom na spolupracovníky KGB by byl lepší ... .

Výše uvedené je také jasná odpověď pro všechny, kteří mají mylný pocit, že si můžeme hrát na nějaké Švýcarsko. Můžeme, ale to bychom nesměli být my ... .

... a ve volebním systému, to fakt není. :-))) Problém je v tom, že většina národa sice Havla milovala, ale v životě by se nechovala jako on, a to ani vzdáleně. To není kritika, to je konstatování ... .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Mrázek 6.11.2014 6:06

Jednoduchému vše jednoduché ...

Nebo jste to "myslel" jinak ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vyhnalík 6.11.2014 6:01

Chyby a "chyby"

Při kritice je třeba alespoň naznačit jaký by měl být lepší postup a proč. V řadě zjednodušení, kterých se Pavel Kohout dopouští, mne do očí uhodily hned dvě.

1. Poměrný volební systém

Osobně si myslím, že poměrný volební systém je hlavní příčinou současné politické krize v ČR, jenže fakt, že byl zvolen v dobách první republiky i po roce 1989, nebyl nějakou svévolí, ale vyplývalo to z heterogenního charakteru mnohonárodnostního státu. Možná by bylo vhodnější zvolit po roce 1989 systém smíšený, ale tehdy s ním ve světě ještě nebyly velké zkušenosti. Na druhou stranu chyba se stala po roce 1992, kdy byl poměrný systém zachován a vina padá na tehdejší menší strany a hlavně Václava Havla, který se o zachování poměrného systému výrazně zasazoval. Ještě více se Václav Havel a politici menších stran v tomto směru provinili po roce 1998, kdy aktivně zabránili změně volebního zákona a položili tak základ k postupnému vyprázdnění politiky a dnešnímu rozkladu politické scény.

2. Úrokové sazby

Zatímco kritika postupu Tošovským vedené ČNB v době asijské krize je plně na místě, dnešní nízké úrokové sazby nejsou žádnou libovůlí ČNB, ale naopak vycházejí z celosvětové situace, kdy ECB i FED tlačí úroky k nule. Naše ekonomika je natolik provázaná s ekonomikou EU, že nic jiného ČNB nezbývá. Naopak nás vnitřní rozpolcenost eurozóny, kdy kurz eura jednostranně zvýhodňuje Německo zejména vůči jižnímu křídlu, k nucenému oslabení koruny, bez kterého by se naše exportně orientovaná ekonomika propadla do recese.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Pansky 6.11.2014 5:15

Ceska republika mela v privatizaci naslapnuto doprava. Ale

... jak autor spravne popsal, zakony byly (mozna zamerne) napsany tak spatne, ze zde neexistovala zadna ochrana malych akcionaru.  Jinak receno, v teto zemi existovalo x milionu akcionaru, kteri by se radi starali o svuj nabyty majetek, ale byli v podstate okradeni.  Divime se dnes, ze tolik lidi voli levici a pana Babise???  Ne.  Velka privatizace v lidich navodila nazor, ze radeji s levici, nez s pravici, ktera je necha okrast.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 6.11.2014 3:08

Re: Clovece, kdyz srovnavate tehdejsi mzdu

tramvaj ve Vidni byla za 5 silinku. Ta petka nejak vypadla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 6.11.2014 3:07

Clovece, kdyz srovnavate tehdejsi mzdu

v korunach a silincich, proc ne taky kolik co stoji?  Ja si zcela spolehlive pamatuji, ze v 67 roce stal tramwaj v Praze korunu, ale ve Vidni  silinku. Potraviny, to same, takze tech vasich 40 ci kolik tisic jen ''horelo''pod rukama. A to nepocitam vubec cinze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 6.11.2014 2:04

Re: Pane Kohoute,

Hodně blbá otázka "kde jste byl v roce 1989?" Asi jste si nepovšimnul, že v r. 1989 nenastal Velký třesk, ale svět tu byl před ním a (doufám) tady bude i dlouho po něm. Z toho vyplývá, že v r. 1989 tady nebyli jenom lidé, kteří již "již tady byli dlouho", nebo co jste to vlastně měl touto otázkou na mysli.

K vaší větě "Bohužel, došel jste s křížkem po funuse." bych se zeptal: Znamená to že 1) nemá pravdu? 2) nesmí se o tom psát?

Ovšem v jednom máte pravdu, chytráků jsou plné hospody, nejen hospody, ale nikdo z nich by nikdy takový článek dohromady nedal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 6.11.2014 0:32

Pane Kohoute,

kde jste byl v roce 1989? Pokud jste byl na světě je velká škoda, že se vám nepodařilo přesvědčit víc jak 50% voličů o své koncepci transformace socialistické ekonomiky, která zde byla před rokem 1989. Bohužel, došel jste s křížkem po funuse.

Takových chytráků jsou plné hospody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hamáček 6.11.2014 0:23

Takže...

Takže Singer, Klaus , Ovar a ostatní spoluviníci nejméně na dvacet let do tepláků a náhrada škody !!

• reagovat
• nahlásit příspěvek