Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Česko si bere spotřebitelskou půjčku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Řezníček 25.12.2020 18:00Trapné je, jak politici a bankovní úředníci si neustále pochvalují, jak jsme dobří a že máme malý dluh. Takže my máme 60-70 mld. Kč ročně výdajů státního rozpočtu na splátku úroků z půjček státu. To je jako jedno ministerstvo. Co je na tom dobrého ? Tyto peníze chybí jinde, třeba v chátrající infrastruktuře státu. Případnou odpověď, že jinde jsou na tom hůř neberu. |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 18:56Zdá se, že byste rád řešil současnou krizi šetřením, utahováním opasků, plošnými škrty a celkovým omezením ekonomiky. Kalousek a Klaus by vám zatleskali... |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 20:51Myslíte, že utrácet peníze, které nemám, je řešením narůstajícího dluhu? |
|
P. Milan 25.12.2020 20:56Krátkodobým řešením jo. Z Keynese si všichni vzali jen půlku, tu utrácecí. Tu šetřící ani náhodou. |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 21:22Upřesním: utrácet za jídlo, u nás spíš zatím - klepy klep - za lepší televizi. Neboli utrácet na spotřebu. Vás asi nemusím poučovat, ale lepší televize v obýváku je spotřeba, ne-li rovnou vyhazování peněz. Lepší televize v hospodě, aby tam víc lidí chodilo koukat na hokej, bez pochybnosti investice je. Možná ztrátová, pokud lidi nebudou při tom hokeji dostatečně konzumovat, ale investice. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 22:14Konzumací jídla v hospodě se sice zvýší ukazatel HDP, ale to neznamená, že se zvýší konkurenceschopnost české montovny. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 20:55Máte pravdu v tom, že dluh i úroky by měly být menší. Druhá pravda ovšem je, že hodně států je na tom ještě hůře. Je to taková světová móda, žít na dluh. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 14:10Závěr článku: "... Česko se chová tak, jako by si bralo spotřebitelskou půjčku. Možná se to někdy později vyplatí. ... " Hm. A možná přijde i kouzelník. Zázraky se sice občas stávají, ale nemohu si dnes vzpomenout na případ, kdy se vyplatila spotřebitelská půjčka. Jak ale dnes proměnit 320 miliard v českou investici do atraktivní, rentabilní inovace? Toto určitě nedokáže vzývaná Neviditelná ruka trhu, k tomu by bylo třeba se spíše obrátit na mystiky s prosbou o vymodlení českého zázraku. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:32Neviditelná ruka trhu vás zřejmě straší i ve snu, nejspíš z důvodu vaší naprosté ekonomické neznalosti. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 15:47Karel Šebesta, můj kádrovák na Neviditelném psovi, to zde zkouší po dobrém? To nic, to jen Covid-19. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:49Opravovatel vašich neznalostí až pitomostí, Pepíku montovno. Po původu těch neznalostí, až pitomostí, raději nepátrám. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 16:04http://kelnar.aspone.cz |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 20:59To dokáže JEDINĚ neviditelná ruka trhu. Viditelná ruka státu ty peníze rozdá. Uvažuju, jestli napsat "rozdá potřebným", ale moc se mi do toho nechce, protože dotace do skomírajících výrob jsou možná dotace potřebným, ale určitě nejsou dotací inovátorům. Pro jednou naprosto vážně, bez ironie a jakékoliv osobní škodolibosti: s oblibou píšete, jak vám zařízli projekt jakési geniální inovace. Co to bylo jiného než indicie, že stát nepozná "atraktivní a rentabilní inovaci", i když mu ji přinesete až ke dveřím? |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 21:21Z. Lapil zde směšuje nesrovnatelné. Tento článek je státní půjčce. Český projekt umělé inteligence (AI) na VUT Brno zařízl v roce 1991 někdejší usilovatel o Socialismus s lidskou tváří (Alexandr Čestnější) ve spolupráci s Jeho Magnificencí Jiřím Zlatuškou. Čeští akademici rozpoznají prd. To nebyl tehdy stát, kdo rozhodoval. Z ministerstva hospodářství ČR jsem ale k projektu AI dostal dopis, že jsme hodně vpředu. Karel Šebesta (agent Milan Prokop) zde reprezentuje jakési české hlupáky, kteří nejsou schopni ani vyslechnout druhou stranu. Tím chci říci, že toto jsou stejní štvaví parchanti, jako byli někdejší členové KSČ (vyhýbám se pojmu komunisté). |
|
|
Z. Lapil 25.12.2020 21:50Z. Lapil zde srovnává státní peníze se státními penězi. Věřte mi, dobře ho znám. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 22:01Projekt AI byl dlouhodobý, a v daném českém prostředí neměl šanci se prosadit a udržet. Ve zpětném pohledu o tom není pochyb. Takže pro mně osobně to tehdy paradoxně dopadlo dobře. Vypadl jsem z toho prostředí včas. Ale trvám na tom, že tehdy byly poškozeny české zájmy, byla poškozena česká konkurenceschopnost ve 21. století. A proto o tom hovořím i dnes. |
|
|
M. Pivoda 25.12.2020 22:55Lapil mylně píše: "To dokáže JEDINĚ neviditelná ruka trhu. Viditelná ruka státu ty peníze rozdá. ..." Neviditelná ruka trhu má relativně krátkodobé zájmy. Rizikový kapitál se poskytuje na cca 2-7 let. To ale mnohdy pro výzkum, vývoj a komercializaci radikální technologické inovace nestačí. Lapil uvažuje jen o byznysu na úrovni hospod. |
|
|
O. Uživatel 26.12.2020 8:24Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Lapil 26.12.2020 9:06Hospoda je proklatě dlouhodobé podnikání: https://zpravy.tiscali.cz/pivo-a-nasup-historie-nejstarsi-hospody-sveta-maji-pres-tisic-let-325684 https://www.restauraceskala.cz/index.php/cz/restaurace-skala/historie |
|
|
M. Pivoda 26.12.2020 19:49Nulový bod rentability ale u hospody musí být dosažen do cca 2 let. Rizikový kapitál se poskytuje na cca 2-7 let. České atomové elektrárny dosáhly nulový bod rentability za cca 40 let. |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 12:07Srovnávat státní půjčku se spotřebitelskou půjčkou rodiny může jenom Trdlo a že jich je. Když nesplatí rodina, pošle na ni banka exekutora. Když nesplatí stát, a je jasné, že žádný stát na světě nesplatí, banksteři mu rádi poskytnou další půjčku, a protože velmi dobře žijí z úroků dlužníků, ještě mu ty úroky sníží, aby náhodou nezkrachoval a oni nepřišli o slepici snášející zlatá vejce. Se státními dluhy je to jako s vodou. Když lidé začnou šetřit, vodárny jim zdraží vodu. Když státy začnou šetřit, Banksteři jim zvednou úroky... |
|
|
J. Stehlik 25.12.2020 12:13Ano. To je krásný příklad Argentina. Pěkný sešup v životní úrovni. |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 12:52Bejvávalo, navíc Argentina není v EU. Ani USA, největší dlužník nesešupuje... |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:55Máte v tom ještě větší hockey než Pepík montovna Pivoda (a to už je co říci). Pro krach není podstané, zda někdo je nebo není v EU. Malé státy v případě krachu EU podržet může (viz Řecko), Itálii, Španělsko nebo Francii už by ani EU nedokázala sanovat. USA nesešupuje, protože dodržuje své závazky, platí úroky. |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 19:09No, tak to se vám moc nepovedlo. O osamělé Argentině a sešupu mluvil pan předřečník. EU a USA jsem uvedl jen jako jakousi obhajobu dluhu a nesešupu. Tak příště lépe... |
|
|
P. Milan 25.12.2020 20:57To je marný, závada je na (vašem) přijímači. |
|
|
P. Milan 25.12.2020 15:48Srovnání je reálné, trdlo šachystoši. Půjčku můžete využít buďto investičně, že vám přinese v celkovém efektu více, než kolik zaplatíte na splacení + úroky, nebo ji taky můžete "prožrat", neinvestovat. Když stát nemůže splácet, mají věřitelé smůlu, obvykle není co exekuovat. A nepotrefí to ani tak "bankstery", jako spíše ty, kteří peníze půjčili (ani bankám se jen tak nerodí). Penzijní fondy například. |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 19:19No, tak jste se tady obecně vysemenil, ale vaše staroekonomické rady Babišova úspěšná vláda nepotřebuje, neboť ve znalostech je mnohem zdatnější než vy. A že jste zastáncem plošných škrtačů, utahovačů opasků a šetřilů Klause a Kalouska je také známo, možná jenom z čistého antiBabišismu. Pokrokový Svět společně s Babišem se vydal jinudy, naštěstí. A mimochodem, malá urážka z vás inteligenta neudělá... |
|
|
V. Kolman 25.12.2020 10:54Vyhrnem si rukávy, když se kola zastaví! [: Hej - rup, hola - hej! :] Do práááce se dej! (To se nám to debužíruje, když nám lidi půjčujou.) |
|
|
V. Čermák 25.12.2020 12:59Banksteři půjčují rádi, protože z půjček velmi dobře žijí. A mimochodem, vy vidíte někoho debužírovat? |
