Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pane Leskote, mýlíte se, stejně jako pan Šejna.

„Schodek na duchodovem uctu je vytvoren politikami predchozich vlad ..“

Máme průběžně financovaný důchodový systém. To co se dnes vybere, to se zítra rozdá.Krize průběžného důchodového systému. Průběžný systém financování mohl fungovat před 100 lety, když na jednoho důchodce pracovalo 50 lidí. V současnosti je to 1,72 na jednoho důchodce. Situace je dneska odlišná a pracující, kteří odcházejí do důchodu, odevzdají do systému podle ČSOB 3–4× více peněz, než poté budou čerpat. Mladí lidé budou mít důchody mizerné. Zrovna tak lidé, kteří se po padesátce ocitnou bez práce, většinou nemají možnost si našetřit na stáří.

Výdaje na důchody rostou. V roce 2009 činily 332 miliard korun, z toho starobní důchody 244 miliard (v roce 2000 to byla skoro jen polovina -182, respektive 131 miliard korun). To je zhruba9,2 procenta, respektive 6,7 procenta HDP (v roce 2000 to bylo 8,5 procenta, respektive 6,1 procenta ), ale je to 28,4, respektive 20,9 procenta výdajů státního rozpočtu v roce 2009.Dávky důchodového pojištění stouply ze 186,9 mld. korun v roce 2000 na 263,5 mld. korun v roce 2006 a 2007 projektuje 288,3 mld. korun. --Bilance důchodového systému. 1993 +6; 1994 +13; 1995 +8; 1996 +1; 1997 -5; 1998 -12; 1999 -16; 2000 -16,7; 2001 -15,9; 2002 -16,0; 2003 -17,6; 2004 +10,7; 2005 +9,0; 2006 +2,0; 2007 +12,6; 2008 +5,0; 2009 -30 Již dnes stát dotuje důchodový účet 30 až 50 miliardami korun ročně.

Příčinou je- 1/ Stárnutí populace- dochází k poklesu porodnosti a prodlužování délky života. Délka dožití se prodlužuje, ale délka dožití v dobrém zdravotním stavu je od roku 1962 na stejné úrovni. V současnosti pracuje na jednoho důchodce 1,72 pracující. Bude to ještě méně. Stárnutí však z fiskálního pohledu zasahuje i oblast zdravotnictví a dalších sociálních výdajů.

2/ Počet důchodců roste. V roce 2007 počet důchodců 2 68 8 078, počet poplatníků–4 958 581; počet poplatníků na jednoho důchodce 1,84. Rok 2012- počet důchodců 2 871 453; počet poplatníků 4 933 997

Re: Pane Leskote, mýlíte se, stejně jako pan Šejna.

Co tak občas zahlédnu jeho výplody vedle na Lidovkách, namáháte se zbytečně. Nepochopí.

CZ je stát s koloniální ekonomikou...

...a žádná koloniální ekonomika nemůže růst o nějakých 10 % ročně.

Re: CZ je stát s koloniální ekonomikou...

Pan Babiš jak to tak vypadá neví co plácá,ale čím je blbější tím víc se to může líbit.A na to on sází.

Těžko podnikatelům je v zemi, kde

je většina ekonomů, politologů, analytiků, geografů, sociologů a mnoho dalších nepotřebných lidí. Ovšem, i mezi nimi jsou vyjímky, tak jako i někteří nezačlenitelní pracují, i těchto profesí je potřeba. Když k tomu připočtu přes sto tisíc neziskovek (sto tisíc ředitelů nebo prezidentů).

Možná, že by ekonom Kohout měl použít tzv. zdravý selský rozum, vzít kalkulačku a sečíst všechny ty nemakačenky, chrliče moudrostí jak by měli ostatní dělat a porovnat je s počtem těch co opravdu dělají. Možná, že by ho udeřilo. jalk je těžké od těch co dělají, uživit takovou masu neproduktivních.

Re: Těžko podnikatelům je v zemi, kde

Ty neziskovky mají cca 60 000 zaměstnanců, protože drtivou většinu jich tvoří zájmové spolky, takže vaše teorie o 100 000 ředitelech nebo prezidentech je dána vaší naprostou neznalostí problému :o)

Závěr Kohoutova článku je sice správný, ale ...

Kohout: "... Co jediné by nám mohlo pomoci: práce a podnikání. Za celou dobu své existence lidstvo nenašlo lepší recept na prosperitu. ..."

Proběhl jsem rychle diskuzi pod článkem a zjistil, že této diskuze se neúčastní žádný podnikatel, ale spíše čeští důchodci makroekonomové. Tudy cesta nevede.

Osobní poznámka: V době, kdy ekonom Kohout vtloukal svým studentům matematicky složité ekonomické modely, já jsem zorganizoval v této zemi čtyři celostátní fóra podnikatelů (dynamické podnikání, později inovační dynamické podnikání).

Re: Závěr Kohoutova článku je sice správný, ale ...

Co Muskovy baterky, dnes nic?

Rikam si z ceho ti nasi ekonomove ziji, jake vytvareji hodnoty ? V prumyslu chybeji sikovne ruce a mozky a my mame zatim kupy nic neprinasejicich ekonomu, pravniku, sociologu, politologu a k tomu 129 000 neziskovek.

Uplne chybny nazor pana Kohoura je v tom, ze je treba urychlit rust nasich platu. Coz o to, predstava to je spravedkiva, ale o tom by mel mluvit v Risskem snemu a psat do nemeckych novin. Nemecko urcuje nase platy a ceny. V Protektoratu to nemuze byt jinak !

Re:

To jste jen zase něco nepochopil.

Koukám na tu tabulku

a vidím, že růst v zemích mimo Eurozónu se píše zpomaluje.

Re: Koukám na tu tabulku

Stále ještě není tak pomalý (nebo žádný) jako v eurozoně.

pane Kohoute

tak jste nám napsal, jak je u nás v Česku všechno blbě, jak se máme mizerně, protože ostatní se mají lépe. Zařadil jste se tím mezi hromadů frustrátů, kteří nadávají furt a na všechno.

A teď zkuste coby autor ekonomického programu jakýchsi Realistů napsat, jak byste to vy Realisti dělali lépe. Jen doufám, že nevymyslíte stejnou hovadinu, jako jakýsi Fiala, toho času předseda ODS, který předevčírem kritizoval návrh rozpočtu na rok 2018 s tím, že ODS by to dělala lépe, protože by výrazně snížila daně a zároveň výrazně zvýšila státní investice. Pan Fiala si asi myslí, že pravicový volič je idiot, který neumí počítat ani do deseti.

Re: pane Kohoute

Jelikož nejsem idiot budu volit ODS :)

Práce, podnikání ...

jenom kde se člověk podívá, jenom ekonom, manažer a humanista. Jenom kde vzít ty hromady řemeslníků, inženýrů, techniků, kvalifikovaných dělníků, chemiků, fyziků?

Ekonom (?) Kohout

Ekonom (?) Kohout jako obvykle lže. Respektive prokazuje takovou neznalost základních ekonomických pojmů, že s jeho znalostmi by každý student VŠE vyletěl z prvního ročníku. Babiš totiž netvrdí, že oněch 320 miliard získaných navíc současně představují nárůst všech příjmů českého státního rozpočtu (toto zavádějící tvrzení je lží pana Kohouta), on o těchto 320 miliardách jen po pravdě tvrdí, že o tuto částku stát holt vybral na daních a odvodech víc. Že z nich naše vláda opět významnou část utratila, je už jiná věc. Tato nadbytečná útrata pak vedla k tomu, že celkový rozdíl příjmů a výdajů za toto období holt byl pochopitelně nižší, než Babišem vybraná částka. Ale to už je o něčem jiném, pane Kohoute.

Re: Ekonom (?) Kohout

Babiš lže, lže, lže, kudy chodí. Nakonec - on se pomocí lží a peněz dostal do politiky. Doufám, že z ní nakonec bude po zásluze i odejit. Potíž je, že blbost významné části voličstva je nekonečná a za volební koblihu to tam darebákovi Babišovi zase hodí...