Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKONOMIKA: Bezzubá výzva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Brich 24.11.2021 15:01"Jaké naivní iluze se u nás vkládaly do privatizace všeho možného zahraničním vlastníkům." Tady bych to ještě rozšířil o daňové úlevy zahraničním podnikatelům, takže domácí byli a snad ještě nadále jsou znevýhodňováni, protože ti daně platit musí. Jinak souhlas s autorem. Navíc, když jsem tu výzvu slyšel, tak mi tam podprahově zaznělo Fialovo grýndýl je hotová věc a nedá se s tím nic dělat. |
|
|
J. Pavelka 24.11.2021 16:24No oni čestí vlastníci také žádná sláva...I když třeba Babiš je Slovák...Ale v tom to nebude... |
|
|
J. Pavelka 24.11.2021 16:25Zahraničním se prodávalo spíše skrytě, i když Škodovka byla privatizována opravdu s fanfárami....Hodně se čekalo spíše od kuponové proivatizace... |
|
|
V. Novák 24.11.2021 18:11Což byl populismus na kvadrát... |
|
|
V. Povolný 24.11.2021 14:09Pane Weigle, v zásadě souhlas, ale nemůžu si odpustit pár poznámek. Ve vývoji po listopadu 89 jsem silně postrádal důraz na to, že svoboda je neoddělitelně spojena s odpovědností. Tohle jsem neslyšel ani od Vaclava Klause. Taky mám ve velmi dobré paměti tzv. bankovní socialismus, průšvihy bank sanované ze státního rozpočtu a problém se zlatokopeckou Nomurou, který nakonec skončil neslavnou plichtou. Vlastně ani nevím, jestli tehdy došlo ke slibovanému trestnímu stíhání ředitelů bank, kteří před zákonem utekli do zahraničí. Věc skončila, zapomeňte. Podnikatelé i "podnikatelé" tehdy hledali "silného zahraničního partnera" v domění, že je to nějaká charita a pak se nestačili divit, že zahraniční partner odvádí zisk do zahraničí. Samozřejmě, všichni se učili, zkušenosti nebyly. Ale pokud bych dával někomu vinu, tak jednoznačně politické reprezentaci. Ta měla povinnost dohlížet na korektní chování subjektů na trhu a samozřejmě se taky korektně sama chovat. A to jsem taky postrádal. |
|
|
P. Sura 24.11.2021 13:48Dobře jste to rozmázl ! A máte pravdu. |
|
|
L. Beneš 24.11.2021 13:21Jako významný krok té transformace navrhuji odklon od outsourcingu a příklon k insourcingu. |
|
|
M. Valenta 24.11.2021 9:51Drobná poznámka. Z 20 největších firem v Česku předvedla jednoznačně nejúspěšnější model ( a to včetně participace zaměstnanců) Škoda Auto, proti kterému Klaus, naštěstí neúspěšně, brojil. |
|
|
M. Rohovský 24.11.2021 10:23Drobná poznámka, autor zmiňuje silné české značky. Ne Německé, Korejské, Japonské atd. |
|
|
M. Valenta 24.11.2021 11:40ŠKODA AUTO a.s. IČO si dohledejte. |
|
|
L. Beneš 24.11.2021 13:24Když naivům stačí to, co je napsáno v nějakém v přním řádku v obchodním rejstříku. Také je dobře podívat se po podílnících, v případě akciové společnosti po akcionářích jako po skutečných majitelích podniku. |
|
|
P. Han 24.11.2021 14:12https://cs.wikipedia.org/wiki/Volkswagen_Group |
|
|
J. Nevrkla 24.11.2021 8:20Ano, tak smutná je realita. A zásadní řešení v nedohlednu. Snad po krizi přijde katarze. |
|
I. Jouza 24.11.2021 7:46Autor článku je pouhý poskok a "jo-jo man" Ing. Klause, na kterého je existenčně závislý, chudák ze Strakonic. |
|
|
I. Lyčka 24.11.2021 7:55A teď udělejte rozbor, kde autor nemá pravdu. |
|
|
J. Nevrkla 24.11.2021 8:21Hodně pomatený výrok. |
|
|
P. Sura 24.11.2021 13:46
|
|
|
P. Han 24.11.2021 14:10Odkudpak jste vy, pane Joudo, má-li to nějaký podstatný vliv. |
|
|
I. Pávek 24.11.2021 7:32Základem státu vždy bylo, je a bude výkonné a soběstačné zemědělství. Vše ostatní jsou nádstavby. Dům se nestaví od střechy ale od základů. Co by se asi stalo, kdyby dělníci na stavbě dostali k obědu kus plechu a pár šroubků a v regálech komzumů byly místo chleba čipy a u řeznika naporcované pneumatiky? Bude někdo potřebovat to, co tady vyrábíme, koupí to aby jsme měli na dovoz základních potravin? Visíme na vařené nudli, kdyby nepřijely do marketů kamióny od našich ,,přátel" , bylo by po mudrování. |
|
|
J. Lukavsky 24.11.2021 12:50"aby jsme měli na dovoz základních potravin" no kdybychom zrušili žlutá řepková pole tak bychom se potravinami saturovali bez problému. Ta řepka je hodně žádostivá na energii i hnojiva, takže na výrobu 1 litru řepkového oleje se spotřebuje 1,2 - 1,5 litru nafty. To ví každý agronom co nepropadl u zkoušky, ba dokonce už to došlo i EU a povinné "řepkování" nafty zrušila. U nás se jede dál a dál černým kočárem kol bílých skal. J.L. end |
|
|
O. M. 24.11.2021 14:51Potravinovou "soběstačnost" jsme tu měli před 80 - 30 lety, a věřte, nestálo to za nic. "Přátelé" k nám s těmi kamiony jezděj s nadšením, protože u nás prodávají svoje zboží a dostávají za něj naše peníze. |
|
|
J. Pavelka 24.11.2021 16:26No ale ta řepka se opravdu pěstuje na mnohem větší výměře než by bylo žádoucí... |
|
D. Polanský 24.11.2021 7:13Jen na okraj. Když do tak malé ekonomiky jako je naša, napumpujete cca 1,5 bilionu korun nepodložených výkonem a produkcí, viz Babišovo rozdávání, tak vám nepomůže žádná transformace, jenom utažení opasků. |
|
|
M. Grundmann 24.11.2021 0:30Autor článku vychází z naprosto chybné dávno neplatící poučky, že ekonomiky trpí nedostatkem kapitálu. Dnes je přesný opak pravdou, naše ekonomika trpí stejně jako většina západních ekonomik nadměrnou mírou úspor a nadměrným objemem kapitálu. Odčerpávání našeho kapitálu zahraničními investory je ve skutečnosti naší obrovskou výhodou, protože tento odčerpaný kapitál neškodí u nás, ale někde v zahraničí.
Autor samozřejmě také nepochopil, že úspěchy německé ekonomiky jsou založeny na vývozu svých kapitálových přebytků do zahraničí, zejména do jižních států eurozóny jako je Řecko, Itálie, Španělsko, Portugalsko či Francie. Díky tomuto přílivu užitečně nepoužitelného kapitálu jsou tyto státy v trvalé hospodářské krizi a německá ekonomika se naopak nehroutí. Kdyby veškeré kapitálové přebytky zůstaly v Německu, tak by se jeho ekonomika rychle zhroutila. Proto také eurozóna stále existuje. |
|
|
J. Brunner 24.11.2021 0:23
|
