FV 6.3.2009 18:19

Nová kniha v češtině

Doporučuji http://www.aspi.cz/aspi/produkty/detail/penize_banky_hospodarske_krize/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quetzal 6.3.2009 5:47

p. Hrbku, problemem neni verifikace, nybrz falsikace hypotez.

Zkuste si precist Poppera.

A mmch, neni veda jako veda, matematika neni empiricka veda a plati pri ni jina pravidla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quetzal 6.3.2009 5:30

Re: otazka laika

Ma pravdu. Vite, co to je "kapitalova primerenost"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

quetzal 6.3.2009 5:23

Re: Obecne souhlas

V te vete je jedina chyba, melo by tam byt zapujcili, nebo v budoucnsti dozapujci at uz formou inflace nebo dani pouzitych na splatky "balickoveho" dluhu ... kapisto? Jinymi slovy - at uz si pujcite od kohokoliv, stejne to drive nebo pozdeji zaplati vsickni obcane!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 2.3.2009 20:51

Re: "Vědní" disciplina, která není schopna ověřovat hypotézy

Patrně jste matematiku příliš nestudoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Hoffman 2.3.2009 20:20

Re: No, vidno ze vy ste si to uz rozhodli

No, Hoover toho moc neriesil, tie jeho zasahy boli dost nedomrle. Skor by som povedal, ze od 1. svetovej sa americka aj celosvetova ekonomika dost poprepajala, takze dopady boli horsie. A zabudate na bod 6, co bolo pri predchadzajucich krizach dost zasadne /typickym prikladom je Panika 1907, ktoru spekulacie priamo vyvolali/. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 2.3.2009 19:25

Obecne souhlas

ale veta 2) neni uplne pravda.

Jsou-li financovány formou dodatečného vládního zadlužení, pak tento dodatečný dluh jde na úkor jiných využití těch samých zdrojů, které občané vládě zapůjčili.

Dodatecne vladni zadluzeni neni zcela nutne financovano prostredky od vlastnich obcanu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 2.3.2009 18:28

Re: otazka laika

nemate pravdu. opetovne pujcovani penez nevytvari nove penize, jen je "vice otaci" (neboli se stejnou sumou penez roste pocet zavazku v ekonomice).

se zlatym standardem (jakkoliv nejsem proti nemu) to nema co delat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ljaja 2.3.2009 18:00

Re: otazka laika

Hodnota měn v současném světě je založena na důvěře ,nikoli na realných hodnotách.Proč k tomu došlo a komu to vyhovovalo si může každý spočítat sám, pokud má dostatek informací ze světa.Z toho vlastně vznikla nynější Finanční krize, která je také krizí důvěry a z toho vyplývající i krizí systému,ktarý degeneruje a proto také nebudou trestáni ti, co ji zavinili.V normálně fungujícím systénu by trestáni byli.Nazdar, je to napsáno velmi stručně ,ale v základu správně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 2.3.2009 16:16

Re: "Vědní" disciplina, která není schopna ověřovat hypotézy

Takže matematika není věda....

K příkladu: protože podmínky ceteris paribus nikdy splněny nebudou, pak hypotéze OVĚŘENA NEBYLA. Howgh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 2.3.2009 16:14

Re: Šílený zločinec, nebo jen nevzdělanec Kunetka?

Výrazné ano. Otázka nakolik srovnatelné s dneškem, a otázka co bylo před krizí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jan 2.3.2009 15:28

Šílený zločinec, nebo jen nevzdělanec Kunetka?

 Pane zločinče, to nevíte, že výrazné krize byly již ve století devatenáctéM, ba i osmnáctém a dokonce i dříve.

Vaše vzdělání zřejmě skončilo Večerní universitou marxismu - leninismu, tzv. VÚMLem, organizovaným na úrovni OV KSČ.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mackie 2.3.2009 15:09

Re: otazka laika

Průšvih je v tom, že těmi "tiskárnami" na peníze jsou ve skutečnosti banky tím, jak poskytují úvěry. V této jejich činnosti byly při růstu ekonomiky odstraněny odstraněny meze jako "kapitálová přiměřenost". Celé to připomíná pyramidovou hru, kde došli "hráči", tj. seriozní dlužníci. Ty peníze, které by banky nepůjčily by neležely ladem, ale vůbec by nevznikly. Po opuštění zlatého standardu jsou peníze jenom čísílka, která mají každou chvíli jinou hodnotu, to není žádná fyzikální jednotka, takže na ně neplatí žádné zákony podobné fyzikálním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 2.3.2009 14:44

Re: "Vědní" disciplina, která není schopna ověřovat hypotézy

Asi ano. Takovéto věci je totiž v jejich oblíbeném Marxismu-leninismu neučili a sami je jako uvědomělí marxisté v rámci politické ekonomie neuváděli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MGM 2.3.2009 14:40

Re: otazka laika

Nejsem ekonom, ale chtěl bych upozornit, že vám z té otázky něco vypadlo. A totiž podmínky, za jakých banky takhle vydělávaly další peníze. Zkuste si odpovědět, jestli byste za obvyklých podmínek vy sám půjčoval (nebo vnucoval) nesolventním zákazníkům svoje peníze jako půjčky bez záruk. A v tom je asi jádro pudla. Jestliže by se našla vláda, která by vám za ty nesolventní a jinak nedůvěryhodné zákazníky záruky dala, určitě byste půjšoval rád a peníze jim i vnucoval, a to co nejdéle by to šlo. Jinak byste (bez těch záruk) už asi byl pacientem psychiatrické léčebny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 2.3.2009 13:27

Re: financovani balicku

Proč rovnou neřeknete, že je výše uvedené lež? Protože byste hodně riskoval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 2.3.2009 12:27

Re: otazka laika

inflace je to, co vam snizuje hodnotu penez, ktere vam nekde "lezi". inflace existuje v dusledku neustaleho tisteni novych a novych penez, za coz muze statm resp. jeho centralni banka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 2.3.2009 12:22

pekne

diky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, sileny zlocinec 2.3.2009 12:09

Re: Co třeba názor Petra Koblice, šéfa pražské burzy:

klicovym rozmerem bylo, ze presnemu odhadu rizika nebyl prikladany zadny velky vyznam, protoze "vlada podrzi". Koneckoncu se to rozpoutalo kolem insttrumentu navazanych na produkty vladnich agentur.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, sileny zlocinec 2.3.2009 12:07

Re: financovani balicku

Inu, ta marxisticka ekonomicka teorie se na lidech hodne podepsala...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jkotek 2.3.2009 11:54

Re: financovani balicku

Aha, takze regulace cen je podle Vas statni NEZASAHOVAJI do ekonomiky? Jak si jinak vysvetlit, ze davate zakon o maximalni cene prace jako ptiklad laissez faire.

Ale vlastne jo, Vy tam mate uvozovky...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, sileny zlocinec 2.3.2009 11:51

Re: No, vidno ze vy ste si to uz rozhodli

Ad 4. Kdyz se podivate na historie krizi, neresene krize do urciteho zlomu trvaly zhruba pul roku az rok. Od roku 1929 zacaly byt krize vlekle a se straslivymi nasledky. Tim zlomem bylo rozhodnuti, ze stat se ma snazit krize resit a vubec ekonomiku ridit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, sileny zlocinec 2.3.2009 11:48

Re: Co třeba názor Petra Koblice, šéfa pražské burzy:

Terminove obchody jsou stare tisice let, derivatove stovky. Nicive krize zacaly od roku 1929. Vice neni treba komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kunetka, sileny zlocinec 2.3.2009 11:47

Re: otazka laika

Rafinovana otazka. Strucna odpoved, v soucasnosti stale nejoblibenejsi ekonomicka skola (keynesianstvi a neokeynesianstvi) tvrdi ze ano. Nejoblibenejsi je hlavne u vlad, v zasade tvrdi, ze je dobre, kdyz se vlady zadluzuji (i kdyz treba Keynes tvrdil, ze v dobre boomu by se dluh mel splacet, ale jeho naslednici jiz tuto druhou pulku zapomneli ;).

Spousta jinych skol to netvrdi. Jaksi ale nejsou tak popularni ;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pytel 2.3.2009 11:30

Re: Krize

To by byl poslední hřebíček do rakve "státních dluhů". Nikoli do rakve ekonomiky. Ekonomika je především pečení chleba, těžba surovin, výstavba, zkrátka výroba užitných předmětů. A až potom peněžní obchod. Nedělejte z peněžnictví ekonomiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. 2.3.2009 11:24

Re: Co třeba názor Petra Koblice, šéfa pražské burzy:

A ještě jeden názor čtenáře:

Úplně zbytečný rozhovor. O pravých příčinách krize ani slůvko. Zkuste, pane Koblici, příště říci čtenářům, kolik bilionů dolarů je "zainvestováno" do takových nesmyslů, jako jsou akciové indexy (a celá řada obdobných derivátů kapit. trhů), nebo také do indexů komodit (takto můžete virtuálně "kupovat" a "prodávat" celé tankery ropy a tuny zlaty, aniž je kdy uvidíte a nebo vůbec víte, co to ropa nebo zlato je), hedge fondy, kolik dalších bilionů nekryté měny všech tzv. vyspělých zemí obíhá v kreditních kartách a různých úvěrech, atd. - Jediné funkční východisko je u komodit povolovat pouze promtní obchody (ostatní zakázat) a na kapitálových burzách zakázat mj. denní obchody a zejména "šort" - a na burzy vrátit jejich původní poslání - prodejem primárních akcií poskytovat prostředky na rozvoj společností) - s tím se ale žádná burza světa nesmíří (tedy ani ta Vaše pražská v Rybné), atd. Tedy řešení na obzoru žádné. - To tu ale nikdy nepřiznáte, že, pane Koblici?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 2.3.2009 11:04

Re: Krize

To krizi jen prodlouzi. K cemu menova reforma? To by byl posledni hrebicek do rakve ekonomiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. 2.3.2009 10:49

Re: Co třeba názor Petra Koblice, šéfa pražské burzy:

Já jsem výslovně uvedl, že je to jen úryvek z delšího rozhovoru. P.Koblic samozřejmě také nevidí situaci tak jednoduše. Je třeba si přečíst celý rozhovor, ještě tam je, pod názvem U nás se z okna neskáče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loiz 2.3.2009 10:37

Re: Co třeba názor Petra Koblice, šéfa pražské burzy:

to je nazor zcela mylny, nebot cela krize duvery zacala, kdyz se ozrejmilo, ze metody pocitani rizika, tedy urcovani ceny vsech ruznych derivatu, jsou zcela nasmyslne, a to z mnoha duvodu - od preceneni/nepochopeni nekterych zjednoduseni kvantitativni analyzy, bubliny na trhu nemovistosti (ktere se presunula do bubliny ve spotrebe), po mnoha "pochybeni" ratingovych agentur, nekonzistentni regulaci investicnich a komercnich bank, seskrtani rozpoctu a pravomoci regulatoru, a vylozene kriminalni aktivity nekterych 'spravcu' fondu, abych jmenoval par.

Neschopnost ocenit vlastni natozpak cizi aktiva vedla k obecne neduvere, nikoliv krach jedne byt vellke instituce. Ten jenom demaskoval problemy, ktere uz neslo ututlat. Navic se jednolo o problemy globalni (derivativy byly velice oblibene celosvetove), nikoliv o problemy lokalne americke...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirik 2.3.2009 10:11

otazka laika

Položil jsem tuto otázku před několika dny a nikdo mi neodpověděl, tak to zkouším znovu zde, protože tady diskutují zřejmě ekonomové : Platí vždy poučka, že peníze se musí točit (tedy zase dělat peníze) ? Toto přece vedlo k dnešní finanční krizi, když banky vnucovaly peníze na minimální výnos jen proto, aby neležely ladem. Pokud by ležely ladem, ztratily by o několik procent inflace, ale ne desítky % z hodnoty jako nyní. Jiná otázka je morálka vedoucích, měli by být zodpovědní i se zpětnou platností a přijít o majetek, nabytý za cenu strádání desítek milionů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek