28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
iii 15.11.2008 17:29

Becker - LIDSKY KAPITAL

Zdravím všechny

v současnosti píši bakalářskou práci ohledně vzdělávání a zaměstnávání osob. Pro mou práci bych velmi potřebovala teorii od G.Beckera - Lidský kapitál, avšak vše, co jsem našla je pouze v angličtině. Proto bych Vás všechny chtěla moooooc poprosit, zda nemáte k dispozici nějaké materiály v češtině či mi nemůžete jinou cestou nějak pomoci. Předem Vám moc děkuji pěkný večer

pls příspěvky můžete posílat na ivousek84@email.cz .. mooooc diky!!

iii

eeeee 27.1.2007 10:21

eeeeeee

test

Ignacy M. 18.1.2007 14:20

Domnívám se znát Vaši identitu.

Nebojte se, neřeknu to nahlas. Ale mám doma jednu krásnou knížku vydanou na počátku devadesátých let, a podle stylu psaní to asi budete Vy. Vystupuje v ní podnikatel Makovec a taky je řeč o knize Kazatel. Sapienti sat. Přeji hodně štěstí v boji proti hlouposti, ať už to Vy jste nebo nejste.

Modrý pták 16.1.2007 8:09

Vážená a vážení,

jsem moc potěšen počtem reakcí na G. Beckera a jsem ještě více potěšen diskusí, která se kolem toho rozproudila. Tak mně zachovejte přízeň.

Hustej 15.1.2007 20:22

Kežby vás bylo víc Modrý ptáku.

Praktik Gary Stanley Becker není žákem M. Friedmana, kde si to sebral? To jako když vyjdu z myšlenek M. Friedmana tak jsem hned jeho žák? :-) Praktik Gary Stanley Becker jen popsal daný fakt, že při úplné liberalizaci M. Friedmanaa ženy rodí méně dětí a že zaměstnavatelé zaměstnávají levnější zaměstnance.

 Ženy budou mít vždy ve společnosti méně peněz. Pravda socialisti udělali pár změn pro zrovnoprávnění jako je např. mateřská i pro otce, ale popravdě kdo kojí děti? :-) Když ještě připočteš problémy s těhotenstvím, předsudky na kojení v práci (Buzková) máš na nerovné ocenění a tím i na celkové vymírání zaděláno...

 Dále popsal daný fakt, že při liberalizaci zaměstnavatel kvůli nižším nákladům zaměstná levnější sílu - v praxi přistěhovalce. Když jdeš totiž do obchodu, tak většina zákazníku je Lhostejných nemají totiž vůbec žádnou informaci o tom jestli výrobek vyrobil pan Fialový, Oranžový nebo Modrý. Pravda namítneš, že tím je všechno levnější, ale jsi připraven říct zaměstnancům z bohatých zemím, že jim díky přistěhovalcům bude rapidně klesat reálná mzda a to do doby než se srovná na celosvětovou úroveň?

Vládní instituce mají monopol na určité činnosti. Jsem rád že tohle v ČR už naštěstí neexistuje. Kdokoliv může podnikat v čemkoliv. Například lepší školu se školným si tady může zřídit kdokoliv. Bohužel tady chtěj všichni nejraději z ekonomických důvodů přijít rovnou k hotovému, tak to vypadá, že máme jenom státní školství, které je potřeba zprivatizovat.... Ale to už bychom se dostávali jinam..

Jinak hodně zdaru u učení a kéž by vás bylo víc Modrý ptáku.

Ladislav N. 15.1.2007 23:50

Re: Kdokoliv může podnikat v čemkoliv.

Naprostý nesmysl. Od přijetí nového živnostenského zákona a hlavně vládních nařízení k němu (1999...) jsou možnosti svobodné volby VELMI silně omezeny.

Hustej 16.1.2007 3:49

Re: Re: Kdokoliv může podnikat v čemkoliv.

U živností vázaných to je omezeno odbornou způsobilostí, ono to taky bylo od té doby několikrát přepracované, teď ti podle posledních úprav většinou stačí časově dost omezená praxe z oboru. Ale jádro věci je někde jinde.

jozka 15.1.2007 19:52

jen s jednou veci jsem na vazkach

Uznavam, ze zvyseni rodicovskeho pridavku nema vliv na kvalitu zivota ditete. Nicmene to ma vliv pri rozhodovani, zda dite ano, ci ne. (no i kdyz i to je asi sporne - pokud budou mit pracovity lide dobre platy, poridi si dite i bez pridavku...) Vlastne jsem se ted sam sebe usvedcil z nakazy socialniho smysleni...  tak uz nic, proste prima clanek, jeste jednou diky..

jerry 15.1.2007 14:48

Myslel jsem si, že ekonomie je nudná a ono ne

díky za skvělý článek. Tak mě napadlo člověk Vašeho přehledu a vzdělání by možná mohl vysvětlit  dobrovolné podřízení se pravicové ODS levicové ministraničce SZ. Mé chápaní to nebere.:-)

šakal 15.1.2007 15:22

...ale no tak!...

...Vždyť je to přeci jednoduché - ODS subjektivně vyhodnotila spoluvládnutí s ekologisty jako v dané chvíli přínosnější oproti variantě setrvávání v opozici ;-P ;-D

šakal becker 

Lapil 15.1.2007 17:05

Re: ...ale no tak!...

Nutno rovněž vzít v úvahu, že těch pár zelených je momentálně sakra vzácný zboží - viz v některém z předchozích článků: žízně (to je přechodník) přijdu do hospody a za první flašku dám klidně stovku, za třetí sotva dvacku a za pátou? To mi budou muset platit, abych ještě něco vypil...

Sch.glosátor 15.1.2007 17:50

Re: ...ale no tak!...

Dovolím si drobnou opravičku. Nikoli přínosnější, ale výnosnější.;-)

jm0 7.2.2007 9:59

Re: Re: ...ale no tak!...

výnos je jenom jedenz druhů přínosu?

jozka 15.1.2007 14:12

balzam pro mysl

Opet velice prijemne cteni, dekuji.  Pripomnelo mi to, kdyz se manzelka rozcilovala, ze ma jako zena mensi plat, a ja se ji zeptal, koho by ona jako podnikatelka zamestnala, zda zenu se 2 detma, nebo muzskeho.

Jen by to chtelo predelat volebni system. Hlas kazdeho by mel mit vahu podle toho, kolik plati dani, neboli podle toho kolik prispiva do kasy nas vsech. (a ne podle toho jak velkou voli stranu).

Proste stejne jako je to u akcii, cim vice clovek vlastni akcii, tim ma jeho hlas vetsi vahu...

jerry 15.1.2007 14:52

Re: balzam pro mysl

Já tu nženu se 2 dětma. proto musím zůstat ve státním. I když u mně jako u lékaře je to jiný - v soukromí by nikde nerozhodovalo jak léčím, ale spíš to, jak odolávám státní mašinerii, která má vždycky pravdu. Lékař -soukromník je totiž v situaci podnikatele - který má proti sobě ne jiný podnikatelský subjekt, ale byrokratický státní aparát.

Eloe 15.1.2007 13:06

Díky, čtu pravidelně a předávám dál.

hans hase 15.1.2007 11:26

Opet skvele

opet diky..

Ahoj

šakal 15.1.2007 11:46

...Jakýpak "Ahoj"?!...

...Kdy se zase zastavíte u Vodičky...a nebo alepsoň u Šumaváka, kurník?! ;-€ ;-)

Sch.glosátor 15.1.2007 12:43

Re: ...Jakýpak "Ahoj"?!...

Až dostanu košem ;-)

šakal 15.1.2007 13:28

...Sakra!...

...Cherchez la Femme! :-/ ;-)

hans hase 16.1.2007 11:05

Stavim se rad

ale nevim, kde, kdo, co, kdy je u Sumavaka...?

Venkovan 15.1.2007 10:44

Ukázka toho jak se dá ekonomie coby věda

přiblížit opravdu širokým masám.Vtipně,srozumitelně a hlavně kultivovaně.:-)MP,zasložíte si uznání.:-)

Sch.glosátor 15.1.2007 10:39

Opět skvělé.

To se nekterým zase nebude líbit.

Filip 15.1.2007 9:14

Modrý ptáku fuj.

To se sluší takhle veřejně říkat, že levicový volič není žádný blbec nevidící si na špičku nosu.

Petr H 15.1.2007 6:40

Ptáčku,

Vaše články čtu velice rád,jak po odborné stránce tak i po čtivé jsou ok.Ale že zrovna vy jste zapomněl v současné neklidné době na výročí Jeana-Baptisty Saye,otce makroekonomického trhu,mně malinko přivádí do rozpaků,co si vlastně myslet.:-)))

Berte to s nadhledem,dnešní pojednání opět ok.Rád Vás čtu,pište víc.

Hipik - pravicovy recidivista 15.1.2007 6:46

Zdar v Tenesyyyyyyyy

Petr H 15.1.2007 7:08

Re: Zdar v Tenesyyyyyyyy

Cuš,ještě nechrápeš?Vždyť je jedna po půlnoci,ale taky ještě straším.Jak je v Nový Anglii?Holka mi v pátek řekla,že tam jde od září studovat na Harvard.Ty v*le,$300 litrů školný,ale jestli to zvládne,mohla by zajistit famílii na generace dopředu.:-)))Jinak je tam v tom cipu?Kosa?Tady je teď hodinu po půlnoci 72F.Normálka jsem musel pustit aircondition na cool.

Hipik - pravicovy recidivista 15.1.2007 3:52

Ftaku, ty mi davas peknej zahul,

ale dik za nej. Kostku mam uz hotovou, ted uz ji nabust do klabosnice a odeslat. Takze zdravim a jeste jednou dikes:-P

mk 15.1.2007 1:35

Tak nevím...

"na konkurenčním trhu je diskriminace možná pouze a výhradně v případě, že se zaměstnavatelé chovají systematicky iracionálně." No vidíte, a já klidně budu tvrdit opak. Diskriminace může racionálně jednajícímu zaměstnavateli naopak prospět. Pokud většina zaměstnavtelů udržuje cizince z chudších zemí v nevýhodném postavení a nebude jim mzdu vyplácet podle produktivity (což je obecně platný fakt) pak mají k dispozici levnou pracovní sílu. Nepředpojatý zaměstnavatel nemá motivaci mzdu zvýšit, protože by za stávající situace jednal iracionálně.

mk 15.1.2007 2:15

narcistně se doplním :)

"Stejně jako v jiných oblastech lidé v případě rodiny poměřují užitek a náklady. Tyto nemají (většinou) peněžní podobu, což aplikaci analýzy výnosů a nákladů nijak nebrání". Nebrání?A jak mám REÁLNĚ kalkulovat třeba to trávení dovolené vs. láska ze strany dětí: kolik lásky musím dostat od dětí, aby byla "kompenzována" ztracená dovolená a já si je tedy kvůli tomu (ne)pořídil? Pochopitelně to spočítat nelze a tak G.B. často tvoří obecné rovnice, které ale nic zvláštního neříkají

Pomocí vzorečků matematizuje banality a dávám jim tak punc vědeckosti. Vypadá to famózně,nicméně pokud si člověk uvědomuje co se za těmi rovnicemi skrývá, tak kroutí hlavou nad tím,že to někomu za tu námahu stojí

Nevím.. i když je G.B. v řadě věcí přínosný,zdaleka nedokáže jeho teorie pokrýt všechny kontexty lidského jednání.V řadě příkladů působí spíše jako teorie zpětně racionalizující naše chování.Ex-post do rovnic zahrnuje veličiny (které se dynamicky v reálném světě mění) protože pak popisované pozorovatelné jednání dostane onen předpokládaný racionální smysl,jenž tam někde na začátku prý byl.Z důsledků se mechanicky dovozují příčiny, což motivuje vědátory k věštění budoucnosti. A jsou k vidění "beckerovské" články, které cosi kalkulují a snaží dovodit dopady např. státních politik v oblasti X, ale realita je nakonec jiná protože autoři nezahrnuli do výpočtu veličiny, jenž  do zkoumaného fenoménu posléze intervenovali, protože o nich neví nebo je neumí do analýzy zapracovat.Ale stejně si nedaj pokoj a zase něco vyplodí :)

A tak pro mě nakonec z jeho teorie zůstává neotřesitelný základ i selskému rozumu zjevný: člověk se snaží jednat ve svůj prospěch (jakkoliv definovaný) a vyhnout se "nepříjemnostem"

Racionální aktér je jen zbožné přání, neznám nikoho, kdo by "kalkuloval" KAŽDÝ krok svého jenání. G.B. zapomíná na takové věci jako je rutina, zvyk,tradice,a hlavně: OČEKÁVANÉ jednání-nežijeme přece v liduprázdném vakuu a leccos co se od nás očekává s racionalitou nemá společného vůbec nic