dn 27.9.2006 8:39

Jen tak dál

Ne zrovna z nudy , ale přečetl jsem vše, docela dobrý. Myslel jsem, že přijde na řadu V.I.Lenin, ale i tak se těším na další nepravidelník.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

glosator 21.9.2006 22:10

divim sa ze to komanci

vobec ludom dovolili citat - ked som si nahodou asi 10 rokov po pade sociku zalistoval v Kapitali, zena ma podozrievala ze citam zbierku vtipov, taky je to humor, vsak posudte sami zasadnu pasaz o vzniku kapitalu: K. Marx: Kapitál

II oddiel, kap. 4: Premena peňazí na kapitál.

... Kapitalista vie, že všetky tovary, čo ako úboho vyzerajú alebo čo ako odporne smrdia, sú vo viere i po pravde peniazmi, vnútorne obrezanými židmi, a navyše divotvorným prostriedkom ako robiť z peňazí viac peňazí.

Ak v jednoduchom obehu hodnota tovarov nadobúda voči ich úžitkovej hodnote nanajvýš samostatnú formu peňazí, tu zrazu vystupuje ako sama od seba sa vyvíjajúca a pohybujúca sa substancia, pre ktorú tovar i peniaze sú iba púhymi formami. Ba čo viac. Hodnota už nevyjadruje vzťahy medzi tovarmi, ale vstupuje teraz takpovediac do súkromného vzťahu k sebe samej. Odlišuje sa ako pôvodná hodnota od seba samej ako nadhodnoty, tak ako sa boh otec odlišuje od seba samého ako boha syna, hoci obaja sú toho istého veku a v skutočnosti predstavujú len jednu osobu, lebo len vďaka nadhodnote 10 £ stáva sa preddavkovaných 100 £ kapitálom, a len čo sa ním stali, len čo sa zrodil syn a skrze syna aj otec, rozdiel medzi nimi znova mizne a obidva sú jedno, 110 £.

Takto sa hodnota stáva samohybnou hodnotou, samohybnými peniazmi a ako taká sa stáva kapitálom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Modrý pták 20.9.2006 18:48

Vážené a vážení "reakcionářky a reakcionáři",

díky za Vaše příspěvky. Že sklidí Karel Marx tolik úspěchu jsem vážně neočekával. Bez ohledu na reakce pozitivní nebo negativní. Takže mně zachovejte přízeň :-)))

P. S. trisi, řítí se na Vás Alfred Marshall a když kouknete na linku Nepravidelníků, tak Vám určitě dojde proč to musí být Alfred Marshall a nikoli kdokoli jiný ať už Menger nebo Walras :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kača 20.9.2006 0:18

Modrý ptáku

Před mnoha lety nám, 10ti letým žáčkům, nadhodnotu vysvětloval pan ředitel. Kapitalista má dva zaměstnance, je to hodný kapitalista a tak  jim rozdělí polovinu toho co vydělá."Jako dnes ho vidím. Křídou namaloval na tabuli tři sloupečky dva stejně vysoké jeden o polovinu vyšší. " Všichni utratí stejně" praví ředitel,  sloupečky dělníků jsou smazány celé, kapitalistův jen z poloviny. " V dalším roce se kapitalista opět s dělníky rozdělí a všichni zase utartí stejně." Na tabuli zústal  jeden vysoký sloupec, kpitalistův, ředitel na něj ukázal a řekl "to je nadhodnota". Položila jsem všetečnou otázku,  proč proboha dělníci utratili vše co od kapitalisty dostali, proč si také nevytvořili nějakou malou nadhodnotu.  "Protože byli chudí a měli nemocné děti." zněla odpověď sice mne neuspokojila dál jsem se ale neptala. Pochopila jsem, že nesmím vše co si vydělám utratit  protože jenom tak budu mít nadhodnotu. Přivlastnit si nadhodnotu kapitalisty mne nenapadlo. Pan ředitel nám tuto možnost buď zatajil, nebo jsem nedávala pozor. Marx by ze mne radost neměl.  Díky jeho teorii  nadhodnoty jsem nepodlehla iluzi, že zbohatnu odebráním nadhodnoty kapitalistům.  Díky za skvělý článek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pf 19.9.2006 21:10

prijemne poctenicko

k pomluvam Marxe bych doplnil - v jeho dobach bylo obtizne dostat se do citarny Britskeho Muzea. Clovek na to musel ziskat od nekoho vyznamneho doporucujici dopis. Legenda pravi, ze Marx si ho zfalsoval.

V eseji me ale chybi zcela zasadni vec: Marxuva abstrakce spolecnosti na namezdni sily (proletariat) a kapitalisty je v principu natolik primitivni a hruba, ze veskere vyvody z ni musi byt principialne nutne nesmyslne.

Ucelem ME konstruktu spolecenskych radu  byla 'vedecka' extrapolace do socialismu a komunismu.  Normalni/nemarxisticti historikove termin 'spolecensky rad' nepouzivaji.  

MArxova 'beztridni spolecnost' je Marxem definovana velmi jednoduse - ve spolecnosti se lide nebudou lisit svym 'vztahem' k vyrobnim prostredkum - vsichni budou vlastnit preci vse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Foundryman 19.9.2006 20:51

Trisi,

podle mého názoru (souhlasím s rakouskou školou) se dá hodnota vyjádřit jako momentální preference. Cena je pak vyjádření této preference pomocí ekvivalentu - např. jedna padesátiletá manželka má hodnotu 2 pětadvacetiletých - někde a někdy :-). Z tohoto pohledu je rovnovážná tržní cena kvantifikací hodnoty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

tris 19.9.2006 20:09

Modrý ptáku

Teď jsem si přečetl vaše ostatní nepravidelníky, to je moc pěkné Jen detail, o Millovi píšete, "jako jeho předchůdci tvrdil, že tržní cena je něco jiného než hodnota (mimochodem, někteří političtí komentátoři v Právu, jsou o tom přesvědčeni dodnes)." Já mám jen podezření, že až začnete psát o teorii subjektivní hodnoty (zkuste Mengera...prosím....), tak zjistíte, že cena...je něco jiného než hodnota :) Cena je směnný poměr, hodnota je pozice na nějaké preferenční škále....ale jinak se mi to moc líbí, jdu dočíst Smithe.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 19.9.2006 16:41

Rusáci furt mají tu mrtvolu Lenina vystaveného ve skleněné rakvi . . .

Po 1989 ho chtěli vyhodit a zahrabat u zdi . . . . to byla v Rusku 2. revoluce   "NÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ . . . ječeli, to je náš Bůh."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 19.9.2006 14:57

Byl jsem mrňous . . . vzpomÍnám na 1 Máj průvody . . .

Stáli jsem v Děčíně u přístavu na chodníku  . . . . v čele průvodu nesli vážně obrovské portréty, jako náboženskou monstranci, portrét starého fousatého pána a transparent . . . . "S RUDOU ČÍNOU JE NÁS MILIARDA"  . . . . na alegorickém voze, valník tažený traktorem stál chlapík v šatech ušitých z americké vlajky, vysoký cylindrák polepený americkou vlajkou, sahal do černí krabice na které byla namalovaná lebka a hnáty a házel na čumily mrtvé chrousty, což měla být mandelinka bramborová . . . . .   šli jsme na pastýřskou stěnu do ZOO a na zmrzlinu a odpoledne odjeli výletním parníkem domů . . . .  později jsem se učil ve škole při hodině dějepisu to byl K. Marx. Nikdo se neodvážil žertovat o to fousáčovi . . . .

Autore, svižně a s nadhledem napsáno  těším se na pokračování serie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jerry 19.9.2006 14:08

Díky za vtipný a poučný článek

Myslím, že vím, proč mělo Marxovo učení úspěch na přelomu 19. a 20. století, ale vůbec nechápu, proč jej má i nyní. Podívejme se na vítězství bolševiků v Rusku -slibovali zbídačeným a hladovějícím lidem, mužům zbytečně umírajícím v 1.světové válce mír, práci, půdu a ti na to slyšeli. Dočkali se teroru ,gulagů a pak  zase i hladu např. v 30-tých letech na Ukrajině. Ale neschopná , zkorumpovaná vláda a nenažraní boháči, kteří vtáhli zemi do nesmyslné války nesli plnou odpovědnost za vítězství Leninových psychopatických vrahů. Marxismus je špatný už tím, že používá pojmu diktatura. Žádná diktatura k ničemu dobrému nevede. Já sice přesvědčený levičák jsem, ale jsou mi blízké Masarykovy myšlenky. Bude dobré , až knihy Marxe,Engelse, Lenina a podobných blbů již nikdo číst nebude. Já vím, stále mezi námi žijí nenažranci, kteří by ve svých fabrikách klidně zaměstnávali třeba i děti, aby měli na Rolls-Royce a podobné zbytečnosti, ale dnes se dá proti nim bojovat i demokratickými prostředky. Viz pád starosty Praha 1, který chtěl pronajmout snobům Karlův most.Což je zpráva jistě potěšitelná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek